书法欣赏与HFI音乐欣赏趣谈

loading

这个“璞”字真是看不出来呀！

张亮明

交易区新帖推荐

好......顶.....

wumin2001

原帖由 雪老虎 于 2006-3-3 17:57 发表
抱璞含真[s:13][s:13][s:13][s:13]

应为“抱朴含真”吧！[s:99]

雪老虎

返璞归真的“璞”。我不敢十分确定，只是觉得应该是。所以问LZ呢。说个正确答案听听。

wangwangn8

虽然书法各有喜好不同（如同音响），但是最终还是要看真正实力，要经得起看。如果要经得起看，就必须有良好的笔法作为基础（如同音响有好的单元）。斑竹的贴上的字，气势有于而笔法不足，想一气呵成，但是亏于笔法欠缺，所以出现过多的枯笔。证明其在楷书上并没有细心专研笔法，所以书法功底深厚之说确实没有依据。好要说出好的理由，不好要说出不好的理由。我说不好的理由就是：笔笔皆偏！此乃外行写书法。但是最后一个字比前三个都写得好。得罪了，实话实说。

wangwangn8

交易区新帖推荐

看看这个书法作品，不怕不识货就怕货比货

蜂皇

原帖由 wumin2001 于 2006-3-4 21:30 发表

应为“抱朴含真”吧！[s:99]

[s:97][s:97][s:20][s:21]

ydcw

原帖由 wangwangn8 于 2006-3-6 10:41 发表
看看这个书法作品，不怕不识货就怕货比货

张森好象是中国书协的领导，他的字本来还不错，可惜你选了一幅很差的，看不出差距了

wangwangn8

我选了差的？张森在外发表的作品没有差的，这是他行书的风格。如果这副差请说出差在哪里。随顺说一句，这是他刚刚叫我扫描的：）

ydcw

呵呵，家父认识上海的沃兴华，张森应该很熟悉沃兴华了。我只是学着观赏名家书画，从书法艺术角度讲：版主贴出来的字和张森的字，都不古，何为不古？大意是说现在的书家在书法技巧和字外工夫上离古人太远，写字太随意，没有遵循古人笔法，要我看，张森的这副作品比版主贴出来的更次，毕竟大字写起来更需要臂力和功底（很多书家不敢写大字），不过没见过版主所贴作者写条幅，不好说小字一定比张森好或差。

但张森这副实在不好，首先，天头三字“应、舟、镜”，当头那一点，全部一个姿势，且圆滑无力。再说“舟”和“湖”字的横折钩，太扭曲毫无美感。第一行“湖、流、漾、清”的三点水偏旁，也是几乎雷同，没有用心处理，可想是应酬之作。说得不对之处，请多批评。

fzjwy

是草书吧，好大的字，草书的笔法好像跟楷书没多大联系吧，wangwangn8说的我不敢苟同，楷书比草书晚出世几百年，怎么写草书要研究楷书的笔法？？[s:8]

wangwangn8

看字不能看名气，还得看字的好坏。沃兴华我是不知道，因为我是年轻人，抱歉！张森我也不知道是什么职位，我只看字！以下是沃兴华的书法作品网址http://www.china-shufa.com/ddmj/01.asp?id=3084&NLSN=沃兴华%20&NLS=552，这也算书法，你说说好在哪里。现在中国的书法整体风气不正，这里歪那里歪的字变成了“童趣”，这是因为某些写不来字的人已经坐上了领导岗位。希望兄台不要受风气的影响。你说的缺点看似有道理，但看字特别是看一幅好的作品不是你这样的看法。此副作品一气呵成，用了隶意去表现行书，所以存在了你以上说的缺点，圆。此作在我看来也称不上张森的得意之作，但是确实是一副佳作。但是这个缺点“太扭曲毫无美感”这也有不少人说，张森确实把这一笔法夸张了些。但是确实通篇贯气。以上代表个人观点，不对之处请指出。：）

wangwangn8

下班了，以后再跟兄台讨论，呵呵：）

ydcw

原帖由 wangwangn8 于 2006-3-6 16:08 发表
看字不能看名气，还得看字的好坏。沃兴华我是不知道，因为我是年轻人，抱歉！张森我也不知道是什么职位，我只看字！以下是沃兴华的书法作品网址[url]http://www.china-shufa.com/ddmj/01.asp?id=3084&NLSN=[/ ...

传统书法有两大流派，碑和帖。沃先生一直走在两大流派之间，努力向上且有成绩。窃以为，当今书坛，年龄

在55岁以下的在世书法家中，在书法技艺上能胜过沃兴华的，没有两三个。[s:15]

蜂皇

[s:97][s:97]都是高手啊！明天我再贴一幅字给大家鉴赏！[s:97][s:20][s:21]