对比一下各种不同材料音盘的中高频表现

大烧包

以前看过一个视频，是在高速摄像机下分别记录不同振膜高音的运动状态。

1、丝膜一类的软振膜的运动状态是这样的，当音圈骨架有信号发生，产生运动，传递到振膜根部时，根部发生波浪型形变，但此时球顶的上半一大部分并没有动，然后波浪开始往顶部传递，整个振膜变成了波浪型。并不是所想象的整体往外推动。这样，顶部的运动和音圈骨架的运动就有了时间差，当第二个信号来临，这时，振膜根部又发生运动，但此时上半部分的前一信号产生的运动还未停止，这样，两个信号在振膜中就发生干涉，从而产生谐波，这个就是失真。

2、硬质振膜，比如钛膜，铍膜，陶瓷膜，钻石膜等这一类的材质结构强度高，硬度大，整体基本没有发生波浪形变，如果发生，就是事故了，振膜会破碎。所以，硬质振膜基本是以整体的方式推动空气，没有产生明显多余的谐振，也就是失真比较低。

3，比较形象的比喻：软膜的运动像鞭子，而硬膜的运动像一杆枪。

4、这样可以理解为硬质振膜完美了吗？并不完全，硬质材料会携带私货，这个私货就是材料本身的谐振，当这个谐振值落在可闻听音区，就产生多余的噪音，而且这类谐振往往是奇次的，这个就是失真，也使得听起来令人不舒服。

5、怎么解决？对于硬质材料，解决的方案就是，选择材料本身的谐振频率落在其可用频响外，比如20000hz以上。铍膜的谐振在35000hz，远远超出了，这也是铍膜听起来很优秀的原因，其他硬质材料类似。如纯铝比较软，谐振低，并且落在听音区，就采用合金的方式增强硬度，增加强度，增加刚性，比如铝镁合金，钛合金的情况也是一样。软膜没有办法克服型变，那就利用它，通过选择材料，使得其谐振为偶次，这样即使产生失真，也是悦耳的。

6、低音的情况也类似，解决的方案就是采用不同谐振的复合振膜，比如三文治结构，涂料，加强筋等等，没有单纯的陶瓷膜，碳纤维膜。

7、材料配方对于各个厂家来说，属于技术核心机密，因为不是计算出来的，是通过多次试验来确定的。

三色剑

交易区新帖推荐

客家人BL 发表于 2025-2-21 09:50
“对俺来说，各样金属单元之间的声音区别并不重要，因为它们的声音都不对。”这个只能说你听到过的声音都 ...

是呀，就是我个人的看法，也是我的选择。我已说了，不为说服谁，只是坛子里聊天交流而已。别的人选啥与我无关。

三色剑

yyy9 发表于 2025-2-21 07:13
我从来不以网上录音判断是非，所以不参与你们的争论。
  但对你这个发言很有兴趣。
  你的这个帖子的 ...

我讲的内容很简单。我都觉得你不应该问这个问题了。
不知真，何知假？假作真时真亦假。就是这点道理。稍微研究一下乐器，就是去知真。
乐器与单元的发声，都靠振动。但乐器千万种，单元的振膜只一片。这决定了，单元或者箱子是在模拟乐器声。既然是模拟，那就是追求无限接近 真声。也就是说，必然是以真声为标准。高保真的质量鉴别只能是声音怎么更像真对不对？其他的都是歪门邪道对不对？而现实情况呢？当然，纯个人消费不在此列，比如有人不是说过吗：我们就愿意听金属味儿。
不用再多讲了吧。

csdmq

老浦东 发表于 2025-2-21 09:45
早上就上火啦？

这家伙晚上尿床了，生火烘被窝呢

csdmq

客家人BL 发表于 2025-2-21 09:50
“对俺来说，各样金属单元之间的声音区别并不重要，因为它们的声音都不对。”这个只能说你听到过的声音都 ...

你这脑子确实有问题，辩论双方你都怼，你这蠢货看得懂我们在说啥吗？
上回拿你的破录音出来丢了一回人了，这次又哪根筋搭错了？

csdmq

交易区新帖推荐

客家人BL 发表于 2025-2-21 09:48
你都听出声音是不一样了，还说录音没有用？会用的人就有用，不会用的人就没用

你真的没脑子，翻翻我前面都说了啥再出来说吧

csdmq

客家人BL 发表于 2025-2-21 09:47
“因为麦克风也有自己的声音，录音混入了麦克风的音色”。对啊，你既然知道为什么不去排除？你要的只是找 ...

下回给你吃的饭里掺点鸡屎，你是不是也可以边吃边排除啊？

csdmq

客家人BL 发表于 2025-2-21 09:45
金属盆单元的共性是高解析，但大多数老烧会认为高解析是会刺耳的

放屁哦，高解析等于刺耳？你说的这种人可能就是你，不可能是老烧

csdmq

客家人BL 发表于 2025-2-21 09:34
你还在和人讨论逻辑，你大脑的回路是不是有问题？手机录音比的不是绝对音质，你的理解手机录下百万的声音 ...

你这脑子，确实问题很大，

既然知道我有学识，你要是看不懂，就是你没文化呗

yyy9

三色剑 发表于 2025-2-21 12:30
我讲的内容很简单。我都觉得你不应该问这个问题了。
不知真，何知假？假作真时真亦假。就是这点道理。稍 ...

  看来我没猜错你的意思！
  你这个回复把你的意思说的很清楚。
  不过有个地方你肯定有疏漏。那就是，虽然音箱、乐器发声都是靠震动，但是有本质的区别！
  还有一个我不同意的说法，那就是音箱不是为了模拟乐器的！是用来尽量还原声音的！
下面是你的话：
乐器与单元的发声，都靠振动。但乐器千万种，单元的振膜只一片。这决定了，单元或者箱子是在模拟乐器声。既然是模拟，那就是追求无限接近 真声。也就是说，必然是以真声为标准。高保真的质量鉴别只能是声音怎么更像真对不对？其他的都是歪门邪道对不对？而现实情况呢？当然，纯个人消费不在此列，比如有人不是说过吗：我们就愿意听金属味儿。

basa0809

yyy9 发表于 2025-2-21 14:20
看来我没猜错你的意思！
  你这个回复把你的意思说的很清楚。
  不过有个地方你肯定有疏漏。那就是， ...

这个三色，有时候高谈阔论一些文科方面的东西，还是能说对的。
一涉及到原理呀、方法呀这类理工科的东西，脑子就想不明白了。
音箱、乐器发声原理有本质的区别，估计他一时想不明白区别在哪。

yeeypc

basa0809 发表于 2025-2-21 14:50
这个三色，有时候高谈阔论一些文科方面的东西，还是能说对的。
一涉及到原理呀、方法呀这类理工科的东西 ...

你还能看到他有能说对的？佩服佩服。。。

basa0809

yeeypc 发表于 2025-2-21 14:58
你还能看到他有能说对的？佩服佩服。。。

“重播不是创作，必须追求高度重复”，
“朦胧美是一种人类的心理现象，在高保真上面，恰恰要极力避免”，
这些没毛病。
可是同一贴里又有不对的：
“就是唯美的 音响性差，糊一片；唯真的 音乐性差，刺耳难听”

yeeypc

basa0809 发表于 2025-2-21 15:17
“重播不是创作，必须追求高度重复”，
“朦胧美是一种人类的心理现象，在高保真上面，恰恰要极力避免” ...

他这些前言不搭后语，自己都不知道在说啥。

音响是还原不是创作，我不知道说过多少次了，肯定在他之前。

csdmq

金属喇叭就有金属味，这纯属开了脑放

人声还不得肉喇叭才能播好啊？