对比一下各种不同材料音盘的中高频表现

客家人BL

大烧包 发表于 2025-2-20 08:34
阳江菜刀李老板的世霸火车头

人声还是很好听的，但伴奏的乐器声整体弱了，钢琴不明显，吉他也很弱，架子鼓差不多被忽略了。

车欠

交易区新帖推荐

我亲爹 发表于 2025-2-19 11:26
中高频表现关键在500--3000频段，而这频段恰恰在低音喇叭内！耳机分析，席琳狄奥a new day comming 10寸1寸 ...

老兄是那位北京膀爷？换名字了？

csdmq

大烧包 发表于 2025-2-19 10:13
薄板箱前几年热过一段时间，好不好见仁见智。不过现在是悄无声息，很少有人提起。我想主要是材料和设计工 ...

要做薄板音箱，那么箱体的选材就得和做乐器一样严苛了
不是去市面上随便找些家装板材就能应付的
不好的板材不仅不会像乐器一样发出优美的共振，而是发出难听的噪音

csdmq

大烧包 发表于 2025-2-19 11:09
按你说的感冒声，听这一对百万级别的布鲁门和夫的录音，不知道主人是如何录的。我记得他反复录了几次。最 ...

这个真垃圾

csdmq

三色剑 发表于 2025-2-19 10:41
既然是讲科学，那首先要有个科学态度，就是承认事实。否则，呵呵，而太多人满嘴科学，唯独不讲 ...

玩音响讲究的是艺术，不应该是科学
楼主发了那么多音箱，每个声音都明显不一样
如果真的高保真，那不是应该全部都一样的声音吗？

csdmq

交易区新帖推荐

三色剑 发表于 2025-2-18 11:05
不怕不识货，就怕货比货。什么金属盆陶瓷盆，都噪音。
你的对比很有意义，也很有可信度。全套 ...

西雅士的高端单元，大多数都是金属盆

大烧包

客家人BL 发表于 2025-2-20 09:29
人声还是很好听的，但伴奏的乐器声整体弱了，钢琴不明显，吉他也很弱，架子鼓差不多被忽略了。

火车头的音色特点是厚润，现在只有厚，没有润，还有点粗，另外感觉相位有点问题，应该是录音问题，不过，菜刀李总的录音器材很高端，不知道哪里出了问题。

大烧包

csdmq 发表于 2025-2-20 11:38
这个真垃圾

威虹也有一对，问题也一样，是不是空间问题？我觉得录音没录好，还有空间问题。总之，百万的声音这样子，怎么卖？

大烧包

csdmq 发表于 2025-2-20 11:33
要做薄板音箱，那么箱体的选材就得和做乐器一样严苛了
不是去市面上随便找些家装板材就能应付的
不好的 ...

用俄罗斯桦木板试一下？就是成本太高。

三色剑

csdmq 发表于 2025-2-20 11:43
玩音响讲究的是艺术，不应该是科学
楼主发了那么多音箱，每个声音都明显不一样
如果真的高保真，那不是 ...

你说得非常对，没有绝对一致的箱子。只是高保真应该是通过科学手段达到艺术效果，这才对路。
从道理上讲，高保真应该是全部一样的声音，然而实际是不可能的，只能是相对的高保真。既然你都听出来每个箱子的声音不一样，为什么呢？不管答案是啥，声音不同是个事实吧。那么，当判断标准统一后，在这些箱子里，是否可以选出一个第一，也就是最接近录音原貌的，或者说保真度最高的那个？
高保真行业和发烧友，当标准统一，大方向一致后，是否就会不断进步，逼近那个 “真”？而不是现在搞的：以数据为判断标准，以个人喜欢为判断标准，一片混乱。

csdmq

大烧包 发表于 2025-2-20 11:48
威虹也有一对，问题也一样，是不是空间问题？我觉得录音没录好，还有空间问题。总之，百万的声音这样子， ...

应该不是空间问题，就是箱体设计问题
但这对于人家来说可能又不是问题，因为人家不听姚璎格的口水歌
也许人家的箱体听古典音乐恰恰因为这个声音反而更好听呢？
音箱这东西，越高级就越需要当乐器来打造，好的乐器是有个性的

csdmq

三色剑 发表于 2025-2-20 11:56
你说得非常对，没有绝对一致的箱子。只是高保真应该是通过科学手段达到艺术效果，这才对路。
从道理上讲 ...

现实世界绝对不会按您说来选一个最保真的，而应该因人而异，各选各自觉得最好听的
就像您觉得金属盆是垃圾，西雅士这个世界知名扬声器品牌却把金属盆当宝

csdmq

大烧包 发表于 2025-2-20 11:52
用俄罗斯桦木板试一下？就是成本太高。

我前不久还在往箱体里填水泥呢

但我不会反对别人用薄板做音箱

低端箱体材质太差，只能抑制箱震

高端箱体，特别是有高超的调试和测试手段，让箱体发声也不是不可以

但我觉得用箱体发声，技术难度应该超过造喇叭单元，而且必须是相当具备声学底蕴的有实力的厂商才敢这么做，因为不可控的因素太多，成本肯定更高

csdmq

三色剑 发表于 2025-2-20 11:56
你说得非常对，没有绝对一致的箱子。只是高保真应该是通过科学手段达到艺术效果，这才对路。
从道理上讲 ...

技术参数有标准，这是没错的，声音的喜好是没有标准的

问题是大家都拿着一样的技术参数去做，还是做不到一样的声音啊

道理其实很简单，咱们的技术标准可以去要求音箱全频段的频响不均匀度

没有哪个技术标准可以控制喇叭的频响啊，频响曲线就算大致走向都一致，把曲线抹平了大差不差

但没有经过修饰的频响曲线，就像人的声纹一样，每一个都不可能一样。

既然技术无法解决的问题，那么就只能是审美来解决了。

而审美是无法像技术一样，制定统一标准的

三色剑

csdmq 发表于 2025-2-20 11:59
现实世界绝对不会按您说来选一个最保真的，而应该因人而异，各选各自觉得最好听的
就像您觉得金 ...

我的意思，只能在一定范围内谈这事儿。人是不一样的，情况更是千差万别。但最重要的还是标准吧。如果人人都认可以真声为标准，并且非常熟悉某些乐器的真声，那么，这问题就简单了。至于金属单元是否声音正确，那就自己判断吧，也不难判断。
比如，你非常认可金属单元，那你就先认真听听真声，自己就会有结论，跟品牌以及价格都没关系。无需争论。