对比一下各种不同材料音盘的中高频表现

csdmq

喇叭振膜发声是受音圈震动引起的
纸盆喇叭不仅仅要模拟纸的声音吧？
电闪雷鸣，虫鸣鸟叫，锣鼓喧天，燕舞莺歌，流水潺潺啥声音不要发出来呢？
跟纸盆还是金属盆有关系吗？
纸盆也要播放金属乐器，金属盆也要播放人声
如果金属盆没办法播放人声，西雅士的工程师都是傻子吗？都是吃干饭的吗？
就这么简单浅显的道理，还有人嘴硬，真的很可悲，
这种思维方式和中医差不多，蝙蝠是吃蚊子的，蝙蝠屎就是蚊子变的，蚊子是吸血的，蚊子太小难抓，所以搞点蝙蝠屎吃也能活血通淤

这么愚昧的思想，居然出在有文化玩艺术的发烧友脑子里，真的挺悲哀

csdmq

交易区新帖推荐

西雅士高端黄金系列，基本都是金属盆

难道西雅士的老板工程师耳朵都聋，买西雅士的消费者都傻？

这是个基本逻辑问题

csdmq

西雅士石墨烯单元，实际上就是金属镁盆加了石墨烯涂层而已

近4000元一只

三色剑

yyy9 发表于 2025-2-21 17:37
好，是我没理解到位。
  这次你如果表达到位的话，我继续回一帖。
  如果音乐本身呆僵，用啥喇叭也还 ...

“如果音乐本身呆僵，用啥喇叭也还是那样；反之，音乐本身不呆僵，用啥震膜也不呆僵。”

这非常好验证。真声，耳机听唱片，选一张你认为录音非常鲜活流畅———音乐性优秀的唱片，到不同振膜箱子放就自然知道了。我多次讲大烧包的录音很有说服力，你自己听吧。
说得绝对点，你用雨果的古琴、琴箫或琴歌，你用耳机听熟后，随便去试，立马见分晓。
关键是你去做，在这争论没有什么意义。

老浦东

同志们都在回避一个事实。

即几十年前的西电音响产品在现在还是拥有第一流的音质。

大家乱哄哄瞎吵吵还有啥子意义呢？？？

老浦东

交易区新帖推荐

要听真正的现代好声音就去听全套FM。

csdmq

老浦东 发表于 2025-2-21 20:05
同志们都在回避一个事实。

即几十年前的西电音响产品在现在还是拥有第一流的音质。

哈哈哈

csdmq

三色剑 发表于 2025-2-21 19:40
“如果音乐本身呆僵，用啥喇叭也还是那样；反之，音乐本身不呆僵，用啥震膜也不呆僵。”

这非常好验证 ...

你是用什么耳机听录音呢？音源耳放分别是啥？

csdmq

三色剑 发表于 2025-2-21 19:40
“如果音乐本身呆僵，用啥喇叭也还是那样；反之，音乐本身不呆僵，用啥震膜也不呆僵。”

这非常好验证 ...

既然你对自己的耳朵这么自信，那么你听听下面两段录音，哪个是金属盆，哪个是纸盆

这两段录音都是人头录音（距离音箱2米左右的皇帝位录音），而且是驻极体麦克风，和楼主的录音方式完全不同，而且也没有楼主的大振膜电容麦克风音质好

仅用于测试金属盆还是纸盆

【看您是否猜得出哪是金属盆哪是纸盆喇叭录音，西雅士H1215纸盆和Bermeister铝盆喇叭录音对比 姚璎格《梨花又开放》】 https://www.bilibili.com/video/B ... ee75e56e0b76085d736

csdmq

三色剑 发表于 2025-2-21 19:40
“如果音乐本身呆僵，用啥喇叭也还是那样；反之，音乐本身不呆僵，用啥震膜也不呆僵。”

这非常好验证 ...

新开了个贴，去帮我鉴定鉴定
https://www.jdbbs.com/thread-8684340-1-1.html

yyy9

三色剑 发表于 2025-2-21 19:40
“如果音乐本身呆僵，用啥喇叭也还是那样；反之，音乐本身不呆僵，用啥震膜也不呆僵。”

这非常好验证 ...

  不是争论，是告诉你我的耳朵的真实感受。
  也没想让你改变观点。
  如果较劲，咱可以用盲听展示，这是最有说服力的。如果看着说结论，想咋说就可以咋说...

老浦东

早上再叨叨一下。

去听听全套FM系统吧，听过了就知道好声音的标准是什么了。

就知道其它的“铭器”都只能给他擦鞋了。

老浦东

也可以听FM系统的视频。

网上有。

大烧包

老浦东 发表于 2025-2-22 05:51
早上再叨叨一下。

去听听全套FM系统吧，听过了就知道好声音的标准是什么了。

东哥早！

大烧包

FM声音确实不错，特别是在高音细节的处理方面。但要说碾压群雄，独步天下，这个我持保留意见。

感觉扬声器技术和理论已经到天花板了，按现有的框架，不太可能出现颠覆碾压式的产品，就是在现有技术上精细再精细。
下面的录音，因为录音条件不一样，不作为结论，仅供参考。
有条件还是去B站听无损，这个链接细节差很多。

FM全套--陈宁



西雅士旗舰级单元---也是陈宁