一只特立独行的猪

熟猪

——欢迎楼上坛友们光临！

熟猪

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2024-3-18 19:44
你提万用表，我第一块表也是DIY，在沈阳大西旧物市场买的10微安表头，毛选扉页纸自己计算非线性刻度（电 ...

——晚辈的第一支“电烙铁”是一根铜管，一头砸扁修型、插入一只“珐琅釉功率电阻”的瓷管、另一头用老虎钳夹着，接上电线直接怼到市电。回头想起，没被电死算熟猪命大，哈哈。


对新系统的设想发在上面了，盼请普老太极、游泳之余，有暇帮晚辈把把关、多多指导！

先谢谢了！请常来坐坐。

熟猪

十八，一个实验

老烧语录：“玩发烧就是玩房间”，诚不我欺。

听音室有国家标准、有国际标准；怎么做，有教科书、有建声设计所、有专业施工单位，照着来就行了。

问题在于，有多少烧友有条件、有财力在家里搞一个“标准”听音室呢？

房子车子老婆孩子之后，作为发烧友，确实应该尽力改善听音环境。但同时，如何适应“非标准”听音环境，也是一个具有现实意义的课题吧？

熟猪一直纠结于这个问题，无奈实在太菜，至今茫然。

微见曙光的是，选择某种辐射模式，可能对适应“非标准”听音环境有所帮助，这种感觉来源于熟猪使用DIY的开背箱及现役系统之后的浅显感受。

熟猪现在准备DIY的“忐忑”，也是一套全开放的窄障板系统，低音、中音都呈前后8字形辐射（高音要8字形辐射也方便，背后再加一只高音单元就行），算是一个实验吧；再加上用DSP针对环境做一些力所能及的调整，希望能在“适应非标准听音环境”方面取得一些效果。

但愿有效！继续忐忑……

熟猪

——欢迎楼上坛友们光临！

jimmyheiying

风扇使用猫头鹰代替，同时可以去淘宝购买无极调速器，控制一个很低的转速，达到无法察觉风扇存在即可。
因为功放实际持续输出的功率都是很小的，所以不必担心温度。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
功放我喜欢用中高端AV纯后级，天逸或者WENTINS,一台就7个通道，8个通道，一站式解决多路DSP分频。
我总结了一些优点：
1.首先产量大，薄利多销，脱离玄学，品质高，几千块价格实在，同价位比无可挑剔。
2.系统简洁，看着也高档，加上前级，也就2根电源布线，看着正常完成度高。
3.专业大厂家，没什么bug，没有各种奇怪的电流声、底噪、牛叫等等出乎意料的设计缺陷。
4.支持平衡输入，没有散热风扇。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
退烧理念：让我捋一捋，很多人提出疑问，AV功放怎么能听音乐云云。
我也没有什么办法去证明，但是我坚持也在实践，音响的营销总是喜欢师出有名，天下武功招式各样，什么电路，架构，调音师，配对，打磨，反馈，电源，接插件，公说公有理婆说婆有理。
音响世界就好似有南拳，北腿，辟邪剑法，九阴真经，鹤型虎式，头头是道，充满想象，但上了擂台比划，被AV功放一巴掌就这么拍死了，什么招式都没有。

熟猪

交易区新帖推荐

十九，不破不立

熟猪从小手痒，喜欢拆东西（没拆过闹钟，哈哈）。最遗憾的是在顽童时期拆了外公的远古时代的手摇留声机，一堆零件散落，却无一丝用处了。至今想起，心痛不已！

而零件散落的Coda 7，却给了熟猪巨大的收获！

能猜到轻飘飘的Coda 7成本很低，但是看到薄铁皮盆架低音喇叭、直接钉在注塑面板上的玩具高音、细漆包线绕在磁棒上的垃圾电感、花生米大小的无极电解电容……熟猪还是被震惊了！

——用这样的垃圾，却能得到相当不错的全域平衡度，获得如潮好评，靠的是什么？

暴力导致一只Coda 7散架，在发烧友看来无疑算得上反革命破坏活动，却引发了熟猪的思想革命，并渐渐尝试着去感悟玩发烧的真谛。这恐怕是熟猪玩发烧以来最值得铭记的收获了，这收获似乎超越了技术层面、几乎上升到了哲学（嗯？哈哈，惭愧！）。


先哲早就云过：揭谛揭谛，波罗揭谛。

熟猪

PS：修复了：

熟猪

——欢迎楼上坛友们光临！

熟猪

jimmyheiying 发表于 2024-3-22 11:51
风扇使用猫头鹰代替，同时可以去淘宝购买无极调速器，控制一个很低的转速，达到无法察觉风扇存在即可。
因 ...

——jimmy兄您好！感谢您的详尽回复！

一，风扇噪音。

您提供两个方向：换静音风扇、调速。

非常感谢！熟猪心中有点底了。


二，多声道AV功放。

对熟猪可能不太适用。熟猪设想的低音是开放窄障板，推低音没个实打实的至少一、二百瓦功率恐怕是不够的；再给官方数据打个折，二、三百瓦肯定是要的。

如果有8声道的大功率AV功放、其中4个声道可以桥接，或许可以适用。


三，理念。

自己的理念指导自己的玩法吧，咱不需要说服别人。不相信咱们用垃圾器材能听到好声？那就不信呗，哈哈，没人能替代咱的主观感受。

至于打擂台，熟猪兴趣不大。玩过音乐、接受过音频技术教育，对自家垃圾系统的自信也不是空穴来风。


盼兄常来坐坐，多多指教！

jimmyheiying

熟猪 发表于 2024-3-25 10:29
——jimmy兄您好！感谢您的详尽回复！

一，风扇噪音。

您这设计，功率需求确实要大很多，我的音箱是斯文型的，哈哈。

本意不是打擂台，我想表达的是这类功放性价比挺高，可能是因为产量大。

熟猪

jimmyheiying 发表于 2024-3-25 10:47
您这设计，功率需求确实要大很多，我的音箱是斯文型的，哈哈。

本意不是打擂台，我想表达的是这类功 ...

——谈不上设计，瞎玩罢了，哈哈。

以功率需求论，熟猪的新系统确实不低；不过以出声论，绝对“斯文”，肯定没您的系统“凶猛”。

熟猪只敢把低音下限定到55Hz左右、声压级定到93db左右。低音太贵了……

握手！

熟猪

jimmyheiying 发表于 2024-3-25 10:47
您这设计，功率需求确实要大很多，我的音箱是斯文型的，哈哈。

本意不是打擂台，我想表达的是这类功 ...

——论性价比，我一直信赖“专业”器材，哈哈。

jimmyheiying

熟猪 发表于 2024-3-25 11:11
——论性价比，我一直信赖“专业”器材，哈哈。

我也认真考虑过，后来因为没买到适合价钱的二手，就阴差阳错走了av后级的道路，发现使用上没有不达标的地方。

您这个是障板设计，总体效率会低一些，喇叭的工作冲程大，功率需求呈指数级上升，确实需要比一般的功放要求高点

熟猪

二十，竖一道栏杆

开篇《“友”在论坛》，熟猪表达了对烧友间交流的向往和无法交流的遗憾，这是真诚的，因为怕一个人玩啊、玩啊、玩成了一只井底之蛙，“躲进小楼成一统”、“老子天下第二”。

垃圾木耳朵还非要玩发烧如半聋子熟猪者，尤其怕。

”熟猪的XX比JBL好。“
”是吗？“
”JBL太硬，熟猪的XX柔和。“

”听说天朗比较柔和？“
”天朗太朦，熟猪的XX清丽。“

”听说ＰｒｏＡｃ比较清丽？“
”ＰｒｏＡｃ太紧，熟猪的XX宽松。“

”听说埃格斯顿比较宽松？“
”埃格斯顿不够准确，熟猪的XX，音响性比较强。“

”听说真力比较准确？“
”真力太乏味，熟猪的XX，音乐性比较强。“
——很难反驳吧，哈哈。不敢想象这样的“井中熟猪”是可爱呢还是可悲呢还是……。

为避免一头栽到井里，熟猪给自己做了一个护栏：为主观听音评价树立一个参考系统。

最廉价而有效的参考系统，恐怕要属两只符合录音工业标准的有源监听了，不算好，但不会坏到出格。

熟猪

PS：现在的社会，贸然上门拜访烧友，是否变得不合时宜？