我就是那个缺38元等米下锅的不讲情面的人，吃瓜群众可以来看笑话了

大风吹666

phantom932 发表于 2024-1-12 13:39
第一，你没正面回答我之前提到的第二点，即此次事件中买家是主动接受了卖家的交易规矩。所以我再重申一次 ...

第一，买家是主动接受了卖家的交易规矩，这点没错，我也从头到尾没有质疑这一点。我前面也说过了，买家愿意接受这样的嗟来之食，当天没有及时确认，也不要怪别人给你差评，因为这是你自找的。
第二，站在吃瓜群众的角度，我非常能理解买家把他的遭遇发微信群里，让大家评评理，但我不觉得卖家是站在道德制高了，起码我觉得买家说的是实情是事实。反倒我觉得卖家发这个帖子，写的小作文才觉得自己有理，站在了制高点。
第三，我不仅懂得口嗨，我还更懂理性。你如果认为这件事是买家无理取闹，那么我们确实没有交流的基础。你如果认为这件事是卖家有理，那么我希望你去多帮衬卖家买他的38元捡漏专场。记住要发这段合理的交易规则给卖家！
【【我已知晓机器为报废配件机、不论机器是否拆修、缺件、腐蚀、均认可该机器价格与价值、并承诺在签收之日当天确认收货并好评、如果承诺不兑现请给我差评】】

qylr的马甲

交易区新帖推荐

phantom932 发表于 2024-1-12 12:08
首先，你说“我们要指出的应该是制定这项制度和执行这项制度的荒谬”。荒谬？你有本事就上书政府为这些乱 ...

现在讨论进入下半场了，单就这一点，我还是要表明一下立场。
本分就一定要做吗？或者做了后就不可以再迂回一下？
那这个不同人的处理方式就不一样了。

phantom932

大风吹666 发表于 2024-1-12 14:11
第一，买家是主动接受了卖家的交易规矩，这点没错，我也从头到尾没有质疑这一点。我前面也说过了，买家愿 ...

既然你承认“买家是主动接受了卖家的交易规矩”，那么这次事件就是天王老子来了也是卖家占理
总结：本次事件卖家占理，但是落得个“缺38元等米下锅的不讲情面的人”（引自卖家帖子标题）的评价；买家收获一个差评，但父亲病情无碍，还收获了很多人情感上的支持；可以说大家都有光明的未来！

phantom932

qylr的马甲 发表于 2024-1-12 14:12
现在讨论进入下半场了，单就这一点，我还是要表明一下立场。
本分就一定要做吗？或者做了后就不可以再迂 ...

这个没什么讨论的吧。本分就是制度、规则本身，有些人严格按制度来，有些人加入自己的理解。就好比同一个案件，不同法官来判，结果可能都有差异。遇到头铁的法官，严格按照法律条款判案，你也只能自认倒霉。

大风吹666

phantom932 发表于 2024-1-12 14:42
既然你承认“买家是主动接受了卖家的交易规矩”，那么这次事件就是天王老子来了也是卖家占理
总结：本次 ...

对，现在乱搞男女关系要枪毙的制度已被废除了，疫情高压防控的制度也终止了，如果卖家把他的“如当天不确认请给我差评”的交易规则也废除了，大家都会有光明的未来

phantom932

交易区新帖推荐

大风吹666 发表于 2024-1-12 15:00
对，现在乱搞男女关系要枪毙的制度已被废除了，疫情高压防控的制度也终止了，如果卖家把他的“如当天不确 ...

卖家的“不合理”规则是具有选择性的，只对想买他东西的人有效，所以卖家没理由废除，他的本意就是理由这些苛刻的规则筛选出麻烦的买家
你能做的是放弃倡议，抵制大家和卖家交易，直到他废除为止
但保不准哪天卖家推出一个“0元包邮送东西活动”，附加相同的“不合理”规则，不知道阁下能不能劝得动所有人都不要和卖家交易

大风吹666

phantom932 发表于 2024-1-12 15:30
卖家的“不合理”规则是具有选择性的，只对想买他东西的人有效，所以卖家没理由废除，他的本意就是理由这 ...

都已经领教过如果当天不确认就会被差评了，即使卖家推出0元包邮的活动，只有还有这样的交易规则在，我也不会犯贱去
发给卖家这种确认信息：“承诺在签收之日当天确认收货并好评、如果承诺不兑现请给我差评”，我不稀罕这样的嗟来之食。
另外，我没有提倡或抵制大家和卖家交易。
相反，你觉得本次事件卖家占理，我是鼓励你多帮衬卖家做这种交易的

Rimage_LSP

fnsjp

嗯哼，0元包邮，卖家不但不可再设置这种条件，去参与的，卖家必须要欢迎来给捧场，买家能去参与，那是看得起他。

phantom932

大风吹666 发表于 2024-1-12 15:52
都已经领教过如果当天不确认就会被差评了，即使卖家推出0元包邮的活动，只有还有这样的交易规则在，我也 ...

你又在情绪输出啊。
我都说了如果我遇到这个事，私底下肯定扎卖家小人儿，我又怎么会去帮衬
但是于理，卖家没问题
其实这种交易就是一个等价交换，买家认为捡漏、占便宜，但要接受卖家的“不合理”规则，一个愿打一个愿挨。
如果卖家发布的是380元包邮，还附加“不合理”规则，你认为还会有人跟卖家交易吗？？？
所以我上面做了假设，如果是“0元包邮送东西”呢，还会有人上吗？我告诉你，答案是肯定有，而且很多。

爱我大中华

大风吹666 发表于 2024-1-10 12:32
明面上，卖家是占理了。买家不遵守约定，没有在当天确认，我就给你差评。
但卖家制定这样的买卖规则，并 ...

思路清晰！

fnsjp

phantom932 发表于 2024-1-12 16:50
你又在情绪输出啊。
我都说了如果我遇到这个事，私底下肯定扎卖家小人儿，我又怎么会去帮衬
但是于理， ...

纯属娱乐啊，聊一下这个等价交换。
再说就有点重复了。38元的价格是卖家制定的平均价，这里面不排除有些实际价值是一元不值，也不排除个别机型的实际价值高于38元，或是买家认为使用价值符合自己需要，风险由买家全担。所以卖家并没有一分钱的所谓让利或恩赐，所以这是个平等交易。而卖家又附带了这个那个条款，这就变成了不平等交易了，具有压迫性了，尤其是那个带有一丝有辱他人人格的承诺表述形式更让人不舒服，所以对买家来说是划不来的了，这叫会算账，南方人叫拎得清

大风吹666

phantom932 发表于 2024-1-12 16:50
你又在情绪输出啊。
我都说了如果我遇到这个事，私底下肯定扎卖家小人儿，我又怎么会去帮衬
但是于理， ...

不要用“情绪输出”这种文邹邹的词语，用“口嗨”大家读懂的词语，哈哈
我知道你不会去帮衬的，我也知道如果卖家推出0元包邮的活动，即使附加了那个条件，肯定也会有人参与。
不是等价交换就一定合理，卖yin嫖chang人家也说是等价交换，一个愿打一个愿挨呢，但在我们这合理吗
不过你既然也觉得卖家的规则是“不合理”了，那我和你的讨论就结束了

fnsjp

你看看，你看看，说着说着把自己绕进去了吧
幻想捡漏的（并非是确定的便宜），你就得受着我的。

phantom932

大风吹666 发表于 2024-1-12 17:12
不要用“情绪输出”这种文邹邹的词语，用“口嗨”大家读懂的词语，哈哈
我知道你不会去帮衬的，我也知道 ...

首先，我一直用的打引号的“不合理”，并不是我认为卖家的做法不合理，而是你反复强调规则荒谬、不合理，我才引用你的说法。如果你不懂得引号的用法，建议重修中小学语文
其次，你举的“卖yin嫖chang”例子一点不适应于这次事件。因为卖家要求买家履行的承诺的内容并不违反任何国家法律，而“卖yin嫖chang”属于违法行为（如果嫖宿未成年人就属于犯罪行为），两件事完全没有可比性，请不要继续误导大家。这点把戏只能骗骗小学生，下次举例前先把背景和逻辑理顺