正确的声音……

suntop_goat

如果说音响必须正确还原录制信号，而录制信号不通过音响播放怎么对比？这不是典型的循环论证吗？

suntop_goat

交易区新帖推荐

所以，我认为不要再谈声音的正确性；
可以多谈谈声音好不好听。

空灵派

suntop_goat 发表于 2024-1-2 16:44
所以，我认为不要再谈声音的正确性；
可以多谈谈声音好不好听。

那些根本不懂技术、不懂指标的就不要奢谈什么正确、标准了，实实在在的说说什么是好听，怎样才能好听，吹吹发烧文学和审美哲学最实在……

suntop_goat

空灵派 发表于 2024-1-2 16:50
那些根本不懂技术、不懂指标的就不要奢谈什么正确、标准了，实实在在的说说什么是好听，怎样才能好听， ...

哈哈哈，同意！

空灵派

空灵派 发表于 2024-1-2 16:50
那些根本不懂技术、不懂指标的就不要奢谈什么正确、标准了，实实在在的说说什么是好听，怎样才能好听， ...

我为什么这次这么多废话呢？是因为觉得所谓统一标准、绝对正确就是对思想和精神的专制，格式化，我们民族不久前才刚刚走出来……

KINGLIGHT123456

交易区新帖推荐

确实，什么是好声音，怎样得到好声音才是我们讨论的重点

yeeypc

AV风暴 发表于 2024-1-2 16:42
声音是自然现象，象阳光、空气一样无所谓正确不正确。

论坛里默认说是的回放的声音，是器材产生的声音。

空气当然无所谓正确不正确，但空气净化器有。

KINGLIGHT123456

正确的声音是有的，特定环境下发声体出来的声音就是正确的声音，只是我们把这个声音与喇叭单元出来的声音混为一谈了并由此得出结论没有正确的声音

KINGLIGHT123456

如果没有正确的声音，我们提倡的高保真是保真什么呢

tan048928

空灵派 发表于 2024-1-2 16:50
那些根本不懂技术、不懂指标的就不要奢谈什么正确、标准了，实实在在的说说什么是好听，怎样才能好听， ...

你的观点太狭隘了，用名画阐明观点的是美术家。不是发烧友。不同房间会有不同的声学曲线，不同器材会有不同的数字参数，你是否认可这个说法呢？

tan048928

空灵派 发表于 2024-1-2 16:50
那些根本不懂技术、不懂指标的就不要奢谈什么正确、标准了，实实在在的说说什么是好听，怎样才能好听， ...

如果认同请把前面那几个拿不上席面的东西删了吧。

空灵派

tan048928 发表于 2024-1-2 17:31
如果认同请把前面那几个拿不上一面的东西删了吧。

你是贴主，提出要求我当然会删，至于上不上得了桌面，是各人的认知和审美标准

tan048928

空灵派 发表于 2024-1-2 17:34
你是贴主，提出要求我当然会删，至于上不上得了桌面，是各人的认知和审美标准

你认为有关系吗？

三色剑

本来是谈论什么是正确的声音-----当衡量标准，音响器材设计与使用，如何得到更接近正确的声音。两个系统比较，是不是有一个更正确？有些人又开始瞎琢磨，胡扯淡：声音没有正误，器材声音都不正确，个人喜欢就是正确，好听的才是正确，不懂技术就无法分辨正误......。你再懂无线技术，再懂数据图表，但是，你不熟悉真乐器的声音，比如分不清竹笛与长笛，能判断声音吗？更何况音乐。谈论的核心问题都搞不清楚，这种脑子还参合啥高保真呀。
作为录音对象的真乐器的原始声音就是绝对真理，只有它有资格且是唯一的有资格当判断标准。在这个前提下，才可以判断唱片录制水平和器材设计及使用正确与否。一切器材元件都与失真同在，就这么简单的道理，居然也能争论，靠。

tan048928

声学是一门科学，也是一门艺术。太极否定是否过于武断？