正确的声音……

KINGLIGHT123456 · 发表于 2024-1-2 12:26

同一个品牌的喇叭，按理应该是价格越高声音越好听，这才是定价的基础

KINGLIGHT123456 · 发表于 2024-1-2 12:51

各种音乐类型加上不同听音者对声音的不同要求才有了众多品牌和不同型号音响器材市场，这些器材不同的排列组合建立系统后出来的声音，没有一个是标准，但是有好声音

tan048928 · 发表于 2024-1-2 14:15

yeeypc 发表于 2024-1-2 12:02
定论一直有，只不过不能说服所有人。

至今还有很多坚信地球不是球。

的确，本帖目的旨在提出问题。仅在归纳存在，同学之间存在差异。正常的。

客家人BL · 发表于 2024-1-2 15:32

tan048928 发表于 2023-12-31 11:47
通透的声音，透明的声音就是正确声音。音乐厅里，你和乐队之间没有任何遮挡，高中低频发出的原声直达耳朵， ...

赞同低频有解析的描述，HIFI系统加低音炮鲜有成功案例。

客家人BL · 发表于 2024-1-2 15:37

KINGLIGHT123456 发表于 2023-12-31 22:21
我们一起讨论，个人认为只有直接听到的发声体声音才是正确的声音，喇叭单元出来的声音或多或少都有失真， ...

“喇叭单元出来的声音或多或少都有失真”？高级的喇叭单元的失真已经在人的听觉能力之外了，不要把它放大了来讨论。

客家人BL · 发表于 2024-1-2 15:47

空灵派发表于 2024-1-1 19:11
——你总不能说上面播放的声音都不对吧？！

上面这些和HIFI还原没什么太大的关系的。

客家人BL · 发表于 2024-1-2 15:52

空灵派发表于 2024-1-1 21:00
老关不懂技术正不正确，电容电阻选值准不准确，但凭审美直觉与精神感悟却选对了方案！

你认为是选对了的方案，就把这个正确的声音录下来放上来让大家参考可好？

客家人BL · 发表于 2024-1-2 15:56

suntop_goat 发表于 2024-1-2 09:21
一个彻头彻尾的伪命题！声音没有正确与否。
同一个音符通过不同的乐器、不同的演唱者、不同的演奏者、不同 ...

用HIFI发烧的视角来看，不正确的是占了多数的。同一个音符如果能按照录制它时的频率值完整无误的把它还原出来，就是正确的。

空灵派 · 发表于 2024-1-2 16:18

客家人BL 发表于 2024-1-2 15:47
上面这些和HIFI还原没什么太大的关系的。

明明是文科生，却非要充理工科的

空灵派 · 发表于 2024-1-2 16:20

客家人BL 发表于 2024-1-2 15:56
用HIFI发烧的视角来看，不正确的是占了多数的。同一个音符如果能按照录制它时的频率值完整无误的把它还原 ...

高保真标准不是靠文字多充数的，还是多填点指标参数吧

客家人BL · 发表于 2024-1-2 16:22

空灵派发表于 2024-1-2 16:20
高保真标准不是靠文字多充数的，还是多填点指标参数吧

什么参数都是为声音服务的，把你认为正确的和好听的声音放上来是最有用的。

客家人BL · 发表于 2024-1-2 16:23

空灵派发表于 2024-1-2 16:18
明明是文科生，却非要充理工科的

请不要随意贴标签。

空灵派 · 发表于 2024-1-2 16:31

客家人BL 发表于 2024-1-2 16:23
请不要随意贴标签。

同一个音符如果能按照录制它时的频率值完整无误的把它还原出来，就是正确的。——连高保真标准的最基本基准——总失真度都不懂的人，还谈什么高保真技术。什么完整还原频率值，基本理论都不懂扯什么蛋，近场、中场、远场监听的频率值还原能一样吗？雅马哈的小白盆低频才多少？难道不监听高保真？

suntop_goat · 发表于 2024-1-2 16:32

客家人BL 发表于 2024-1-2 15:56
用HIFI发烧的视角来看，不正确的是占了多数的。同一个音符如果能按照录制它时的频率值完整无误的把它还原 ...

正确与否应参照原始发声体，而不是以录制为参考点；
如果非得要说声音的正确性，那就是最终喇叭发出的声音和原始发声体完全相同；
但这两者具有时空错位，永远也无法放到一起来对比评价。

AV风暴 · 发表于 2024-1-2 16:42

本帖最后由 AV风暴于 2024-1-2 16:43 编辑

声音是自然现象，象阳光、空气一样无所谓正确不正确。

二手影音产品交易