闲聊04 - 为什么科学的进行线材盲测并不容易？

ls1252209 · 发表于 2023-6-30 17:54

deng123 发表于 2023-6-28 14:43
你有点教条主义！或者说科学的教条主义！看不到事物的本质，把简单问题复杂化！
测试线材是否有用，需要 ...

就像八万说的，其实都不用楼主所说的那些特别严谨的“科学”方法，就按金耳朵们自己的系统，他们自己认可的测试方法，只要不是变魔术，只要是“听出来的”，就可以说线材（电源线）可以改变系统的播放声音。

sky592 · 发表于 2023-6-30 18:00

ls1252209 发表于 2023-6-30 17:54
就像八万说的，其实都不用楼主所说的那些特别严谨的“科学”方法，就按金耳朵们自己的系统，他们自己认可 ...

关于【盲听测试】的科学性
https://www.jdbbs.com/thread-8657449-1-1.html

最科学的盲听方法这里第3点描述很详细。

五代 · 发表于 2023-7-1 08:36

感觉好像很多朋友说的线材是电源线。其实我关注的线材主要是喇叭线，信号线。
电源线搞不好确实没有可闻的影响。

vic0561 · 发表于 2023-7-1 09:55

五代发表于 2023-7-1 08:36
感觉好像很多朋友说的线材是电源线。其实我关注的线材主要是喇叭线，信号线。
电源线搞不好确实没有可闻的 ...

有关电源线与其他类型音响线材相比影响度大小的说法最不统一，有说电源线影响最大比其他线材都显著，有说听不出有啥变化影响比其他类型线材都小。我是试过了听不出变化的，过往绿坛盲听电源线比赛，在八万那的盲听电源线测试都无人能过正确分辨电源线，肯定不是一耳朵区别换电源线如换机。

军旗 · 发表于 2023-7-1 10:03

vic0561 发表于 2023-7-1 09:55
有关电源线与其他类型音响线材相比影响度大小的说法最不统一，有说电源线影响最大比其他线材都显著，有说 ...

是啊，这就说明即使有可闻的影响，也应该不是很容易能够察觉的。况且如果搭建音响系统的目的是为了听音乐，那一丝丝似有若无的差异早就湮没在旋律里了，竭力去分辨有何意义？

vic0561 · 发表于 2023-7-1 10:30

军旗发表于 2023-7-1 10:03
是啊，这就说明即使有可闻的影响，也应该不是很容易能够察觉的。况且如果搭建音响系统的目的是为了听音乐 ...

是这样的。可是有人偏偏就爱折腾那点儿所谓的变化，随便吧，各有各的偏好。

wkwbj · 发表于 2023-7-2 07:27

五代发表于 2023-7-1 08:36
感觉好像很多朋友说的线材是电源线。其实我关注的线材主要是喇叭线，信号线。
电源线搞不好确实没有可闻的 ...

楼主有探索精神和开放态度，多弄些线来试试便自有答案了

Audioquest 的线材品种全，也应该很容易找到。

五代 · 发表于 2023-7-2 09:14

wkwbj 发表于 2023-7-2 07:27
楼主有探索精神和开放态度，多弄些线来试试便自有答案了 Audioquest 的线材品种全，也应该很容易 ...

好的，以后试试。这几天重新调整了听音室。
新买来一个二手MSB的Dac，在对比不同的dac。

silva8001 · 发表于 2023-7-6 17:01

任何学科，严谨的科学测试都不容易
自己不熟悉的学科，你就看行业内资深专业人士的看法就行了，区别很大时自然也不需要盲测了，盲测的前提就是区别很小，以至于非常难区分

闲庭信步168 · 发表于 2023-7-8 09:26

我觉得可以这么测，把音频文件加行场信号变成视频信号，直接在好的显示器上测，看改善多少。

天朝大奥 · 发表于 2023-7-17 10:17

这世界上能听出机线和发烧线材区别的人太少太少了

军旗 · 发表于 2023-7-17 10:24

天朝大奥发表于 2023-7-17 10:17
这世界上能听出机线和发烧线材区别的人太少太少了

而且几乎全聚集在家电论坛！神不神奇？意不意外？

风再起时 · 发表于 2023-7-17 10:33

在一个时间段反复的测试本身就不科学以前有很多欺骗大脑的实验
我觉得我的系统我换线让他来听第一次上门听出来了第二次上门又听出来了再不定期的重复这样的情况几次才是比较科学的

yeeypc · 发表于 2023-7-17 10:42

军旗发表于 2023-7-17 10:24
而且几乎全聚集在家电论坛！神不神奇？意不意外？

紫坛更多。。。

毛大爷2054 · 发表于 2023-7-17 10:49

一堆人吵吵，却不知楼主现在对线材……

二手影音产品交易