闲聊04 - 为什么科学的进行线材盲测并不容易？

THX-MAN

军旗 发表于 2023-6-27 15:11
不是黑线材，是黑人的！
线材当然有用啊，只是换线带来的变化能否被耳朵“听” ...

线材派又有了振振有词的新口号：颜值就是战斗力！

AV风暴

交易区新帖推荐

yjmyjm789 发表于 2023-6-27 13:55
仪器能测量音场的宽度和深度？

在密闭空间里，音场就是声源所在空间，这是指物理量，至于形容的宽度和深度，张三说是A、李四说是B，没错也没对——空话而已！

sky592

yjmyjm789 发表于 2023-6-27 13:55
仪器能测量音场的宽度和深度？

仪器可以测量所有客观数据。

仪器无法测量主观数据，比如所谓甜度，口型，颗粒感，，肉感，润泽度之类，除非能用数据模型定义它。

但是仪器单纯比较两段声音差异的能力比人类强1万倍应该没异议吧。

vic0561

yeeypc 发表于 2023-6-27 15:29
如何是用仪器来挑战，能过几关？

仪器测是仪器的结果，人听算主观评价，各有各的结果，不同人主观评价也会不一样。还存在机器测的出人感受不到，or人能感受到，机器测不了，所以两边都参考即可。自己用其实最省事，自己主观评价就OK了，不用在乎别人能有啥结果，有些人偏不这样，缺乏自信的表现，也不用争当金耳朵。

basa0809

军旗 发表于 2023-6-27 15:11
不是黑线材，是黑人的！
线材当然有用啊，只是换线带来的变化能否被耳朵“听” ...

漂亮

客家人BL

交易区新帖推荐

lbs82 发表于 2023-6-27 09:15
不对，我不赞同你的观点。线材起作用，就应该对所有器材都起作用，那么就无所谓选什么所谓的中性器材。再 ...

不是这样的，线材有作用是对声音最终呈现的声波状态的改变，而有些系统对线材并不敏感，但这种系统的声音并不是HIFI高保真的声音。

客家人BL

yeeypc 发表于 2023-6-27 09:24
什么科学实验。。。事实上你就是在胡说八道

盲听线材的前提人类有能力分辨线材引起声音的变化 ...

请问如果如果线材改变了声音，用录音（不要图像）记录下来了，算不算？人类有能力分辨线材引起声音的变化，而你却认为它根本不存在。如果你听力正常是一样能分辨的，只是你在心里面抵触它，这和掩耳盗铃是类似的。

客家人BL

军旗 发表于 2023-6-27 09:35
真正想要认识自己又何须通过盲听呢？途径有的是。
人贵在有自知之明，说起来容易做起来还是难！

“人贵在有自知之明”这句话应该送给所有不相信线材能改变声音质量的人去认真思考。

客家人BL

sky592 发表于 2023-6-27 09:40
仪器能无法区分，人类怎么可能能区分？ 这样说科不科学？

你的认知所限就是被仪器困住了。

客家人BL

yeeypc 发表于 2023-6-27 09:45
大神们会用音乐来切换掉线材：什么仪器能测音乐好不好听？

你这个视角很好，音乐好不好听仪器是测不出来的。

客家人BL

yeeypc 发表于 2023-6-27 10:08
人类的听力对声音变化感知度是多少，线材（模拟信号线）改变对声音变化是多少，

这些都有非常多科学实验 ...

你们其实只是对一耳朵不服罢了，但在听出变化的人的认识里面他是这么认为的。

客家人BL

AV风暴 发表于 2023-6-27 11:54
包括你自己。

也包括你。

lbs82

客家人BL 发表于 2023-6-27 17:22
不是这样的，线材有作用是对声音最终呈现的声波状态的改变，而有些系统对线材并不敏感，但这种系统的声音 ...

你搞一部仪器出来验证线材改变波形吧，而不是在臆想。你的话语，我基本忽略的，但你@我了，只好打你的脸。

客家人BL

sky592 发表于 2023-6-27 12:03
能听出线材差别的如果不是神，就是神经病，还得是神里面级别较高的，算下来神经病概率极高

你这个太绝对了，在特定的条件下，如果你听力正常，你也能听得出来的，这样的话怎么算？我一定要死也不会承认你听出了差别，因为这是你的信仰。

客家人BL

AV风暴 发表于 2023-6-27 12:10
盲测的目的是要揭穿“听出线材差别”这个谎言，盲听是测听者，而不是线材实验！

用录音固定证据，让时间去做裁判。