我是新人，转个帖子，盲测现原形

sky592

liuqishun 发表于 2023-6-27 16:05
任何一个科学实验，首先要论证其科学性，否则它就不是科学实验，而是类似宗教行为了。盲听既然想挤身于科 ...

很简单的逻辑，你要证明一个方法的科学性，是通过列举他不科学的点来反证他不科学。

liuqishun

交易区新帖推荐

sky592 发表于 2023-6-27 16:06
我不用听都知道“线材有听感区别” ，因为我说有就有，不需要证明。是这意思吧

乱弹琴。明听什么时候又成了“不用听”？你们的思维确实太混乱。

liuqishun

sky592 发表于 2023-6-27 16:11
很简单的逻辑，你要证明一个方法的科学性，是通过列举他不科学的点来反证他不科学。

不对，立论是根本，没有被立的论，还没有被驳的资格。

liuqishun

到现在为止，还没有人能正面证明“盲听不能分辨是否等同于“两者不能分辨”。

sky592

liuqishun 发表于 2023-6-27 16:12
乱弹琴。明听什么时候又成了“不用听”？你们的思维确实太混乱。

你有是怎么知道他是听出来的，还是看出来的？   你怎么知道他是不是聋子？

yeeypc

交易区新帖推荐

sky592 发表于 2023-6-27 16:16
你有是怎么知道他是听出来的，还是看出来的？   你怎么知道他是不是聋子？

他不是聋子啊，他确实在听啊。。。

sky592

liuqishun 发表于 2023-6-27 16:14
不对，立论是根本，没有被立的论，还没有被驳的资格。

你认为一个方法是科学的的标准是什么？

AV风暴

liuqishun 发表于 2023-6-27 16:16
到现在为止，还没有人能正面证明“盲听不能分辨是否等同于“两者不能分辨”。

我可以证明：盲听不能分辨不等同于“两者不能分辨！不同的线材，有的一眼就能分辨！

liuqishun

sky592 发表于 2023-6-27 16:16
你有是怎么知道他是听出来的，还是看出来的？   你怎么知道他是不是聋子？

有很多人声称发现了区别，这是截至目前的客观现象，这种客观现象不是以你我意志为转移的。如果有人想用盲听测试去科学地解释这种现象，那首先要论证盲听测试的科学性，否则就做不到“科学地解释这种现象”。

liuqishun

AV风暴 发表于 2023-6-27 16:19
我可以证明：盲听不能分辨不等同于“两者不能分辨！不同的线材，有的一眼就能分辨！

似是而非的偷换概念而已，不值一驳。

liuqishun

sky592 发表于 2023-6-27 16:16
你有是怎么知道他是听出来的，还是看出来的？   你怎么知道他是不是聋子？

这不是个例。又在偷换概念。

AV风暴

liuqishun 发表于 2023-6-27 16:21
有很多人声称发现了区别，这是截至目前的客观现象，这种客观现象不是以你我意志为转移的。如果有人想用盲 ...

不是有很多人声称发现了区别，实际上人人都能发现区别，否则就不存在选线材的问题了，只是没人能听出区别，你懂了吗？

军旗

liuqishun 发表于 2023-6-27 16:00
线材有听感区别，这只是一种现象，不需要证明。盲听是一种人为设计的不知道科学与否的实验，它才需要证明 ...

现象的释义是事物在发生、发展、变化过程中所表现的外在联系性和客观形式。
八万的八万至今没人能够拿到算是一个现象吧，还需要证明什么吗？
尽管有人主观上想要证明自己有能力拿下八万，然而客观上那八万还在八万的裤兜里！

lonelybt

我每次遇到吹虚高价线材有多么有用的烧友，我都会建议他线材再升级一下，声音才会更好…………

liuqishun

AV风暴 发表于 2023-6-27 16:26
不是有很多人声称发现了区别，实际上人人都能发现区别，否则就不存在选线材的问题了，只是没人能听出区别 ...

你们的发言，几乎每段都似是而非，存在严重的缺陷。不过跟你们无用论的身份很相符。有足够认知能力的话，你们不会不去自证自己坚持的理论。