我是新人，转个帖子，盲测现原形

黄土

军旗 发表于 2023-6-27 11:58
看你这话说的，疯了才能成金耳朵？

哎。。。不疯魔。。。不成活。。。十足疯魔。。。十足真金。。。让八万那家伙。。。颤抖吧。。。

见见

交易区新帖推荐

超越未来 发表于 2023-6-27 08:30
我们这里做了一次 50-800-3000三种线材的盲测，6次排序，一次都没正确，三个泉城的金耳朵，居然没有一个人 ...

以价论声这种单细胞才有逻辑让你演绎的一览无余，难道不知道音响搭配从来都是合适的才是最好的吗？音响之所以难以玩好很大一部原因是只能用实践来验证一些东西而不是纯粹靠金钱的堆积。

超越未来

见见 发表于 2023-6-27 12:45
以价论声这种单细胞才有逻辑让你演绎的一览无余，难道不知道音响搭配从来都是合适的才是最好的吗？音响之 ...

您理解错了，或者我表达不清楚，当时试验是这样的，先让金耳朵看着，插入不同的线材听两遍，三种线材各让金耳朵看着，看清楚不通话价位的线材，是看清楚，然后让他听，他说听出区别来，还拿小本本记下来。

然后开始盲测，  第一次，试验的时候，故意用了两种线材，第三种弃之不用，让金耳朵排序，结果，演砸了。
第二次，用了还是这两种线材，金耳朵说线换了也是认为三种线，还排序，并且顺序更不对，

第三次，三种线都用了，金耳朵排序也没排对，就是盲听，跟肉眼看到的比对听出区别来，其实根本听不出来。

功放用的马兰士PM10  ，音箱是  思奔达CLASS100

超越未来

超越未来 发表于 2023-6-27 08:30
我们这里做了一次 50-800-3000三种线材的盲测，6次排序，一次都没正确，三个泉城的金耳朵，居然没有一个人 ...

您理解错了，或者我表达不清楚，当时试验是这样的，先让金耳朵看着，插入不同的线材听两遍，三种线材各让金耳朵看着，看清楚不通话价位的线材，是看清楚，然后让他听，他说听出区别来，还拿小本本记下来。

然后开始盲测，  第一次，试验的时候，故意用了两种线材，第三种弃之不用，让金耳朵排序，结果，演砸了。
第二次，用了还是这两种线材，金耳朵说线换了也是认为三种线，还排序，并且顺序更不对，

第三次，三种线都用了，金耳朵排序也没排对，就是盲听，跟肉眼看到的比对听出区别来，其实根本听不出来。

功放用的马兰士PM10  ，音箱是  思奔达CLASS100


我们这里做了一次 50-800-3000三种线材的盲测，6次排序，一次都没正确，三个泉城的金耳朵，居然没有一个人排序排正确

liuqishun

其实LZ开贴的意思应该是：盲测本身其实根本就是一种谎言。。。

请看，现在不但是线材盲测分不出，连咖啡、红酒、饮料、食品。。。。都盲测分不出。。。。这些东西既有配方工艺成份的区别，又有口感嗅觉味道区别的大众公论，可是，一旦盲测居然一律分辨不了。。。。必然有深层次原因，只能说是任何天花乱坠的盲测安排，也只不过是在混淆视听，企图把客观事实的区别通过这种“谎言”式的所谓测试来混淆掉而已。。。。

也可以仿照盲测科学家们的说法，到如今并没有一位盲听支持者敢于剖析自己，正面证明盲测的科学性的，过于复杂的证明不谈，就单证明一下：盲测时分辨的难易程度是否完全等同与非盲测。。。。能做到吗？？事实上，截至目前，所有的盲测结果都指向相反的方向：盲测时分辨的难易程度与非盲测完全不同。。。。

军旗

交易区新帖推荐

其实这贴的意思应该是：别吹牛，打脸就在一瞬间！

ou85

liuqishun 发表于 2023-6-27 14:40
其实LZ开贴的意思应该是：盲测本身其实根本就是一种谎言。。。

请看，现在不但是线材盲测分不出，连咖啡 ...

   不但是线材盲测分不出，连咖啡、红酒、饮料、食品。。。。都盲测分不出，还有器材盲听贵价的与差距十多倍的也是无法分辨！
   更甚者真乐器的盲听，盲听者是专业演奏家，结果还是分辨不出。
   但无论器材价格高低声音真的一样么？不同价格乐器是不是没有差别？
   我自己也做过几次盲听试验，说实在的，这种试验并不能对我们玩音响提供一点点的帮忙。
   真正有帮助的试听是长时间的聆听，如果经过一个月甚至一年的聆听，器材/线材让你觉得有区别的，哪就是有区别。

sky592

liuqishun 发表于 2023-6-27 14:40
其实LZ开贴的意思应该是：盲测本身其实根本就是一种谎言。。。

请看，现在不但是线材盲测分不出，连咖啡 ...

是你理解错了，红酒和咖啡可以区分口感，但排序困难。

线材甚至连区别都没有，更别提排序了。

为什么没人提盲听音箱，因为音箱才是一耳朵 二耳朵，或者N耳朵。

vic0561

【金耳朵是如何正确盲听对比音响的？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/zQyC1ZZ

liuqishun

我是懒得吵的，啥时候盲听支持者有能力证明盲听自身的科学性，才是可以正确讨论的时候，现在只是偶尔随意而发一句半句，说完算完。。。

sky592

liuqishun 发表于 2023-6-27 15:04
我是懒得吵的，啥时候盲听支持者有能力证明盲听自身的科学性，才是可以正确讨论的时候，现在只是偶尔随意而 ...

你觉得明听科学嘛？

yeeypc

sky592 发表于 2023-6-27 14:59
是你理解错了，红酒和咖啡可以区分口感，但排序困难。

线材甚至连区别都没有，更别提排序了。

怎么没人？我就收到过本坛二位坛友的挑战：他们要向我展示他们能听出音箱！

吓得我不敢应声。。。

AV风暴

liuqishun 发表于 2023-6-27 15:04
我是懒得吵的，啥时候盲听支持者有能力证明盲听自身的科学性，才是可以正确讨论的时候，现在只是偶尔随意而 ...

你先证“听出线材差别”是科学的吧！在这个论坛里，没有“听出线材差别”，就没有线材盲听！

liuqishun

sky592 发表于 2023-6-27 15:20
你觉得明听科学嘛？

明听只是一个人人自然使用的方法，使用得当会相对科学一些，比如，听着自身能免疫掉心理暗示，事实上，只要了解了心理暗示可能造成的影响，其实人人都有能力避免这种影响。

明听无所谓科不科学，是因为发烧友使用明听从来都不是作为一种科学实验，并且从来不会用明听来得到定性的结论，比如说某大类东西是否有用。

明听从来都只是一种方法被使用，截至目前为止，明听并没有被设计成一种实验。

盲听则完全不同，盲听不可能作为一种有效的方式方法，或者说，一种好用的工具，因为它真的不好用，没人用这种方法去分辨鉴赏，它是一种反自然的方法。它的效果也从来没有人真正定性定量去证实，包括盲听支持者也是，而且他们自己从来不去使用它。

说到这里，可以说一下我的意见：明听无所谓科不科学，但是，盲听一定不科学。

sky592

liuqishun 发表于 2023-6-27 15:43
明听只是一个人人自然使用的方法，使用得当会相对科学一些，比如，听着自身能免疫掉心理暗示，事实上，只 ...

呃~   明听比盲听更能免疫心理暗示？   你的结论应该是明听一定比盲听科学呀。

这画面很喜感，某天在欣赏音乐之时，突然灯泡坏了，shit ,没法听，声音全乱了