我是新人，转个帖子，盲测现原形

AV风暴

五代 发表于 2023-6-26 16:18
如何科学的开展盲测是知道的，只是条件和成本极高。
没有相关机构和公司愿意干这种花钱不讨好的事。

平时怎么听就怎么测，没有谁听出XX差别是由相关机构和公司认可的。
早些年的毒奶粉可是经过专家、机构认可的合格品，结果呢？

五代

交易区新帖推荐

AV风暴 发表于 2023-6-26 17:07
平时怎么听就怎么测，没有谁听出XX差别是由相关机构和公司认可的。
早些年的毒奶粉可是经过专家、机构认 ...

感觉你们并不知道什么叫科学的测试方法。算了不多说了

AV风暴

某人说他口袋里十万块钱，翻出来数一数就知道是真是假，就这么简单，还要什么科学什么量子技术才能检测吗！

ou85

五代 发表于 2023-6-26 15:15
这文章作者对于如何科学的进行测试简直一无所知。唉

线材无用者及盲听无脑支持者以为自己最科学的，不管你怎样说他们就哪几句话。

lbs82

五代 发表于 2023-6-26 15:15
这文章作者对于如何科学的进行测试简直一无所知。唉

我不同意你的观点。楼主说的那品酒的做法就不科学了？我觉得不让受测者知道测试的目标，那样的测试就是盲测。最多就是受测者的人群分别问题，也就是样本分布问题。

znd06

交易区新帖推荐

感性认识有较强的主观性，心理作用少不了。就像多数老烧不能直接听出电声基本问题（特别是对自家或自制系统带感情因素），但同场A/B对比还是可以发现差别，经历一些场合有体会。

THX-MAN

五代 发表于 2023-6-26 17:10
感觉你们并不知道什么叫科学的测试方法。算了不多说了

哪有这样神乎其神的，一句话，尽量维持需要盲测的为唯一变量，比如线材。如果线材论者抗议蒙上眼睛会影响听力（广大盲人对此持保留意见），那就让参见盲测的人不知道后面接的是什么线就行了，其它一切不变。

sky592

五代 发表于 2023-6-26 16:18
如何科学的开展盲测是知道的，只是条件和成本极高。
没有相关机构和公司愿意干这种花钱不讨好的事。

大家都不是小孩子，谁不知道有更科学的方法？ 但“发烧友”根本不认这个好吧！ 之前八万飞到别人家里做的实验又如何？ 越科学的实验方法只会让猜中的机率更低！更难看！

你之前也测试过喇叭线和装修电源线当喇叭线的区别，不知道算不算科学的测试？ 又或者假如说用装修电线当喇叭线发现没区别会让人觉得这样玩HIFI没品位？迫于进入圈子需要的认同感而妥协或选择接受心理暗示？

AV风暴

五代 发表于 2023-6-26 17:10
感觉你们并不知道什么叫科学的测试方法。算了不多说了

恰恰相反，是你们不尊重科学，高估人的感觉，说“听出线材差别”，实验证明没人能听出线材差别。

sky592

gdmmnn 发表于 2023-6-26 16:20
专业水平是可以分辨的，有专业水平的都有长期的训练和实践经验，初烧玩HIFI尽量向老烧学习，千万别让那些纸 ...

称喝了20年星巴克的杨小姐，吃闸蟹的五岳散人不就是你口中的老烧么？

军旗

发烧友还需要什么科学？单声道录音都号称能听出乐器之间的方位差别，简直无语！

潮汕百川

人脑又不是机器，盲测一点意义都没有

sky592

潮汕百川 发表于 2023-6-26 18:40
人脑又不是机器，盲测一点意义都没有

逻辑搞反了，盲测就是把人脑当机器，遮蔽人脑的主观偏好与心理作用。

军旗

承认是脑子的作用就完事了！

ericzheng1

盲测有风险，尝试要小心