自然声NS15Pro发布，顺便聊一聊自己未来的落地NS19

zjize

老伍 发表于 2023-6-29 22:19
就是这个意思。箱体对声音的影响也很大吧？我是外行

当然的，音箱设计的关键有两个，一是箱体，二是分频器，它们是相辅相承的。很多人以为设计音箱分频器时只看单元参数就行了，但这样设计出来的结果是不可能理想的。实际上，必须要测上箱的单元和频响参数，然后才能设计好分频器。等分频出来后，调试过程中经常又要改动箱体、布局来解决另外的问题，然后分频器又要调整。
我以前做音箱，都是几种样箱对应几款分频器，非常麻烦，但没有办法。后面为了精确调整分频器，一般还得进消音室测。

zjize

交易区新帖推荐

不过，这种造型的好处还是很多的。首先是大气，尤其是对落地箱而言，这种造型要比常见的型状感觉大气得多，而且也比较符合国人的审美；其次是它的形状也有利于声音表现，尤其是对高频，这种造型对高频频响是有益的；第三是这种造型的刚性要明显的强过方正类的造型，这样可以不用特别的面板加强也能够满足刚性需求（其实封闭式音箱因为没有空气泄露，喇叭向前后的力会和箱体受力抵消一部分，对箱体刚性要求本身也要低一些）。当然，另一方面，NS19我没有对成本进行限制，贵点就贵点，只要贵得值就行。
最终做出来的样箱感觉还是相当大气的，未来加上底座后应该会更好看。现在体积约60升，相当大，对封闭式来说，大一些低频才好。不过，最终成品它的总体高度要保持不变才行（体积保持不变），因为现在已经有125cm高了，如果加上10cm的底座就过高了一点。现在高音的位置在115cm左右，刚刚好。
不过，看起来那是相当的高大。有人因此认为过高了，觉得他要站着听才行。哈哈，谁就125cm高啊……
为了省成本，只做了一只，还是没有任何表面处理的裸箱，结果样品花了足足2000元多点。本以为按自己的尿性，改是绝对要改几版才行的，没想到的是，箱体和造型一版过。封闭式箱子确实好设计和调试得多。结果弄得俺现在只能听一只，遗憾！

zjize

把喇叭装上箱的过程十分不顺，简单说就是磁缸太大，导致接线柱跟着大，差点没放进去（磁缸倒是进去了，接线柱卡住了）。然后是后面开口处厂家没有准备材料，害得我们自己找了块木板，钻上洞，临时解决这个问题。
上箱参数测试过后，是更为麻烦的分频器设计过程。这里要适当科普一下，很多人包括diyer都以为音箱设计只看扬声器单元独立的参数就行的。但其实不是，它需要的是上箱的参数，尤其是频响。单元厂测试出来的值和上箱区别很大的，受箱体及单元安装的影响非常大，因此需要重新进行测试，分频器的设计需要根据箱体和单元安装位置这些进行。这是音箱设计的最复杂的地方，箱体的变动和分频器是息息相关的，而不仅仅是跟单元相关。

rjyz

17是长子，19是真爱（20没出之前），14、15是意外。

zjize

三分频音箱的分频器设计巨复杂，复杂到什么程度呢，花了足足一个半月，试了足足十来种方案，才算勉强找到合适的电路和元件参数。我本来想做几种选择一下，结果都找不到备用方案。等元件和电路板回来时，已经是4月中旬了。俺的家都从成都搬到都江堰一个多月了。想着某些之声做一对音箱都要不了一个月，人比人真是气死人啊！
其中关键就是中音的分频器，我数了数，光电感用了4只，电容用了7只，电阻用了4只，相当夸张就是了。

zjize

交易区新帖推荐

rjyz 发表于 2023-7-3 02:29
17是长子，19是真爱（20没出之前），14、15是意外。

差不多吧。不过不管是哪个产品，都是自己作品，都没有偷一分懒，希望有更多的人喜欢！

zjize

高低频的分频器反倒是简单些，加起来元件和中音分频器差不多吧，我怪不得一提起做三分频，同伙眼都红了
做工、用的元件啥的，大家要装着没看见，反正，这个就是手工首版，随便接上先听，最终成品早着呢。

zjize

在接上分频器后，我们初步测试了音箱的参数。然后，我就傻眼了。是真傻眼，都不太敢相信自己的眼睛。我赶紧向合伙人确认，不过，他很自信，以前我们做箱子他也测过好多了，中高频和消音室都没有什么区别。只有低频他没把握，这个只有标准消音室测得更准确一些。不过，我反而不在乎，低频真的不能看频响曲线，听感这个时候更重要一点点。初步测试的结果让人十分满意，频率响应大家自己看吧。一格1db的精度。

zjize

阻抗曲线如下：



以前没有做过封闭箱，没想到峰由35Hz移到了40Hz水平。不过按伙伴的说法，封闭式音箱的下潜不是看这个值。他用测试软件模拟的结果是-3db的下潜是48Hz，-6db的下潜值是36Hz这样。这个40Hz是指的啥我都有些不明白了。网上查了一圈，啥有用的信息都没有，看来还是得自己看书学习了。
由于自己加了一只背向的高音，高音的阻抗由原来的6欧降为了3欧，不过，对功放来说高音负载很小，也不是什么问题。从频响来看仍然是很平直的。
失真没有测到曲线，这个要klippel系统来，不过读值是可以的。50Hz以上满足1%的THD失真，已经非常理想了。

zjize

转眼自己已经听了NS19样箱有2个月了。也来小小的总结一下，不过，仍然需要正式的样箱到后才能下更为准确的结论。因为现在只有一只，而且所用的分频器仅仅是初步的，所用元件远远比不上正式样箱用的，只是电路一样而已。
录音重现（还原）能力
NS19对录音的重现能力真的是让自己非常惊喜，这种惊喜从听到它的第一天到现在都没有变过。它对录音的还原能力是可以用精准来形容的。当然，这即是好事，也可以说不那么好，很多录音的缺陷也因此非常的明显，我自己的感慨是：天碟与普通录音差别真的很大！如果自己是一个录音师，我觉得我要爱死NS19了，它简直就是面镜子，直接把录音中好的和不好的因素都统统暴露出来。
但如果说它是监听风格，我觉得也不能算。准确的说，它的声音其实一点不监听，至少，不是很多人理解的监听风格。它仍然是一只很hifi的音箱，它对录音的挑刺能力是因为它的频响好和失真小的原因导致的。而个人认为很多的监听音箱的所谓监听风格其实是一种畸形导致的。总体来讲，用它欣赏音乐你会更多的感慨音乐的美、录音之美，而不是其它，尤其是聆听录音优秀的唱片的时候更是如此。
不过，最终版的NS19我还是会适当突出它的美感（通过选择合适的分频元件和用料）而适当弱化它的挑刺能力。

19381212

天上有，地下无。

zjize

NS19的低频和动态

密闭式音箱的低频特性和倒相式差别挺大的，它的低频收得非常的快，干净有力，这种低频质感和习惯倒相式的低频区别还是很明显的，听了它再听倒相式的始终感觉有些糊和慢。不过，要推出它的低频能量需要的功率不小。由于NS19的灵敏度要高过17一些，大约在87-88db这样的水平吧，一开始我还以为它很容易推呢，结果后面发现A120根本干不动，A300的发热量也大幅度的增加了，才知道它需要的功率还是要大于NS17的。NS17放一天，A300也只是温手而已，但NS19放一个多小时，A300就开始有些烫手了。
它的动态也是如此，由于声音干净了，我习惯的听音音量下听起来感觉还不是太明显，但在我录音的时候，区别出来了。我原来用的录音设备录NS17时，我会把录音电平比中心值加大一格左右（也就是5db），这样在动态出来时，最高电平值仍然在最大的电平范围内，离超过极限仍然有5-10db的水平；但录NS19时，我发现哪怕是用中心电平，在大动态出来时就爆表了，需要把电平比中值降5-10db左右，爆棚时录音电才差不多。否则就爆表出破音，而且这还是一只音箱的情况下的动态。但听的时候完全感觉不出来，你甚至会忍不住开大音量，因为声音干净了，更大音量也能接受了。
也正因为如此，我自己的感觉是它甚至不如NS17挑环境，现在我的这个环境完全可以了。这个其实即在自己预料之内，也在预料之外。在选择NS19形式的时候，就考虑到大多数烧友的环境在30平方以内，所以没想做成倒相式，但没想到的是封闭式对环境要求低这么多。以为怎么也要比NS17要求大一些呢。
原因也很简单，封闭式音箱的低频衰减要比倒相式早很多，低频量感要少一些，NS19的-3db频响在48Hz，而NS17在40Hz。不过，它衰减也要慢得多，-6db值在36Hz水平，-9db我算了一下，在30Hz这个级别了。

不过，现在我仍然只有一只NS19，等一对样箱到后，这个结论可能还会变，动态、低频肯定还要好上不少（大家可以试试只听一只，对比下一对的差异就知道了），对环境的要求我估计也会和NS17保持持平。

zjize

19381212 发表于 2023-7-9 18:10
天上有，地下无。

哈哈，自己对它太满意了！说起话来，就会有些过份，但是是发自内心的。不过，下半年我准备带着它参加些展会，希望能获得大家的认同！

251216

酒池肉林

zjize 发表于 2023-7-9 20:02
哈哈，自己对它太满意了！说起话来，就会有些过份，但是是发自内心的。不过，下半年我准备带着它参加些展 ...

你的音箱配色很少妇风啊