自然声NS15Pro发布，顺便聊一聊自己未来的落地NS19

zjize

不过，相对NS19而言，NS15就是一个小弟弟了。下图中间这只音箱是自己基本已经调试OK的中型落地样箱，自然声NS19音箱。为了省成本，样箱只做了一只。它是一对采用8寸三分频封闭式的箱体，中间单元采用的一只4寸中频单元，高频仍然为NS17和15这只1寸丝膜单元，分频点350Hz和3500Hz，整体频响在48-40000Hz+/-3db水平，-6db的下潜（这是封闭式音箱的下潜标准）是36Hz左右。
由于采用的是封闭式音箱结构，它的低频失真非常理想，50Hz以上即可实现1%以下的THD失真了。它的频率响应可以满足70-13000Hz+/-1db这个水平，这两个指标应该说是非常非常优秀的了。目前自己还不清楚有第二对音箱可以在这个范围实现+/-1db这样的频率响应水平。不过，最后的指标仍然要以消音室测试的结果为准。

zjize

交易区新帖推荐

这是NS19初步测出来的频响曲线。说实话，测出来时自己都有些不信，因为实在是有些平，在70-13000Hz范围，波动极小。另外，低频段非消音室测试，还是有些不准，仅供参考（不过，低频衰减相对倒相来说，还是慢得多）。最终的低频段频响，还是要在消音室测会更准确些。

zjize

谈一谈NS19的声音

得益于NS19超平的+/-1db频响和超低的失真（50Hz以上1%的失真），它的声音给自己最大的感受就是二个字“真实”和“还原”，中性、透明、高素质是它最大的特征。同时，得利于封闭式音箱的结构，它的低频在质感、速度、弹性和能量方面的表现也让自己惊喜连连。个人非常幸运自己没有选择倒相式音箱的结构，而是采用的封闭式，虽然牺牲掉一些低频下潜，但换到了更为高质量的低频响应。同时，它对摆位和环境的要求也没有比NS17高，甚至连易推性上也似乎不高于NS17，用自己的A300就能推开来听马勒了，放大动态时那种气定若闲、收放自如的感觉真的是太棒了。
除低频外，它的中高频解析也非常让自己满意，不管是听人声还是乐器，细节的丰富都让它的现场感和真实感爆棚。最让自己印象深刻的是听JAZZ天后Dianne Reeves的录音时，你完全可以感受到她唱歌的气息的每个细节，以及边上伴奏乐器的真实可信的各种细节（JAZZ乐伴奏乐器常常要抢下风头的）。另外就是在听天碟“响宴”中琵琶独奏“彝族舞曲”的时候，手指拔片（琵琶演奏时手指需戴上拔片）在琴弦上拔动的擦弦细节历历在目，这种感觉以前在听时很不明显，但在NS19下，似乎演奏者就在你面前了。
自已为NS19搭配了两只高音单元，一只在前面、一只在后面，主要目的是为了补偿音箱高音向后辐射的不足。它带来了一个副作用，就是自己用一只音箱，也能有相当好的空间感，从而有了听立体声的感觉。虽然只是听一只音箱，却能时常感觉声音不是从前面单元传出的感觉是不是很神奇，来我那里听的每个人都觉得很不可思议。我相信如果是一对的话，让音箱消失应该是完全可以的。
如果说有什么遗憾，那就是：自己当初干嘛只做一只呢？！只能听一只让自己每每抓狂不止！（真没想到自己还有一把过的时候）。另一个就是现在的分频器用的元件都是些最普通的元件，在高频特性上完全没法跟自己的NS15和17比，甚至连16都比不上（其实16的用料和15和17是统一的），所以在听小提琴和钢琴时，那种让人心醉的高频表现还是不如现在的17和15的。但其实由于分频点在3500Hz，NS19的高频失真是要远小于15和17的，虽然用的单元是同一只。所以它的高频表现应该要好得多，我已经订了正式版的分频器，并且买了一堆的小提琴和钢琴的碟，准备到时好好享受一把。
现在自己已经订了正式版的NS19，等到货后确定各种细节，不出意外的话，上市会很快了！
下面简单的聊聊它的长达四年的开发历程吧。

smzjh

NS19能AV吗？

zjize

smzjh 发表于 2023-6-13 23:47
NS19能AV吗？

当然可以啊，它的承受功率和低频都非常棒，个人觉得不用低音炮都行。

zjize

交易区新帖推荐

一开始和设想
做NS19起初是从NS17项目结束时就开始的，大约是2019年初的事了。到现在为止，转眼四年过去了。
为什么要选择封闭式（或者叫密闭式）？
封闭式音箱有诸多的好处。首先是设计简单，调试容易。它真正难的是：现在市面上常见的扬声器基本都是给倒相式音箱准备的，而对自己来说，这根本不是事。这反而是自己的优势，自己的单元，参数指标全部都是自定义的。这也意味着它的设计更改会少很多，在调试NS16和17时，我自己都有些烦调试了。以NS17为例，光一个箱体容积，NS17就做了三对（没记错的话）才确定下来，而且最终的容积还和前面任何一对的容积都不太一样。倒相管的调整也花了无数多的时间才确定。如果未来落地式音箱也这样调来调去，我猜设计时间会超长，成本会远比封闭式高得多。
其次，封闭式音箱具有所有音箱形式中最好的低频响应。得益于封闭式音箱空气垫的效应，它能有效消除扬声器的多余振动，从而使低频失真变得极低，这使它拥有所有音箱形式中最为干净、快速的低频响应。
同时，封闭式音箱除了低频速度快质感好外，它的承受功率也会明显增加，这会带来更好的低频能量感。以及非常慢的低频衰减，众所周知，封闭式音箱的低频衰减是12db/倍频，只有倒相式音箱的一半。因此，封闭式音箱标-6db的低频下潜频率也比相同的倒相式音箱-3db的低频更深沉。
再其次，由于没有倒相管中频泄漏的问题，它的中高频也更干净和通透。
当然，封闭式音箱的缺点是低频下潜会明显上升，推动也会更不容易。不过，由于自己打算的是用8寸单元，单元f0设定在35Hz左右，并且采用一个比较大的体积（现在NS19的体积有近60升了），低频下潜仍然是可以保证的。同时，较高一些的低频下潜频率也会带来对环境和摆位的要求更低一些。
目前NS19的低频下潜是48Hz-3db，36Hz-6db水平，它的低频还是会明显优于36Hz-3db的倒相式音箱的。当然，如果做成倒相式，低频下潜甚至可以做到32Hz左右了。

zjize

高音的变化

NS19做为自己未来的旗舰，自然在高音上要逼格很高才行。于是自己盯上了钻石振膜，这个高大上啊，关键是，卖得起价。然后我们就找到了专业厂，啥都谈妥了。结果最后，犹豫了。因为钻石振膜这个是需要用CVD沉积的方式生产的，按炉算价，一炉几十万不等。按单元厂那边的计算，一炉够上千只吧。总体摊下来的成本并不贵，还不如木振膜。
但是，效果能保证吗？没人敢保证！当然，这个不是最重要的。几个朋友都告诉我，就用丝膜吧，他们几十万的箱子上都是用的丝膜，没人觉得它不好。更何况，我自己这只高音单元延伸有40000Hz，在1寸丝膜高音里，这个指标是独一份的。我自己也喜欢丝膜的高音，丝滑柔顺。它的缺点是失真较大，但是以偶次谐波为主，这也是它好听的原因之一。
更重要的是，疫情开始了，生意变得不稳定了，我的资金非常有限，一下子投几十万实在投不起。只好放弃掉了开发钻石振膜的项目。
于是，我又接受了ASR和网上一些人的建议，准备加装声透镜，改善它的指向性（准确说是降低指向性），我不清楚这样做的好处。不过这样做多个卖点，很多家都做。于是自己也就做了。样品打出来后，测试的频响并不理想。装上试了一试，对比了一下，我马上就否决了这种做法。指向性加强了没有我不清楚，但声音劣化是明显的。高频马上变得不够顺滑了，毛刺感大增。
我开始明白为什么网上一堆人叫好，但丹拿、ATC、世霸、金驰这一大堆顶级品牌的高音都是不用声透镜的原因了。什么东西都有好处就有缺点，取舍不同而已。网上一堆自媒体和ASR，总是只看见优点不看缺点。对声音优劣不关心，只关注参数啥的。
目前这对高音单元在自己NS19后背上还在发光发热，等正式产品自己还是要换成原来的。

sky592

这个木纹颜色有点辣眼睛，能搞成胡桃木色么。 这个箱体是什么材质？ 密度板不能弯曲吧

zjize

sky592 发表于 2023-6-15 15:55
这个木纹颜色有点辣眼睛，能搞成胡桃木色么。 这个箱体是什么材质？ 密度板不能弯曲吧

密度板可以弯曲的，只不过需要用到模具。这个木纹是高档货，稀有木材，市场上基本上买不到。原木就是这样子的。

ccc321

zjize 发表于 2023-6-9 09:47
如果你有巡回的需求，可以联系我的客服。不过，我在网上有各种试听，音乐类似也不限于歌曲，各种类型都有 ...

谢谢回复！

zjize

中音的设计和选择

中音的选择花的时间最长，从协调的角度上讲，自然是5寸的单元和8寸的更协调。所以，一开始自己也准备用5.5寸的实木盆。为了确定它的中频满足要求，自己专门做了样品来测试。结果发现它的中频响应在2.5K Hz处有一个比较大的凹陷，大约有10db水平了。很显然，它满足不了自己的需求，因为我需要把分频点调到3500-4000Hz这个水平。
但是，因为这个凹陷的存在，做为二分频音箱的低音单元就非常合适了。这是一个天然的分频点，因此，自己用它做了NS15出来。用两阶分频的方式就解决了问题，而且听感上中高频非常流畅，几乎感受不到分频器的影响。感谢这个凹陷！

zjize

中音单元的选择2

5.5寸不行，于是自己只好把心思放在4寸单元上。做了一只4寸全频的单元测试，没错，就是原来MC14单元的改进版。测试的结果是它的中频表现非常理想。当然，实际做成中频单元时，它的频响会更好。自己也顺手拿它做了一只音箱，也就是自己的NS14。把倒相管改到前面来，面板做成弧面，以降低箱体边缘对频响的影响。因为它是一只全频单元，里面没分频器，也没办法补偿箱体外形所带来的影响。


最后做成中频后的单元和曲线如下，总体是很棒的，在需要的300-4000Hz这个范围非常平整。



超长超大的屁股，磁路设计得比较复杂。



这是频响曲线，可以看出中频段的平整。波动在+/-1db的水平了。中高频的凹陷跑到5K去了，分频点选在3500Hz完全没影响。

weiyiheng

5.5寸不行，4.5寸或5寸不试试？可以的话NS14也可以升级了？

zjize

weiyiheng 发表于 2023-6-20 12:31
5.5寸不行，4.5寸或5寸不试试？可以的话NS14也可以升级了？

不试了，精力有限。要想升级NS14，最简单的办法是并联两只NS14的单元，这样肯定声音提升会很大。
不过，这样做的话，我自己的NS16就没地方放了。除非我将来停产NS16，否则升级后的NS14价格上就重合了。

zjize

低音的选择

NS19的低音单元一开始就确定了是8寸的，下潜经过沟通定到了35Hz，其它细节经过长时间的沟通慢慢确定，并且专门为封闭式音箱设计。由于前期沟通到位，我们又合作了五六年好多个产品了，NS19的低音单元只改一次就搞定了。超大磁刚、超长冲程，让它的重量也十分惊人，足足有10斤左右，一只手都拿不太动了。


背面的大磁刚，和前面的盆几乎一样大：


频响曲线在500以内非常完美，基本上达到+/-1db的水平。话说，我这要求是不是有些变态。就频响而言，延伸达到4k Hz了，我觉得它简直可以做二分频了。不过，合伙人测试后直接就否定了。它在中频段有比较大的失真（振动系统所带来的），并不能用。