一间30平方的听音室声学处理实践，顺便聊聊听音室声学处理

5628LWY

zjize 发表于 2023-4-5 17:27
中间通过仿真软件调音箱的摆位，把房间参数输进去，俺动了动小手，就搞定了，真方便。

按照最优化后的设 ...

请问，RT60的混响时间（T30），这个时间怎么看？是X2吗？

光芒四射

交易区新帖推荐

zjize 发表于 2023-4-6 14:12
中期的处理

初步处理和调整后的房间混响似乎问题不大，除了120Hz以下混响时间猛增外，比我预期值多了近 ...

挺详细的

共振是房间长宽高的物理尺寸决定的。所以改变不了。只有“避开”，就是各种摆位。

ccuser

zjize 发表于 2023-4-6 14:12
中期的处理

初步处理和调整后的房间混响似乎问题不大，除了120Hz以下混响时间猛增外，比我预期值多了近 ...

环境声学处理还是太复杂了，看着就累。还是耳机省事省心哈。

三色剑

zjize 发表于 2023-4-6 23:40
一次极度失败的尝试

感觉天花板是个事，因此自己就开始动心思想在天花板上动点手脚。不过昂贵的扩散板或 ...

听音室内，像玻璃与瓷器，尽量不要用，包括装饰品。

zjize

5628LWY 发表于 2023-4-7 08:32
请问，RT60的混响时间（T30），这个时间怎么看？是X2吗？

不是，应该是系统根据一定规则计算出来的。不过，REW中还有一个更为可靠的RT60模拟值，我也刚才知道。叫topt，我后面都看它。

zjize

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2023-4-7 10:21
挺详细的

共振是房间长宽高的物理尺寸决定的。所以改变不了。只有“避开”，就是各种摆位。

小房间里面声学处理主要就是减少房间驻波的影响，还是均匀吸音，尤其是对低频的吸音。

zjize

经过了一点波折后，自己又调整了下纸箱数量（减少了些，这样低频量感要多些），然后感觉能听了（虽然低频还是不爽），拿来录了些音，很满意。于是录了些音上传给大家听了听：
梁祝：
https://www.ixigua.com/7218946554890027575

伶歌

https://www.ixigua.com/7216226684133966373

渔光曲：

https://www.ixigua.com/7214144273011507773

钢琴曲-卡农

https://www.ixigua.com/7212907619080962597

不过，没有经过科学检测，自己心里是没底的。于是想请朋友过来再测一次，不过他家里一堆破事，过不来。于是只好自己来，上网买了一只麦克风，下载了REW，准备自己亲自动手（好多年没自己动过手了）测：

zjize

三色剑 发表于 2023-4-7 13:59
听音室内，像玻璃与瓷器，尽量不要用，包括装饰品。

我买这个是PVC的，不是玻璃的，不会共振产生高频噪声的。不过，这个想当然，常常都是错误的。但如果不经过实践，很多人都会把自己的想当然当成正确的。

zjize

ccuser 发表于 2023-4-7 12:09
环境声学处理还是太复杂了，看着就累。还是耳机省事省心哈。

耳机肯定是最省事的，这个我有发言权，哈哈。
不过，音箱玩好了，那感觉耳机根本没法比，这个俺也有发言权，因为俺都做，哈哈。

zjize

光芒四射 发表于 2023-4-7 10:21
挺详细的

共振是房间长宽高的物理尺寸决定的。所以改变不了。只有“避开”，就是各种摆位。

摆位、皇帝位这些，实在太重要了。房间不同摆位的声学参数相差巨大，皇帝位的调整也有不少的影响。
不过，我原来想用参数来调整，结果发现不行，这玩意只能靠听感！

三色剑

zjize 发表于 2023-4-8 23:37
我买这个是PVC的，不是玻璃的，不会共振产生高频噪声的。不过，这个想当然，常常都是错误的。但如果不经 ...

是的，音响这东西，就怕以什么理论空吹，玩话术玩狡辩，甚至指责来自实践的经验教训不合理。坛子里这类人不少。

永号

zjize 发表于 2023-4-8 23:35
经过了一点波折后，自己又调整了下纸箱数量（减少了些，这样低频量感要多些），然后感觉能听了（虽然低频还 ...

视频录音：渔光曲人声后一段好听

ou85

永号 发表于 2023-4-9 00:17
视频录音：渔光曲人声后一段好听

听伶歌也是觉得不吸音(第二段)还丰富一些。
但我听音室实践还是吸音后的声音更好，不吸音声音混成一团了！
经过实践后我对录音听音响感觉就是:用录音调整音响只会越调越偏！

永号

ou85 发表于 2023-4-9 11:24
听伶歌也是觉得不吸音(第二段)还丰富一些。
但我听音室实践还是吸音后的声音更好，不吸音声音混成一团了 ...

声学处理技术是一门高深且还不完善的有待探索的一项技术，纵观专业录音棚、音乐厅，为何一些古老音乐厅能被保存沿用至今？其中一个关键因素其特殊的声学效果非现代的声学处理技术能模仿及超越得了！

家居空间声学处理也非硬套书本、电脑软件一些声学数据、规范来行事，吾个人观点：家庭影院声学处理以隔音、遮光、吸音为基准！但HIFI欣赏空间还是已尽量少的添加所谓的那些个声学“道具”！

一定阅历的朋友当然读过“查雪琴教授的那篇声学报道”，若真正的HIEND是房间的话？那就没必要玩啥器材了，音响也没啥好玩？

换句话说普通器材往查教授思路的空间一放：即OK？

雅马哈在专业音乐厅还是雅马哈，斯坦威在普通教室还是斯坦威！

楼主亲自实践把玩空间乐在其中，各自朝着喜欢的来

光芒四射

zjize 发表于 2023-4-8 23:43
摆位、皇帝位这些，实在太重要了。房间不同摆位的声学参数相差巨大，皇帝位的调整也有不少的影响。
不过 ...

长宽高的固定谐振，要改变就得大面积的反射材料。像墙像地板那么大面积。一般来说这是不现实的。

所以东西搬来搬去也不能改变这些谐振，只能避开。或使用均衡器。