一间30平方的听音室声学处理实践，顺便聊聊听音室声学处理

三色剑

永号 发表于 2023-4-9 12:38
声学处理技术是一门高深且还不完善的有待探索的一项技术，纵观专业录音棚、音乐厅，为何一些古老音乐厅能 ...

教条主义要不得，尤其是玩高保真。

光芒四射

交易区新帖推荐

zjize 发表于 2023-4-8 23:35
经过了一点波折后，自己又调整了下纸箱数量（减少了些，这样低频量感要多些），然后感觉能听了（虽然低频还 ...

你用这个话筒来录音的吗？这好像是驻极体话筒哦，音质和大振膜话筒比就很吃亏的。

zjize

初步调试完成后的房间情况如下，搞好一间房，是真不容易啊：
正面


左侧面


右侧面


听音位

zjize

三色剑 发表于 2023-4-8 23:44
是的，音响这东西，就怕以什么理论空吹，玩话术玩狡辩，甚至指责来自实践的经验教训不合理。坛子里这类 ...

坛子里还好，你要去知乎。用实践得出的结论会被一群人笑的，他们称之为老烧的玄学。这群人只会搬书或其它不知道哪里来的结论，然后拿来喷你。

zjize

永号 发表于 2023-4-9 00:17
视频录音：渔光曲人声后一段好听

哈哈，后一段是没处理过的，在中频段有一个大突起，听人声觉得厚，但其实很假了，整体的通透性也很差。

zjize

交易区新帖推荐

永号 发表于 2023-4-9 12:38
声学处理技术是一门高深且还不完善的有待探索的一项技术，纵观专业录音棚、音乐厅，为何一些古老音乐厅能 ...

其实真正的声学专家还是很谦虚的，他们都知道现在理论和实践还是有些差距的，永远会把理论放在实践的下面而不是上面。只有一些小年轻才总是拿着理论来打压实践的结果。
听感永远是在实践中最重要的，而非反过来。
现在排世界音效最好的音乐厅，多半都是十九世纪修好的那些，而不是二十世纪后期的。虽然那时候室内声学处理的理论根本就没有，但那些建筑设计师就能搞出音效至今仍不能突破的音乐厅出来。甚至有客串也搞得超牛的，比如瓦格纳，他亲自参与设计的拜罗伊特歌剧院，那音效，至今无人能比。

zjize

光芒四射 发表于 2023-4-9 12:47
长宽高的固定谐振，要改变就得大面积的反射材料。像墙像地板那么大面积。一般来说这是不现实的。

所以 ...

均衡器没毛用，对室内声学来说。这方面REW软件的专家自己就说过，用EQ这种方式进行室内声学调整的结果并不好。但真力这些就做，让一些人可以用偷懒的方式提升听感，但这样根本无法和真正处理良好的声学听音室比。

zjize

光芒四射 发表于 2023-4-9 14:44
你用这个话筒来录音的吗？这好像是驻极体话筒哦，音质和大振膜话筒比就很吃亏的。

是用的一台带录音功能的录像机，不过它的录音功能很专业，效果很出色。我个人的听感是处理后比处理前好得多，但录音可能听起来就不是那么回事了。当然，还有一点，必须要用耳机监听，至少是音响。我都是录好后在车内用车载的音响监听一遍，俺家的车的音响是Ravel校过的，效果非常好。

kq

有黑板，在上课？可以报名不

三色剑

zjize 发表于 2023-4-9 23:00
其实真正的声学专家还是很谦虚的，他们都知道现在理论和实践还是有些差距的，永远会把理论放在实践的下面 ...

“其实真正的声学专家还是很谦虚的，他们都知道现在理论和实践还是有些差距的，永远会把理论放在实践的下面而不是上面。”

整个高保真行业都是这样的。理论不完备，自然导致数据指标欠说服力。拿这些当真理用，指导实践，结果可想而知。

zjize

麦一买回来，忍不住就会去测，只要测了，就会不满意。我发现这简直是个恶性循环，没有这玩意儿吧，你不知道你做得好不好、够不够，那怕声音已经很满意了，还是忍不住想去测测。有了这玩意儿吧，你会一直不满意，然后把自己给累死（穷死）。




在新交的声学处理老师的指导下，自己终于勉强学会了REW的使用（一把年纪了，学东西的能力几乎没了），于是测了测，不出意外，马上就不满意了。房间频响40-50Hz低频大坑、150Hz大坑，我怎么调都没用。低频混响时间还是太长了。反正，问题一堆。忍不住就剁了手，下单买了两个40cm的180cm高的低频陷阱，花费1500元，还有50个鸡蛋包装（这个便宜）以及准备拿来钉上面的木板（我总不能贴墙上吧）。
再次被声学老师笑，他认为鸡蛋包装没毛用。不过我不太乎，脸皮厚是一方面，另一方面自己喜欢尝试，这种低成本的方式，尝试下也无妨，当学习啦。

zjize

kq 发表于 2023-4-9 23:26
有黑板，在上课？可以报名不

可以的可以的，我准备开坛授课，按小时计费

光芒四射

“有了这玩意儿吧，你会一直不满意，然后把自己给累死（穷死）。”天天搬来搬去锻炼身体，真正的发烧友身体都棒棒的

zjize

于是，又从前面的等麦克风到改成了等低频陷阱了，中间也用测试来做了些摆位的调整。但是效果却……越来越差，看曲线挺好的，但声音很硬和毛，看来用它调摆位这事不靠谱！最后还是靠听感校回来，但很惨的是忘记最初用仿真软件确定的位置了，我记得那个位置是最好的。中间又学习到了很多知识，比如tops这个值其实比RT30那个值算出来的RT60更准确和可靠，第一反射点不推荐扩散等。下面这张是陷阱来之前的Tops混响时间和RT30的区别，按大佬的说法，俺听音室200Hz以上基本上已经没毛病了，所有问题都在200Hz以内。正在暗自高兴时，他又补充来了句：不过，200Hz以上处理是非常简单的，真正难的是200Hz以下。靠，搞了半天，原来我玩了个寂寞！


顺便让大家看看用1/6平滑下房间不同音箱摆位的差异，150Hz那里有一巨坑，不同摆位40hz那里也差距巨大，中高频也差距不小。不过，当自己看曲线调整后发现，不调还好些！总之就是，越靠后墙，低频越多，但中高频就越不平。不过，如果听音距离太近，高频就会发冲：



对了，不同听音位置影响也是挺大的。具体就是，不能太靠后墙，得留出空间来（我严重怀疑后墙没扩散也是音质不够好的原因，准备把鸡蛋包装用在这里）：

zjize

过了两天，低频陷进到了。好大的包裹啊，当时买的时候，觉得不大啊：


费了半天劲，终于拆掉搬到了房间的角落里：


拖着得了甲流还没好完的身体，继续搬另一边：



搬完之后，累得不行了。赶紧躺到沙发上，开始听音乐。我是不太想测了，一是太累；第二个原因是想先看看听感，而不是先看仪器给自己先入为主的概念（俺以为自称“人形频响仪”的，哈哈）。



刚开声2三首歌就能明显的感觉出来差异，低频量感比以前明显提升了，另一个是稍嫌紧的低频（100-200Hz凹陷的原因导致的）几乎感觉不到了。低频量感的提升让声音更为宽松和扎实了，欣赏起音乐也更为舒服了。听了几张唱片，个人的感觉在40Hz处还是仍然有3-5db的欠缺，但已经非常理想了。整体其它地方我基本上已经完全满意了。
于是就是样听了一晚，准备第二天再仔细测测看。