最高保真的专业器材不好听？为什么大多数发烧友都能被洗脑到这种程度？

普兰

三色剑 发表于 2023-3-1 19:54
“味道"怎么理解呢？它是真声的表现，还是人为添加的伪作？我觉得，一定是前者。一句有味道，是对艺术家、 ...

尽管不喜欢与您对话，但这席话看出您的认识有进步了，说出了味道来自音乐，器材不能有味道，只应如实表达录音的道理。点赞！

多数没有音乐现场经历的发烧友喜欢音响有“味道”。这味道就是音染、失真，例如那些喜欢电子管、西电和剧院之声修复多次老古董的，或者电路使用动态反馈的，还有商业卡拉OK厅，放任何音乐都有共同的味道。歌唱家和没有声乐素养的，都千篇一律，混成一片。把歌唱家也弄成澡堂子声。这在专业界被人诟病的。我20几年前曾在高保真音响杂志发过一篇《录音师请你手下留情》说的就是滥用现代效果插件的问题。

简言之，音响器材有味道，就是不能真实表现音乐原本音乐味的现象。即把所有唱片播放出带污染的味道。HIFI与之相反，是要把每张唱片，每个音乐家的表演播放出没污染的自己的味道。

至于个人玩音响喜欢听老磁带、老古董、黑胶，喜欢电子管，喜欢操作的仪式感，喜欢有味道的黄昏声，甚至把音箱线搞出几百米长来衰减高音，达到老收音机那种闷闷的声音，那是他们的自由，音响就是玩具，咋玩，自己娱乐了、高兴了就对了。

但在专业领域，必须遵循高保真原则，虽然在混音过程也必须把录音的节奏旋律的错误进行修正，对歌手的自然嗓音不足也需修整，对各器件响度和总体动态需要按CD唱片允许的规范进行调整、压缩，但必须保证其艺术特色。即使现场扩声，也必须保证绝大多数观众的审美需求，不能搞自己喜欢的味道。

getloose

交易区新帖推荐

虽然不玩黑椒，但这个黄昏声或者几百米线就成收音机那种闷闷的声音，纯属个人偏袒的想象，甚至恶意诋毁。

豪情爱尔兰

说出了味道来自音乐，器材不能有味道，这才是根本

pcello

监听箱不好听，据说是因为监听箱是工作用的设备，如果太好听，会影响录音师的工作，所以故意不好听，以免录音师在工作中享受音乐。

getloose

没有味道也是一种味道。各大监听箱都说自己没味道最真实，最后各家都不同。

AV风暴

交易区新帖推荐

高保真不分专业与家用，专业音响、家用音响都有HIFI要求。
专业音响、家用音响都是商品，商品的目的就是赚钱，什么样好赚钱就做什么样的。
商品要适售对路，就要满足用户要求，专业音响、家用音响针对用户群不同，各有特点。
一般来说，专业音响不适合家用、家用音响不适合专业用，但这不是绝对的。
之所以有专业音响、家用音响之分，正是用户选择分化的结果，如果专业音响家用好，那么大家都去买专业音响，家用音响也就不存在了，不过如果专业音响到家里就变成了家用音响，只要有家（庭）用音响就有家用音响。

三色剑

豪情爱尔兰 发表于 2023-3-2 08:56
说出了味道来自音乐，器材不能有味道，这才是根本

这本是对高保真最基本的也是最本质的认识，居然还在争论。

三色剑

pcello 发表于 2023-3-2 09:15
监听箱不好听，据说是因为监听箱是工作用的设备，如果太好听，会影响录音师的工作，所以故意不好听，以免录 ...

使用目的不同，设计必有偏重。

三色剑

getloose 发表于 2023-3-2 09:18
没有味道也是一种味道。各大监听箱都说自己没味道最真实，最后各家都不同。

是的，说监听器材才是最高级别的高保真，在逻辑上他们无法自圆其说。不知道为什么，说的人与信的人都看不到事实。事实就摆在那。
“没有味道"，或者说是绝对中性，只有一种情况下出现———零失真。这当然是不可能的。在这种前提条件下，如果说某器材是“中性没有味道"，则很可能正属于失真太大的表现，是部分人一厢情愿的主观认识而已。
在高保真问题上，只有真声是绝对正确，只有标准是绝对的，产品永远是相对的。产品必须必然是无限趋近真声。
别起歪心思，现实情况是，起歪心思的人太多了。原因无非，一是天真无知又贪心，就是认为有白吃的午餐———只有想不到，没有做不到，恰恰忘了高保真从根本上讲是做不到的；二是利字当头，厂家为赚钱不择手段。用家想省钱愿意相信厂家的忽悠。

毛大爷2054

三色剑 发表于 2023-3-2 09:42
是的，说监听器材才是最高级别的高保真，在逻辑上他们无法自圆其说。不知道为什么，说的人与 ...

是滴，都是相对而言。而且全套监听设备是不好听的，比如我刚用prism和quested时，再配上专业线材，那声音用胆前级都拉不回来。

客家人BL

三色剑 发表于 2023-3-2 09:42
是的，说监听器材才是最高级别的高保真，在逻辑上他们无法自圆其说。不知道为什么，说的人与 ...

“高保真从根本上讲是做不到的”，这个应该是不正确的，只要有足够的资金支持，高保真是能做到的，如果你一定要完全和现场和录音文件一样的确是不可能，为什么要用高度保真来形容？高度保真本身就允许有误差。

三色剑

客家人BL 发表于 2023-3-2 10:53
“高保真从根本上讲是做不到的”，这个应该是不正确的，只要有足够的资金支持，高保真是能做到的，如果你 ...

嗯，你这样也说得通。那么，按失真情况便可以排序了。那就不能出现一堆最高的高保真器材这现象。

客家人BL

三色剑 发表于 2023-3-2 10:58
嗯，你这样也说得通。那么，按失真情况便可以排序了。那就不能出现一堆最高的高保真器材这现象。

“按失真情况便可以排序了”。这个是无法做到的。就用你说的真实的声音参考就行，这样不好操作的话就用原文件在好点的高保真耳机上的表现作参考。

黄土

最高保真的专业器材不好听？。。。。。。好听不好听，我不知道。。。楼主不妨列出这套器材的菜单。。。。

gdmmnn

专业器材生产出来是为了适应所有专业场所，声音直白，少声染是标准。
音乐性倒在其次，烧友玩专业器材可以取其长补其短，用线材，电源及接插件等调出自己喜欢的音色。
世界大牌顶端级别的HIEND音响也是在高保真的基础上各有各的音色。