最高保真的专业器材不好听？为什么大多数发烧友都能被洗脑到这种程度？

军旗

三色剑 发表于 2023-3-1 14:01
关于球形音箱是最完美的音箱一说，俺觉得应具体看。
1.如果有完美的全频单元，则这种说法成立。可是这单元 ...

同轴+球体

三色剑

交易区新帖推荐

军旗 发表于 2023-3-1 14:04
同轴+球体

你这说法可行，但同轴单元也有局限，不知具体产品如何，至少没普及，一定有原因。
同轴目前也就是两分频，也不可能太大，低频部分解决不了。假如有完美的同轴，尺寸肯定小不了，满足容积需要多大的球？量变不会带来质变吗？……也许是小箱子可行，但别提完美。

三色剑

欧罗巴精神 发表于 2023-3-1 11:07
为什么球形音箱很少见？

球箱没有成为主流，不是效果不好，而是地球人没钱，消费不起！呵呵呵，请问你是打哪个星球来的？咋没带上你完美的球箱明码标价，让地球市场检验一下，到底是声音不行，还是太贵买不起。

归根到底一句话，高保真空吹没有意义，摆理论不如拿事实说话。而现在的事实就是，球箱不仅没有成为主流，反而是特例。出现过的器材不能说明其一定优秀，也可能是实验、试验品，没有形成市场就意味着淘汰。

普兰

B&W800也算球形设计，录音棚也有出现：

毛大爷2054

普兰 发表于 2023-3-1 15:43
B&W800也算球形设计，录音棚也有出现：

爱彼路一直使用BW和架势，但是不是用来混音用，更多是用来给甲方展示，但他家母带室大量用801.
图中是给卢卡斯演示某一部星球大战音轨时用的器材，现在都换成D3或者D4了

ahs371

交易区新帖推荐

三色剑 发表于 2023-3-1 14:25
球箱没有成为主流，不是效果不好，而是地球人没钱，消费不起！呵呵呵，请问你是打哪个星球来的？咋没带上 ...

球形音箱保真度更高才是真正的伪命题。球形反射面是散射，方形音箱反射相对集中。但，音箱的反射面积与墙体面积相比，基本可以忽略不计。如果音箱反射太厉害，说明环境非常糟糕，因为音箱的反射声基本上都是墙面反射到音箱上，音箱再反射出去的。

三色剑

ahs371 发表于 2023-3-1 16:12
球形音箱保真度更高才是真正的伪命题。球形反射面是散射，方形音箱反射相对集中。但，音箱的反射面积与墙 ...

分析有道理。

chaoszhuzhu

没事干 发表于 2023-3-1 11:23
内容暂且不论，这帖子像是小学生写的，天一句地一句的

这厮就是一个缺心眼非要装大尾巴狼，实际就是个兜售垃圾产品的

三色剑

【不一样的《漂洋过海来看你》】 https://www.bilibili.com/video/B ... 2387da2ea7066e810d2

https://music.163.com/song?id=1364417449&userid=258583628

https://music.163.com/song?id=426290198&userid=258583628

听听吧，这能让人享受音乐吗。要是敢放严肃音乐，更难听。空说没意思。

对于录音，尤其是手机录音，能否评价系统，网上也是争论很厉害。这东西也是具体看，首先永远赶不上听现场。其次，不能说一点价值没有。俺琢磨就听一点------是否糙硬。因为录音可以把硬的录软，但不应该把软的录 硬了 ，加上传到网上压缩，就更没法硬了。那么，如果听上网的录音都觉得糙硬刺耳，毫无流畅感，那就可以断定，现场更糟糕。如果网上听着很柔和舒服，倒不容易判断了。

三色剑

普兰 发表于 2023-3-1 15:43
B&W800也算球形设计，录音棚也有出现：

这也算球形，可跟楼主说的球 差距也太大了吧。

普兰

楼主介绍：1950年，法国，Elipson，从著名的ORTF法国广播电视台，著名的巴克莱唱片录音室，到爱丽舍总统府，巴黎圣母院，知名学府等等，都是球型音箱。


看来B&W的音箱是学习借鉴巴克莱唱片录音室音箱的造型。无论纯正球、椭球、切球，都是一个科学合理宗旨：尽量减小音箱自身的衍射，并通过环境声学处理，实现尽量只听到音箱喇叭声，而没有环境衍射、反射的调制畸变。

ccuser

说到底还是没有完美的重放，所以监听也好，民用HiFi也好，都只能在妥协的基础上各有侧重。

也不能神话监听。它虽然相对严谨，但也不能完全重现原音，并且是有目的有代价的。它如果能完美地再现音乐艺术，那早就没有民用系统什么事了。

至于民用HiFi，也不能否认是加料的声音。但是想没想过为什么它能好听卖高价呢？这也许正是监听缺少的东西。

ccuser

普兰 发表于 2023-3-1 18:56
楼主介绍：1950年，法国，Elipson，从著名的ORTF法国广播电视台，著名的巴克莱唱片录音室，到爱丽舍总统府 ...

私下里认为，音染和杂波的处理方面，是民用HiFi与监听最大的区别。比如说音箱入墙，应该是最好的解决办法了，可惜居家没法搞。

普兰

ccuser 发表于 2023-3-1 19:07
私下里认为，音染和杂波的处理方面，是民用HiFi与监听最大的区别。比如说音箱入墙，应该是最好的解决办法 ...

是的，我曾参观一个较大当地录音棚音箱是1039音箱，立刻被那无染、纯净、鲜活、分明的声音所征服。

我也曾向往嵌墙安装，右音箱身后是8平米的储物间，可以动土；但左侧音箱后是一个卧室，更主要找到物业看土建图，要挖洞的墙是混凝土剪力墙，物业法也不允许破坏，楼上还有12层楼呢。只能强吸声，落地摆。相信只有租用大型仓库，内部土建改造方可。

关于监听音箱和高端家用音箱差异主要是外形和价格，至于音质，还是专业有优势，干净的声对于我这样的录音师，要什么味道都是可以通过电声手段插件调出喜欢的音色，而家用音响就办不到。特别是有所谓味道的产品。

三色剑

“味道"怎么理解呢？它是真声的表现，还是人为添加的伪作？我觉得，一定是前者。一句有味道，是对艺术家、艺术作品极高的评价。从这个角度看，不可能由外人添加，越保真才越有味道。而人为添加的就是高失真，是瞎搞。虽然制作者自以为聪明，可以以假乱真。
只要多听真声，体会真味道，一定没法接受“假货"。像国内那些个所谓的口水发烧碟，提不得。
那么，把真声的“味道"搞没了，甚至生硬呆板，演奏大师变平庸，名琴成地摊货，还能叫高保真吗？这时候说什么理由都没有用，就是高失真。
不知道什么时候，怎么形成了一种观点：好听、有味道是失真的，是民用的，是烧友的邪路。而不好听，直白，呆僵的才是高保真。录音现场的声音能不好听？莫明其妙。