最高保真的专业器材不好听？为什么大多数发烧友都能被洗脑到这种程度？

欧罗巴精神

最大的理由三人成虎的老千设局，以及用广播电视机等媒体统治思想的资本手段。专业器材，性价比高，让普通“发烧”媒体没物理可图。


造谣：“监听器材室没味道，白开水，不好听”的逻辑谬论。
重现唱片，才是高保真的最高标准。
想要最纯正的咖啡和茶叶，就应该用实验室用的蒸馏水。

高保真的唯一目标是还原唱片的录音，而唱片录音是录音师在录音室用监听系统调音，最终确认的。
逻辑上，如果跑到唱片录音室里，用调音师灌制唱片时的监听设备重播唱片，听到的就是录音师想要的音乐效果，也就是标准。

但是问题是，音箱的安装情况不同。


蓝色部分，是中场监听音箱。

录音室中的原场音箱，都是在墙内的，

理由1 ：1，没有中高音的绕射问题。
理由2: 没有5个箱体表面产生的音染。所以参考级的大型监听音箱，都是四四方方，为在墙上挖洞方便而设计的。

意味着，如果把一对监听音箱，放在脚架上，势必是无法满足以上2点的，
失真增大，是必然的。

所以在客厅中，无法入墙的高保真音箱，
必须要弥补这2点，
1，去除箱体的绕射失真
2，去除低频导致箱体形变，制造的音染。

如何弥补，还要做到和录音室监听音箱一样的条件？


开销肯定要超过一对大型录音室音箱。

1，面板和箱体绕射，1935年著名的音频录音大神Harry olson博士就已经对多种箱体造型做过实验，
最理想的是球形。







最理想的是球形箱体，其次是倒数二行的右边。
斜边长方体，斜边正方体。


2，低频需要一定的箱体体积。同等容积下，箱体单位表面积尽可能地小。
相同体积下，每一个表面积最小的是球形。平行表面积最小。
又是球形！

材料科学：箱体声学材料的最佳材料是复合结构，硬软硬的三明治结构。


以下音箱系统，满足三点，
1.低衍射面板，箱体。
2，相同体积/容积下，单位/每个表面的面积最小。
3，三明治箱体材料。
4，独立的15寸超重低音音箱。

普兰

交易区新帖推荐

赞同楼主观点！法兰西是球形音箱的原创国度。球形自身衍射最低，但在房间里播放，环境声反射、衍射依然与普通立方体音箱一样把平直曲线变得峰谷连绵。因此房间声反射是音响重放的头号大敌。

两款法国球形音箱：


大名鼎鼎蒂瓦雷

三色剑

“最高保真的专业器材不好听？为什么大多数发烧友都能被洗脑到这种程度？”

题目就不严谨。能轻易被洗脑的烧友，一定不是合格的烧友。这些人一定是脱离实践，空谈一知半解的理论。脱离实践便没有主见，当然很容易被洗脑了，比如被楼主洗呵呵。按你的看法，最高保真的玩法就是在家搞录音棚，最好复制某名棚才行。先说说，楼主的家庭录音棚建了没？
至于专业器材到底怎么样，空说没有意义，自己对比去。比较的结果是个人的事，选择什么也是个人的事。总之，一个理性的烧友，一切判断来自实践就好，以真声为标准，就信自己。这样的话，谁也洗不了你的脑，因为你有脑！

AV风暴

好听不好听是主观感觉，与高保真没有必然联系，如果说被洗脑，那么喜欢辣与喜欢甜的食物是不是也被洗脑了？

欧罗巴精神

四四方方的音箱是最常见的，但失真最大的之一。

三色剑

交易区新帖推荐

欧罗巴精神 发表于 2023-2-28 18:33
四四方方的音箱是最常见的，但失真最大的之一。

请教：
1.球箱为什么没有成为主流？尤其是你认为的最高保真的录音棚监听箱。
2.既然四四方方箱体会产生较大失真，面板肯定有重要影响，那么入墙安装，等于两个声道的喇叭安装在一块超大面扳上，对声音不会产生更严重的失真吗？
3.入墙安装，箱子远离地面，能产生正常的三维结像吗？如果不能，又怎么成了最高级别的高保真？

风再起时

欧罗巴精神 发表于 2023-2-28 18:33
四四方方的音箱是最常见的，但失真最大的之一。

失真是最大的 理论上锥盆的失真很大 但是也没有被平板扬声器代替

gongcom

大家说的是入门级的，你非站在高地上喊。

三色剑

造谣：“监听器材室没味道，白开水，不好听”的逻辑谬论。

你为什么认定上述看法是造谣是逻辑谬论，而不是别人的真实感受？
请讲讲你认为的正确逻辑关系是什么。

欧罗巴精神

为什么球形音箱很少见？


老祖宗酿造酱油，都是加盐 小麦/大豆，和水。没有其他添加剂。然后要等半年，到一年。

现在呢，为了加速，加大产量。各种添加剂。

解放前，因为大豆是粮食，用麸皮，豆皮，代替小麦和大豆。

业余器材爱好者治不好的病，是脑袋和口袋里空空如也。

欧罗巴精神

1950年，法国，Elipson，
从著名的ORTF法国广播电视台，著名的巴克莱唱片录音室，到爱丽舍总统府，巴黎圣母院，知名学府等等，

都是球型音箱。

后继者有卡巴斯，以及大红大紫的迪瓦雷。

在朝鲜，有几千万美元，也买不到高保真音响，为什么？

知识闭塞。

九窟

想要最纯正的咖啡和茶叶，就应该用实验室用的蒸馏水。

killerfish

没看懂，看不懂，，，，，，
有哪里有套最高保真的器材介绍我去听听吗？

没事干

内容暂且不论，这帖子像是小学生写的，天一句地一句的

三色剑

关于球形音箱是最完美的音箱一说，俺觉得应具体看。
1.如果有完美的全频单元，则这种说法成立。可是这样的单元存在吗？
2.现实情况是，还是要分频，至少一声道两个单元。箱子就等于两个球体组合，那这时候两单元相距多远呢？是不是远大于方箱？单元距离是不是会产生失真？总不会单元离得越远越保真吧。这种失真是客观存在，与人对它认没认识无关。
这还是两分频，如果更多呢？发声面积得多大？发声点多而分散，发声面积很大，怎么就成了最完美高保真箱子了呢。