做一台靓声又实用的功放，自然声A120功放诞生记

三色剑

zjize 发表于 2022-8-22 22:03
我曾经在展会时用过某一款前级（品牌先不说），别人给我的是全新，刚开声我就抽了口冷气，然后心想：这回 ...

的确是常识，只要留心基本都可以感觉到煲带来的变化。

zjize

交易区新帖推荐

车欠 发表于 2022-8-22 18:55
鸡蛋也要看出身的，散养土鸡和饲料鸡下的味道是不一样的

很明显，俺这是散养的鸡下的，哈哈{:1_125:

淮北牛肉汤

zjize 发表于 2022-8-22 16:31
哈哈，不谦虚的说，几千元能买到的功放，香的不多。而能买到失真只有0.002%和信噪比110db的小型功放，功 ...

一个老发烧友请人做的东西，我还是宁愿找个靠谱点的DIY，

zjize

淮北牛肉汤 发表于 2022-8-23 10:31
一个老发烧友请人做的东西，我还是宁愿找个靠谱点的DIY，

哈哈，谁不是请人做呢，都这年头了，谁还能从设计到元件到电路板到精加工到装配都自己做的吗
diyer就算水平再高，还自己购齐全套测试生产仪器设备，再租厂房仓库，那均摊进去，成本得多高啦。

zjize

淮北牛肉汤 发表于 2022-8-23 10:31
一个老发烧友请人做的东西，我还是宁愿找个靠谱点的DIY，

另外，有一个非常非常重要的一个点，你已经说了。那就是，我是从一个烧友的角度出发去做一个产品的，而非一个商人或者技术人员。这点非常重要，我可能对技术的掌握并不如一个diyer，但做技术的人做的产品，常常是有缺陷的，因为他往往会忽略一个很重要的东西，就是最终的声音是否满足发烧友的需求。从技术层面上看起来没有问题的产品，声音不理想是非常常见的事。

三色剑

交易区新帖推荐

zjize 发表于 2022-8-25 03:10
另外，有一个非常非常重要的一个点，你已经说了。那就是，我是从一个烧友的角度出发去做一个产品的，而非 ...

从实践中得出来的看法更可信。为什么偏偏有一部分人会认为指标绝对代表了声音呢？唯一的解释就是纸上谈兵。认为纯物理声波与音乐没有区别。唯一能抓住的支撑就是数据，坚定地认为数据代表了一切。也就永远无法理解，为什么同一张唱片，有的系统放出来是让人难受的纯声波，有的放出来是好听的音乐，有的放出来是美好的艺术。

zjize

三色剑 发表于 2022-8-25 23:25
从实践中得出来的看法更可信。为什么偏偏有一部分人会认为指标绝对代表了声音呢？唯 ...

我曾经就这个问题展开过深入的说明，参数是有用的，非常有用，它能在很大程度上表征实际的声音表现。但参数有两个问题，一是你无法做到完美，二是不够，因此，参数是不全部，不能用参数之间的简单比较来说声音的好坏。
拿人来做比喻，一个身高180的人肯定比170的人高，一个智商120的人肯定比110的人聪明。但我们没法说身高180的人就比170的人帅，也没法说智商120的人一定比110的人成绩好，虽然身材高确实更显帅，智商高的人成绩也普遍比智商低一些的人更好。反例是普遍存在的。但这丝毫不意味着参数不重要！
因此，如果想找帅和成绩好的人，你得有人的审美和实际的考卷，而不是用尺子和智商题。国产器材为什么做不好的一个原因就在这里。

Zxd2223448

zjize 发表于 2022-8-26 08:32
我曾经就这个问题展开过深入的说明，参数是有用的，非常有用，它能在很大程度上表征实际的声音表现。但参 ...

自然声的产品是很有性价比的，如果产品外观设计的更加好一点就更好了。

三色剑

zjize 发表于 2022-8-26 08:32
我曾经就这个问题展开过深入的说明，参数是有用的，非常有用，它能在很大程度上表征实际的声音表现。但参 ...

这是比较理智的看法。其实，没有人否定指标，而且本应该追求更高指标。但，一方面要看到音响的特殊性，另一方面要客观看待指标的意义。明明指标有它的局限性，有些人非要说目前的指标就是完美的，就是绝对准确可靠的，就是与声音建立了绝对必然联系。这就是不科学的态度与观点。可笑的是，那些人偏偏又打着科学的幌子，称怀疑指标的人反科学。虽然指标很高，但听感就是干冷糙硬，根本不叫音乐，能没问题吗？录音根本不可能是这样的。

老浦东

三色剑 发表于 2022-8-26 16:30
这是比较理智的看法。其实，没有人否定指标，而且本应该追求更高指标。但，一方面要看到音响的特殊性，另 ...

要跳出音响看音响。

其实任何事情都应该这样来客观地观察和思考。

三色剑

老浦东 发表于 2022-8-26 17:43
要跳出音响看音响。

其实任何事情都应该这样来客观地观察和思考。

zjize

Zxd2223448 发表于 2022-8-26 09:45
自然声的产品是很有性价比的，如果产品外观设计的更加好一点就更好了。

我也想啊，奈何水平有限，而且成本也不允许我也不敢用太夸张的玩法。LP也多次提议找第三方设计，但其实我知道，除非我不去管，只要我一参与，那第三方设计的和我想出来的一定是一样的。但我要不管，天知道会是什么样子。

zjize

三色剑 发表于 2022-8-26 16:30
这是比较理智的看法。其实，没有人否定指标，而且本应该追求更高指标。但，一方面要看到音响的特殊性，另 ...

是的，指标有用，但指标不是一切。指标高不代表声音一定好，反过来也一样，指标差一点也不代表声音一定不好。

三色剑

zjize 发表于 2022-8-27 11:33
是的，指标有用，但指标不是一切。指标高不代表声音一定好，反过来也一样，指标差一点也不代表声音一定不 ...

人的因素最重要，面对纷繁复杂的不确定因素，需要人来判断取舍。而判断取舍的前提是建立标准。无论是设计师还是烧友，应首先并时常自问，有标准吗？有什么标准？标准非常清晰坚定吗？

老浦东

三色剑 发表于 2022-8-27 12:34
人的因素最重要，面对纷繁复杂的不确定因素，需要人来判断取舍。而判断取舍的前提是建立标准。无论是设计 ...

还是跳不出音响啊。