UID1422308
威望0
金钱2157
交易诚信度0
主题2
帖子893
注册时间2017-11-20
最后登录2025-6-24
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2017-11-20
|

楼主 |
发表于 2021-7-17 21:52
|
显示全部楼层
原理本质就是模拟失真更大, 一切和原始不一样的部分,无论好坏,都可以叫失真。 某些高端模拟器材,恰好其失真——这里可以叫音染——受到广泛认可,那么这个模拟器材就是好听的。
举个简单例子,模拟时代录音的时候有个玩意叫高音激励器,会按某种规律提升高音,其中BBE出的高音激励器是个经典产品。 后来人们解构的这个玩意的原理,把它做成了一个程序插件,挂在机架软件里,录音的时候就相当于用了这个激励器。 这就是把模拟的好的东西做成数字的。
类似的还有TubeTECH的压限器之类。
最后,
听感需要大数据统计,不好说模拟一定好,好坏都是人为定义的,不能说你觉得模拟好就是真好,我觉得数字好就不算数。 HIFI圈最大的矛盾就是 总有些人拿自己的听感当真理。 我觉得好才是好,你们听感都不算。
我认为高指标的本质。 高指标的本质是和原始发行的版本一致,是器材自身的影响越小。是你听到的声音 ,越来越接近于录音师想让你听到声音。你说这是好事还是坏事呢?我觉得这个是好事,至少从我了解的一些搞音乐的朋友,有业余的学过几年,有专业的央音等顶级音乐科班出身。对我音乐方面的科普,比如听什么,什么是好的,这些内容一开始不了解,后来听得越多,就觉得人家说的越对。
所以我更相信专业录音师的水准。 |
|