你听到了什么？

saechinna

质感和密度连老烧都未必懂

saechinna

交易区新帖推荐

DIY才是正道 发表于 2024-2-8 16:49
自创歪理满嘴跑火车的货竟然质疑高文设计师的水平和LS3/5A的人声

低频单元螺丝力矩过大了，大约25度，往左往左逆时针。

客家人BL

saechinna 发表于 2024-5-30 14:58
低频单元螺丝力矩过大了，大约25度，往左往左逆时针。

有些差异的确有人能听出来，但这不具有普遍性，听到的声音主体是一个主要的参考，比如钉垫，音箱位置的摆放等，而这些改善有时也确实是在移动的时候没有找到那个最佳的位置，但从声音的主体，总体上看不是一个质的改变，有心的玩发烧友耐心一点，基本上都能找到它，问题是有人把这种调整神化了，调好了不能动，在地下做标记，画个线，如果调整的人知道线材的变动和变化一样会反过来影响已经调整好的位置，他还会“画地为牢”。螺丝的力矩肯定会影响到声波振动的状态，但这个只在特殊的个例去实践就可以了。

客家人BL

saechinna 发表于 2024-5-30 14:11
质感和密度连老烧都未必懂

的确是这样的，因为不是每个老烧都听过世间所有高级的声音，而不到那一层的确是无法理解理更高一层的人他想要表达“质感和密度”的本意，这就是用文字上的描述会产生歧义的原因。

客家人BL

我们听到的播放器材的声像和通过电脑模拟出来的影像，从数字的角度去看还是有很多相同的地方。现在的人工智能能通过一段文字描述直接生成一段影像，已经可以让普通的观察不能发现是电脑制作出来画面，从电脑三维游戏的发展路程也能发现随着硬件的不断升级，游戏画面越来越接近真实的电影场景，人工智能最终让眼睛相信他们看到了真实的影像，那同样声音的还原一样可以让听觉感觉到听到了物理真实的发声物体发出的声音。而物理的真实的声音被最终正确还原就是发烧的终极目标，这个和影像被还原的硬件升级是一样的，发烧也一样是硬件的不断升级，声像的还原一样会是在不断的升级过程里面去感受到新的和原来不一样的结果。

MasimoConsumer

交易区新帖推荐

形上几何

KINGLIGHT123456 发表于 2024-2-2 11:17
有没有可能一套好的系统，回放的音效超过现场，个人觉得是有这种可能的

这就是发散性观点，突破性。就缺这个，赞成啊

客家人BL

玩HIFI发烧，每个人听到了都会针对当时听到的声音作出一个基于那个时点上的判断，声音数据在听觉的记忆最终是用文字和一种感受记录下来的，而形成记忆状态的文字和感受却是会受环境、心情、阅历和当时的情境影响，这些就会导致表述和理解的人有可能不是同频的

客家人BL

有”玩HIFI发烧是玄学、迷信、宗教的“这种认知的可以认真看完这个帖子

三色剑

saechinna 发表于 2024-5-30 14:11
质感和密度连老烧都未必懂

音响所谓的声音质感和密度，再怎么样也比不上真声。先直接去熟悉真声，后面的事情就好办了。

客家人BL

三色剑 发表于 2025-2-25 10:20
音响所谓的声音质感和密度，再怎么样也比不上真声。先直接去熟悉真声，后面的事情就好办了。

录音还原好的话，有可能会比真声更好听，因为录音的时候是经过了精心准备的，这个就是为什么要花钱去发烧的最终意义，但大多数的发烧友都没有走到终点，半途就退烧了。

三色剑

客家人BL 发表于 2025-2-25 10:25
录音还原好的话，有可能会比真声更好听，因为录音的时候是经过了精心准备的，这个就是为什么要花钱去发烧 ...

“  录音还原好的话，有可能会比真声更好听， ”

我觉得道理是这样：如果真的如你所说，那这是失真，而不是保真。重播播的是 唱片，当初录唱片的时候，录音师可以这么做，追求自己的更美，这叫创作。重播唱片，就不能再搞创作了。
至于当初录音师搞创作，使声音比 真声更美，这种行为怎么评价，好像很难讲。只能说出版方和录音对象都认可这名录音师。消费者认不认就不一定了。
器材系统的每个环节，大概也是这个道理。

csdmq

客家碧莲这段话，堆砌了一堆科学的专业词汇
但构成这些词汇连接的不是依赖逻辑，而是纯粹的臆想
难怪你到处传播一些谬论，原来都是这样瞎想出来的？
看来咱们国家从小不教逻辑的教育，真的害了很多人
拿科学的词汇来堆砌玄学，如果这真是自己想出来的
这就是个悲剧，如果是心里明白故意这样说来哗众取宠，那就是纯粹的坏了

csdmq

青竹戴雨 发表于 2021-6-24 12:13
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

很明显一个上当的人，居然把这一坨屎叫做有营养的帖子

yeeypc

csdmq 发表于 2025-2-25 11:15
很明显一个上当的人，居然把这一坨屎叫做有营养的帖子

楼上某人的前ID，同类。