二十年回首再听老关ma1

车欠

晕糊糊 发表于 2021-6-22 14:25
大功率机器，更需要专业技术，高级物料的支持。变压器罩都是胡乱塞点泡沫，乱挤一些百得胶固定，管子避震 ...

“管子避震，剪一块自行车内胎”，这成本控制变态啊。。。

晕糊糊

交易区新帖推荐

车欠 发表于 2021-6-22 15:08
“管子避震，剪一块自行车内胎”，这成本控制变态啊。。。

你可以理解为，这是调音高招，不传之秘。

车欠

晕糊糊 发表于 2021-6-22 15:13
你可以理解为，这是调音高招，不传之秘。

估计换成汽车内胎就可以速度快动态大了

getloose

其实骨子里还是不够发烧，真烧友不光是声音，外观加工、机内元器件，甚至所有连接、紧固部件都是越结实、越精密越好，哪怕它和声音没有关系。

晕糊糊

getloose 发表于 2021-6-22 15:19
其实骨子里还是不够发烧，真烧友不光是声音，外观加工、机内元器件，甚至所有连接、紧固部件都是越结实、越 ...

这叫“我不发烧”
技术参数都不在乎，甚至还不在乎底噪。一些机器，尤其是功率略大一点的，K2A3，k88，1625等都有或大或小的底噪。
音量电位器没几年就有噪音，过11点，基本没有变化了。更别说什么紧固件，原件了。

getloose

交易区新帖推荐

晕糊糊 发表于 2021-6-22 15:36
这叫“我不发烧”
技术参数都不在乎，甚至还不在乎底噪。一些机器，尤其是功率略大一点的，K2A3 ...

对了，把这个前提忘了。老关是以不发烧的理念提供给发烧友发烧的产品——有些难理解

蜗牛n

李洪志去了美国

青竹戴雨

getloose 发表于 2021-6-22 15:19
其实骨子里还是不够发烧，真烧友不光是声音，外观加工、机内元器件，甚至所有连接、紧固部件都是越结实、越 ...

你说的那些，跟声音都有关系。所以，真正讲究的制作，是非常麻烦的。只要打开厂机看看，别管他多大牌多高价，就能发现太多的与高保真相违背的做法。

晕糊糊

说了这么多，可别忘记，关氏的机器可是万元级别的机器，K6除外，价格大多在16000-30000左右。综合以上各路辩论，看看，到底值不值这个价?这个价位区间，难道真的没有比关氏强的?

光芒四射

晕糊糊 发表于 2021-6-22 19:37
说了这么多，可别忘记，关氏的机器可是万元级别的机器，K6除外，价格大多在16000-30000左右。综合以上各路 ...

价格只要没有暴跌……都算是正常交易。

一样的钱，爱买什么牌子都是各人爱好问题。

quartett

其实价钱只要卖得出去还算合理，至于值与不值就很难衡量。我感兴趣的是关氏宣传的小音量美学到底有没有些实际的意义？是高深的美学修养还是故弄玄虚的东西？

晕糊糊

quartett 发表于 2021-6-22 23:21
其实价钱只要卖得出去还算合理，至于值与不值就很难衡量。我感兴趣的是关氏宣传的小音量美学到底有没有些实 ...

理论的实际意义，就看实际有多少人信奉，实践。
我从当初的信奉，追随到现在放弃。所谓小音量美学，只是为了叫卖，另外编撰的一套独特说辞而已。这套说辞，避开正面市场竞争，剑走偏锋，扬长避短，把自身设备的弱点都掩盖了，同时把机器涂上文化色彩，又调动起多数用户内心的文化情节，文化自豪感，把普通电子设备推到了一种类似法器的地位。
关氏说过，多数关氏用户大都是文化人士，并不是真正意义上的烧友。言外之意，只有文化人士才懂关氏那套说辞。不懂，就是没文化，瞎起哄。
这样的说辞，可能仅仅适合文化人士吧？

青竹戴雨

如果单纯谈谈小音量美学，这时已经与任何具体的产品无关了。个人觉得挺好的，肯定不是玄学，且有实际意义呵呵。原因有三：一是作为绝大多数用家，条件所限，必然会在很多时候只能小音量赏乐；二是小音量是一种被动降失真的办法，也是对器材的严苛考验。三是音场结像需要。至于小音量美学思想，它本身就是文化理论。音响是为人赏乐而生，设计与使用必涉及设计师与用家人文艺术内容。具体怎么，自己去实践吧，如何认识这问题便有了答案，有了选择。最后，对于不是爱乐用家，这问题也就不存在了。

头大

光芒四射 发表于 2021-6-22 11:57
内部是很一般的呀，好像都是国产元件，看见过国产绿色线绕电阻。

不是说内部一般或者是用国产元件，而是说他的连线、绝缘感觉都不符合电气规范，随心所欲

如果真要去过个3C之类的认证，肯定是过不去的

killerfish

晕糊糊 发表于 2021-6-23 08:33
理论的实际意义，就看实际有多少人信奉，实践。
我从当初的信奉，追随到现在放弃。所谓小音量美学，只是 ...

没文化，不懂。。。。。。。。。