聊聊音乐（音源）的密度感？

车欠

老浦东 发表于 2021-1-16 12:42
禁烟了。

又禁了，哈哈哈，，7Y在赶来的路上。。。。。。

znd06

交易区新帖推荐

上次论坛挑起的鼓乐：https://www.bilibili.com/video/BV1xt411M7FA/

quartett

车欠 发表于 2021-1-16 12:45
又禁了，哈哈哈，，7Y在赶来的路上。。。。。。

期望看到6Y与真HIFI的对决。两位都是笑傲江湖的大侠：6Y豪气干天，让世界名牌填海；真HIFI电声至尊，笑传统音响无能。南帝北丐，旗鼓相当；华山论剑，必声震江湖。吾等吃瓜，翘首以盼；真龙显兆，定光照论坛。

我信神话

znd06 发表于 2021-1-16 13:08
上次论坛挑起的鼓乐：https://www.bilibili.com/video/BV1xt411M7FA/

朱老师，我建议在录五虎封将后立即录一段有代表的小提琴曲，同时对比，双胜的自然是声音更合理。因为您与我一样认为正确的声音是应该通吃的。

quartett

我信神话 发表于 2021-1-16 15:48
朱老师，我建议在录五虎封将后立即录一段有代表的小提琴曲，同时对比，双胜的自然是声音更合理。因为您与 ...

我有点不明，真HIFI的声音通过传统音响回放出来，还是真HIFI吗？

znd06

交易区新帖推荐

quartett 发表于 2021-1-16 16:24
我有点不明，真HIFI的声音通过传统音响回放出来，还是真HIFI吗？

肯定不是了，但可以作横向差别比较。听出差别再分析差别内容可间接了解其形态。
当然直接听最好。

我信神话

朱老师，小提琴曲选定后告知一声。不急一时，凑有空，我明天要到晚上才有空。

空灵派

从录音界专业人士的普遍观点来说，音乐的密度并非来自音源的信息量，其中一个最有代表性的例子就是，当代最顶级的录音棚解码神器——8XR（解码器之母——CDS、CH的顶级货也是用它做校准）声音密度公认还比不上同厂早已下架的古董铭器DA2（使用落后的飞利浦1547芯片），而录音界对DA2一致的评价就是声音密度之高就象顶级黑胶系统！

空灵派

当然还有其它不少的例子，例如在录音棚灌录、翻录音乐软体时，采取全频段降噪的方式会严重劣化音质，最明显的表现就是处理后的软体声音听感单薄，声音密度感大大降低。

空灵派

除了母带过度降噪会削薄声底，影响听感外，现代高数位的解码芯片采用过度的数字降噪线路也会出现同样的问题，所以老烧基本都回归到R2R架构的老芯片解码器，觉得这些机器的乐感更顺耳！

空灵派

所以说“声音密度”的机理形成非常复杂，里面包含了声音的多次谐波、录音背景噪声、录音介质的本底噪音，甚至声音传播介质的特性以及运算、放大元件的混频特性等等

闲聊2018

空灵派 发表于 2021-1-16 20:19
所以说“声音密度”的机理形成非常复杂，里面包含了声音的多次谐波、录音背景噪声、录音介质的本底噪音，甚 ...

兄弟，你的理解过于偏颇了。

帖主讨论的重点是：“密度感”主要来源于“音源的信息量”。

至于，器材播放对密度感的揭示水平，与构成音乐内容的密度感成份。。。都是其它话题。

可以强调的是，音源的信息量足够多，即便是普通播放器材，也会有听觉上的“密度感”效果出众！

znd06

空灵派 发表于 2021-1-16 19:39
从录音界专业人士的普遍观点来说，音乐的密度并非来自音源的信息量，其中一个最有代表性的例子就是，当代最 ...

       录音师听到的声音只要没啥附加失真且平衡即可，对原信号没啥影响，他们一辈子没听过高保真电声，照样做出好唱片。监听不等于录音声波，也不产生破坏。
       绝大多数商品录音成品没那么不堪，只有你喜不喜欢。自家播放不好甭老找录音师和制作的茬。再说终极用户也管不了那一段。可控的只有你的音源与放音。

老浦东

znd06 发表于 2021-1-17 16:54
录音师听到的声音只要没啥附加失真且平衡即可，对原信号没啥影响，他们一辈子没听过高保真电声， ...

有道理！！！

空灵派

闲聊2018 发表于 2021-1-17 16:43
兄弟，你的理解过于偏颇了。

帖主讨论的重点是：“密度感”主要来源于“音源的信息量”。

对比组是最清楚的，8XR信息量比DA2大不止一倍，可是密度远远比不上DA2，不是我一个人的看法，是“绝大多数”专业人士的评价，何来偏颇一说？