聊聊音乐（音源）的密度感？

老浦东 · 发表于 2021-1-12 06:53

getloose 发表于 2021-1-11 19:09
顶这个观点。数字录音，声音是不连续的。

声音不连续就说明密度严重的不够。

老浦东 · 发表于 2021-1-12 06:54

quartett 发表于 2021-1-11 23:19
所以我说数码声这个词是发烧友臆想出来的，它定义是什么？

是音响前辈们用金耳朵听出来的。

getloose · 发表于 2021-1-12 07:36

本帖最后由 getloose 于 2021-1-12 07:42 编辑

老浦东发表于 2021-1-12 06:53
声音不连续就说明密度严重的不够。

我的意思是本质是不连续的，因为取样。理论上，连续程度越高，回放的声音密度越高，但还有一个DA环节的问题。

老浦东 · 发表于 2021-1-12 09:06

getloose 发表于 2021-1-12 07:36
我的意思是本质是不连续的，因为取样。理论上，连续程度越高，回放的声音密度越高，但还有一个DA环节的 ...

老兄啊，这世界就是不连续的，连光也是不连续的呀。

只要密度足够高，人眼和人耳就会觉得它们是连续的。

比如苹果的视网膜屏，就是通过让人眼看不见点状来达到细腻的图像。

声音也是如此。

getloose · 发表于 2021-1-12 09:11

老浦东发表于 2021-1-12 09:06
老兄啊，这世界就是不连续的，连光也是不连续的呀。

只要密度足够高，人眼和人耳就会觉得它们是连续的 ...

明白，理论上是的。数码可以理解为把不连续的再次不连续一回

老浦东 · 发表于 2021-1-12 09:55

数码是正确的大方向。

人耳的分辨能力是远低于测试仪器的。

但人耳特别敏感的数据目前却没有仪器有测试能力。

老浦东 · 发表于 2021-1-12 09:57

就像吃鸡一样。

用仪器测试饲料鸡的各种指标和走地鸡差不多的。

老浦东 · 发表于 2021-1-12 09:58

要用仪器测试是不是“鸡”更是天方夜谭滴事啦。

我信神话 · 发表于 2021-1-12 10:35

我信神话 · 发表于 2021-1-12 10:36

不谈完美，大体感觉一下数字音源“模拟”性表现。

老浦东 · 发表于 2021-1-12 10:59

znd06 · 发表于 2021-1-12 11:15

本帖最后由 znd06 于 2021-1-12 11:17 编辑

我信神话发表于 2021-1-12 10:36
不谈完美，大体感觉一下数字音源“模拟”性表现。

其实这仍没逃脱那个所谓的数字声，声音圆润，少了刺刺拉拉的细味，不够透。原因，1、驱动失真。2、解码不正。纠正后应舒展顺畅，小提琴不应圆润干净，人声嗓音口齿也不单纯。https://www.bilibili.com/video/BV1GJ411Q7ht/

我信神话 · 发表于 2021-1-12 11:45

znd06 发表于 2021-1-12 11:15
其实这仍没逃脱那个所谓的数字声，声音圆润，少了刺刺拉拉的细味，不够透。原因，1、驱动失真。2、解码不 ...

欢迎老朱来评！你那声音我没听满半分钟，一听明显喇叭感觉，自然的东西永远是标杆，以喇叭声衡量喇叭声永远出不了这个局。如果您能感觉出我视频中声音满九分近真，你就会理解真HIFI该是什么样的了。

欢迎交流。

我信神话 · 发表于 2021-1-12 12:09

宁浦樵者 · 发表于 2021-1-12 12:14

老浦东发表于 2021-1-12 09:55
数码是正确的大方向。

人耳的分辨能力是远低于测试仪器的。

老浦东一路鼓吹的，所谓人耳胜过仪器，其实说白了，就是脑放作用。“脑放”一词，说起来好像有点让人不太想接受，那就说得中性些，感觉，对，就是人的感觉。

二手影音产品交易