聊聊音乐（音源）的密度感？

永号

znd06 发表于 2021-1-11 07:23
视频1K到4K再到8K，在大画幅差距显而易见。高码率音频当然也不错，但没视频直观，44.1/16CD码率搞 ...

       视频1K到4K再到8K，在大画幅差距显而易见。高码率音频当然也不错，但没视频直观，44.1/16CD码率搞好了已然远胜那些模拟介质。哪有什么数码声，完全可做到比模拟还模拟，当然中性为好，无须类比模拟。


——————————

       数码声来自于失真

永号

交易区新帖推荐

叶荣玉 发表于 2021-1-11 08:53
这世上的任何事物，都讲究个“度”。所谓的密度感同样如此！！有时需要高密度，而有时，就需要相对低的密度 ...

     密度已在唱片软件里（信息量），能还原多少还原的正确与否是关键。

心韵63

znd06 发表于 2021-1-11 07:23
视频1K到4K再到8K，在大画幅差距显而易见。高码率音频当然也不错，但没视频直观，44.1/16CD码率搞 ...

或许你说得对吧。我绝大多数时间都在听数播和CD，糸统的每一个细节我都尽量把它做好，当然，不是最好的，因为别人的电源线和信号线都是用纯银的。无论我怎么努力，CD数播还是干不过LP，那怕这LP我没经过任何改变。相对来说，LP是模拟味，CD数播是数码味。CD数播，初始录音为开盘机LP的为模拟味，CD数字直接录音的为数码味。就数据而言，模拟味不是数码味的对手，音质而言，CD数播可以做到消除数码味，但比开盘机LP比模拟还模拟，还有一段很长很长很长的路要走。

znd06

永号 发表于 2021-1-11 09:27
视频1K到4K再到8K，在大画幅差距显而易见。高码率音频当然也不错，但没视频直观，44.1/16CD ...

嗯，失真没错，但并非全在数码音源，主要在功放推喇叭这一段，当这段解决后，数码音源可以搞好。确实，当前数码音源产品也是有问题的，没有正确的参照，甭想弄好。我近10年整的就是音源部分，没见一个产品够格的，包括10万元级别的货。

getloose

用这个和配套的立体声麦克风在现场录一段，声音密度和鲜活度已经很令人满意了

我信神话

交易区新帖推荐

数码音源还有潜力可挖，您听到的未必是数码音源的根本素质。

老浦东

我信神话 发表于 2021-1-11 10:25
数码音源还有潜力可挖，您听到的未必是数码音源的根本素质。

永号

我信神话 发表于 2021-1-11 10:25
数码音源还有潜力可挖，您听到的未必是数码音源的根本素质。

       传统CD片内信息量还原透了是享受

znd06

毛病不在录音，而在放音。

我信神话

znd06 发表于 2021-1-11 12:12
毛病不在录音，而在放音。

固有毛病是还有的，模拟录音生产链短，保留的自然东西多，现代数码录音处理手段是多了但修修补补的过程中一些自然记录下来的自然声特质会损失掉一些。但普遍认为的数码声缺陷毛病主要还是在放音上，确切的说是在放音器材上，与价值高低无绝对关系。

音乐思想家

实话实说有时候信息量太多，真是听不习惯，加上动态又大，真是要一个很长的适应过程
例如这张四季，因为乐器小，听起来会顺耳很多

quartett

楼主讲的是音源，你们讲放音，牛头不对马嘴。

我信神话

quartett 发表于 2021-1-11 12:57
楼主讲的是音源，你们讲放音，牛头不对马嘴。

不矛盾，重放声音的密度感不仅仅与格式和文件大小有关，实际的与放音关系更大。

我信神话

我看到最后是问你听出“密度感”了吗？不放又如何听。

我信神话