聊聊音乐（音源）的密度感？

znd06

NetGod 发表于 2021-1-19 16:26
你说的没错，追求极致高保真的是少数，你有你的追求，但也不能太偏执。器材带给人 动听的音乐 陶冶人的情 ...

只要自己喜欢就可得到愉悦感，失真也好，高保真也罢，无所谓。
优越感不同，一定是独到的，可能每位弄出好东西，哪怕自以为是的，可能会有短暂的优越感，这也无伤大雅，大家都赶上来了，优越感自然消失。
真力不代表高保真，驱动失真俱在，多年前北京音展与他家同层，听众基本偏向我。

NetGod

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2021-1-19 16:43
只要自己喜欢就可得到愉悦感，失真也好，高保真也罢，无所谓。
优越感不同，一定是独到的，可能每位弄出 ...

         

李书武

znd06 发表于 2021-1-19 16:43
只要自己喜欢就可得到愉悦感，失真也好，高保真也罢，无所谓。
优越感不同，一定是独到的，可能每位弄出 ...

你说的失真基本认同，传统音响主要存在追求效率，功率分频，箱体结构，若基于这类设计无论多贵，什么名牌都没用。就像相机用cmos追求画质那是沿木求鱼。

闲聊2018

znd06 发表于 2021-1-19 15:39
低质量并不改变音形。可能您还没建立音形概念，确实业界尚且不懂。电声关键失真即是音形失真，指音头、音 ...

低品质的音频文件，首先是信息量的缺失，其次才是信号失真的问题。

如果信息量缺失的话，再来讨论波形失真等于无用功。

quartett

闲聊2018 发表于 2021-1-19 17:04
低品质的音频文件，首先是信息量的缺失，其次才是信号失真的问题。

如果信息量缺失的话，再来讨论波形 ...

B站的音乐会现场虽然规格不高，有些还能听一下。相比以上上传的喇叭前录音好得多了。以下是随意找的一段视频，比较一下朱先生上传的录音就会明白，HIFI播放录音真的很难听。

https://www.bilibili.com/video/B ... 333.788.videocard.1

https://www.bilibili.com/video/BV1Vz4y1S76c/（朱先生的）

车欠

交易区新帖推荐

quartett 发表于 2021-1-19 22:12
B站的音乐会现场虽然规格不高，有些还能听一下。相比以上上传的喇叭前录音好得多了。以下是随意找的一段 ...

这个真HIFI还是跟以前的录音一样硬刺燥，每个音符都是火急火燎地跑出来的

znd06

quartett 发表于 2021-1-19 22:12
B站的音乐会现场虽然规格不高，有些还能听一下。相比以上上传的喇叭前录音好得多了。以下是随意找的一段 ...

       没觉着难听。应该承认再好的回放二次录音也不如原录音直放，因为是经过空气耦合过来的并且必然附加了环境混响，聪明人不至于被蒙蔽，应透过干扰看本质，即声形是否正确。

znd06

闲聊2018 发表于 2021-1-19 17:04
低品质的音频文件，首先是信息量的缺失，其次才是信号失真的问题。

如果信息量缺失的话，再来讨论波形 ...

      压缩算法对可闻信息基本不丢，较大声压才会显得单薄偏硬一点，重点是声形不会变，这与信息量无关。比如调试时要高中低音分段独立修正，调中音则切除高低音，如果听不出这段正歪，那就瞎了。也就是说某一节信息也有对错之分，看你懂不懂。       手机录音基本可闻信息都在， 与无损有差距不影响总体判断：https://www.bilibili.com/video/BV1t4411c7C8/
       如果确实听不出，那高格式也照样没戏，实听也分不清弄不懂额。

听简单

就是声音听起来像不像是真实的事物发出来的，不就完了

南山老人

个人还是喜欢先谈真实与舒服再谈密度

我信神话

https://www.bilibili.com/video/BV1Jp4y1W7Dg/


https://www.bilibili.com/video/BV1YK411u76s/


https://www.bilibili.com/video/BV1ZV411t7VJ/

我信神话

我信神话

https://www.bilibili.com/video/BV1YK411u76s/

我信神话

https://www.bilibili.com/video/BV1ZV411t7VJ/

zm690415

znd06 发表于 2021-1-20 06:12
压缩算法对可闻信息基本不丢，较大声压才会显得单薄偏硬一点，重点是声形不会变，这与信息量无关。 ...

这录音不是你的吧？又空又亮又散没低频更没质感，听下vic0561发的吧，你明白声音的质感吗？