——开贴汇报一下自己玩音响的历程和心得——

三色剑

光芒四射 发表于 2022-12-9 20:50
你打算拿八万出来？

如果是就另开贴子，把章程说说，大家讨论一下看看。

早有人高叫着用八万买答案，是他求着有人帮助解惑，有这机会，没理由不去呀。这事跟别人有关系吗？虽然赌棍是你心中英雄，但你不要在此搅浑水。

用赌博哗众取宠自我炒作，说线材的声音无区别，不可能有人盲听出来区别。起哄的不计其数。而楼主恰恰是非常欢迎任何人去验证。那些个灵牙利齿满嘴科学的嘴炮们顿时鸦雀无声了，假装看不见了，你认为是正常的？你为什么不去验证一下再发表评论？

三色剑

交易区新帖推荐

AV风暴 发表于 2022-12-9 20:55
你除了这类废话外有过一个有一点点理性或逻辑的帖子吗！

哪句是废话？坛子里长年累月空吹不是废话？你如果讲理性与逻辑，就应该用行动证明，直接去呀。亲自验证一下真伪，把实际情况公告出来，不比在此空吹有说服力？呵呵。
人家说行，你非说不可能，是欺骗，那是不是你应该去验证一下？这逻辑关系很简单很清楚吧。

moto398

买过镁声的电源线，换线前录了段换线后录了一段，所有环境都是一致仅仅是一根线的区别，可谓差别甚大，火气小了，声音润了，将视频发给几个朋友听得到的结论都是一致的，信也好不信也好JS也罢对我没有任何影响陈述一下事实而已

光芒四射

没注意这个贴的性质。

三色剑

光芒四射 发表于 2022-12-10 14:43
没注意这个贴的性质。

呵呵，没必要这样给自己找台阶下。
因为楼主是商家，就注定是忽悠？注定线材不可能影响声音？既然楼主从理论和实践两方面说明线材可以盲听出来区别，同时也分析了八万赌博不具备验证条件的原因，并欢迎大家光临验证，那么，凡持怀疑态度的人是不是都应首先去验证一下，再得出可靠的判断？
如果线材真的不会影响声音，哪个想行骗的人敢这么玩？用这个办法能谋利吗？你会干这事吗？
你不去验证，却又全盘否定，这是何道理？为黑而黑，为喷而喷，太低级了吧。
烧友如果都这脑子，还是别玩了，高保真太难，白白浪费时间与金钱。

光芒四射

交易区新帖推荐

三色剑 发表于 2022-12-10 15:35
呵呵，没必要这样给自己找台阶下。
因为楼主是商家，就注定是忽悠？注定线材不可能影响声音？既然楼主 ...

你开个贴吧。

三色剑

光芒四射 发表于 2022-12-10 17:35
你开个贴吧。

线材垫材接插件等影响声音在我这里是正常现象，没有疑问。只是看到完全是无脑喷怪现象就说两句。不需要开帖。坛子里没有内容的废话帖子实在太多了。

老浦东

脑放功能不错！！！

三色剑

对于耳朵实为摆设的人来说，除了把一切归结于脑放，还能说啥呢？而实际情况并不是这样的。
他们恰恰忘了，说别人脑放的这个判断，正是他们脑放的结果！———拿不出真凭实据。他们的本质就是脑放型嘴炮，难怪一较真就怂了。

镁声绕梁

。
再次感谢大家的关注和讨论。其实回帖的各位老师，应该都是资深老烧，线材是否有效果，值不值得玩，是个见仁见智的事情。音响审美是多元的，各有各的玩法，个人修行也有先后，彼此理解彼此尊重就好。镁声以前音响也没调好，也听不出线材带来的变化，所以完全理解“线材无用论”。小贴起了个低调的名字，只在自己的一亩三分地说说个人心得，汇报一下自己的“研究”成果，无意介入各种争议的话题，请大家包涵谅解！

————电源线影响声音的原因及供电调整的知识点（五）——吸波和屏蔽 ——

.

二、吸波和屏蔽

.

传统观点认为，电源线主要走50hz低频，所以谈不上要处理高频电磁杂波。不过镁声从10年前研发脚钉和阻尼贴，就有预感吸波材料在音响线材上大有运用的空间，于是就开始研究各种吸波材料的特性和声音走向。从铁氧体、石墨、碳化硅、导电纤维到尖晶石碧玺稀土材料，想尽一切办法弄到样品，然后加入手编线基的内部，还定制了很多批次的吸波材料隔离带、发泡管。

.

由于缺乏测试方法和仪器，研究这些材料的运用方法和效果，都只能靠大量的手工打样，然后反复地“听”！每次都能感受到吸波材料带来的提升，但听多几天又往往能发现所带来的新的问题。几年就这么过去了，依然没有摸到头绪。终于有一天，当我把屏蔽网和吸波材料两个变量组合来优化的时候，尤其是在线材长度方向上进行分区的时候，终于得到了正确的方法。这里，把最新研发心得汇报出来，供大家调声时思考，如果有兴趣diy电源线的烧友，也可以开阔思路，考虑一些吸波的技术方案。

.

先说说镁声多年来走入的误区：一是以为吸波频宽需要尽量宽，尽量均衡，所以要尽量往低频延伸，结果往往是背景安静的同时，有益的“助力谐波”也吸走了，听感就是声音干瘦，不够饱满；二是以为线材在轴向上杂波的接收是均衡的，屏蔽和吸波材料的分布也应该是均衡的。其实电源线插到器材上，尾插接收和感应到的杂波和插头接收和感应到的杂波，频谱和强度都是不一样的，需要针对杂波特性，分区来设置吸波和屏蔽材料。（镁声最新的旗舰线材，从插头到插尾，会被分为四段来设置不同的屏蔽和吸波方案。）

.

这听起来有点复杂，而且大牌线材厂家是无法实施这种方案的，因为线基在生产线上生产，必须保证长度方向的一致和均匀。刚好镁声一向是走手编线的技术路线，各种稀奇古怪的编织和结构，无论是分层、还是分段分区，都可以任意发挥。只要有时间和精力，变化是无穷的，效果也是惊人的！

.

要理解这一点，可以把线材当成听音室来打比方。我们在较大听音室里听到的音乐，其实大部分都是空间反射和扩散的声音，直达声的比例并不高（在音乐厅这种现象更加明显）。由于多数声学空间的物理尺寸都是不完美的，要得到好的听感，就必须在听音空间设置合适的吸收扩散材料，避免形成驻波或凹陷，达到均衡的效果。

.

线材传递的声音，其实也不仅仅是信号或者由信号控制的能量，还存在大量的反射和振荡。屏蔽网就如同房间的四壁，没有屏蔽网，听感上就是在旷野说话的感觉，声音干瘦不丰满；但屏蔽网除了屏蔽功能，还存在很强的反射功能，只有屏蔽没有合适的吸波，听感就是在空有四壁的房间的听感（浴室效应），浑浊不清晰缺层次，音量开大一点就很吵耳。

.

所以镁声的观点是：好的线材，必须有合适的屏蔽+合适的吸波。空说无凭，最近的镁声线感恩版火鸟m，就向客户们展示了带有超级吸波材料的电源线的效果，火地零总平方数达到13方，插上器材音量居然会变小！这就是吸走了反复震荡的杂波的效果。

.

吸波之后，声音会不会变干呢？请参考台湾烧友的反馈……

.

镁声经常泡台湾和国外的音响论坛，理性讨论的氛围很好，也能学到很多知识。台湾有很多高水平的发烧友，每每购买镁声的产品，都能一耳朵听出镁声的调声理念和方向，而且有自己的思考和心得，镁声也深受启发。这次把网友反馈截图出来，大家可以体会一下对岸烧友的风格。

.

这里不得不说明一下，镁声提到自己的产品“火鸟m”，并不是为了促销，而是借这个型号说明一下线材可以用到的各种调声技术及效果；汇报一下为了解决传输问题，线材开发者付出了怎样的努力，电源线绝对不是3条导线那么简单。

.

（火鸟m也不需要促销，从面世的那一天，就处于供不应求的状况。首批20多条不仅无一人退货，超过半数客户一听就要求再次购买，目前还有很多客户排着队要求加单，镁声不得不多次在朋友圈发不再加单的声明。）

.

AV风暴

你认为所谓的吸波屏蔽比滤波电感电容更有效吗？滤波电容实际就是将交流短路，音响中的电源都是有滤波及去偶电路的，低频都极少残存，高频就更不在话下，除非是射频！

AV风暴

不知楼主是如何理解“线材无用论”，如果仅从书面理解，肯定不存在，没有任何人认为线材无用。

镁声绕梁

AV风暴 发表于 2022-12-12 10:39
你认为所谓的吸波屏蔽比滤波电感电容更有效吗？滤波电容实际就是将交流短路，音响中的电源都是有滤波及去偶 ...

谢谢指导，您说得都对，我完全同意。

我之前的帖子说过的：电源线的地线是没有经过任何滤波电容的，而火零处理不好，会让地线感应到大量的杂波，由于信号地和电源地是有关联关系的，地线电位瞬态的波动，也会调制音乐信号。镁声线的抗串扰编织，也是基于同样的理论。还有一点，吸波材料对于射频也是起作用的，而且广泛使用在射频应用的场景。

AV风暴

电源线的地线是指什么呢？如果是指零线，那么火线与零经过电源变压器隔离后就不存在了，音响中的地线——是与零线没有关系的，它只是电路的参考点，音响金属外壳接地是为了安全，在电路出现故障时不致于伤人。

镁声绕梁

AV风暴 发表于 2022-12-12 10:43
不知楼主是如何理解“线材无用论”，如果仅从书面理解，肯定不存在，没有任何人认为线材无用。

那就好，您认为线材有用就好。大家握个手。即使您的理解不一样，也没关系的，镁声不反驳，不辩论，只静静说一下自己的心得，供大家批评和参考。感谢光临小贴。