标题党来了：coffee, tea, or me；热闹、悲剧，抑或幽默

kmm

jdai 发表于 2020-6-26 12:51
你肯定猜不出。公开跟驸马对战的几个人，都不是出于嫉妒，而是对他的产品不买账。真正出于嫉妒的 ...

看不太懂写的关于我。我说过么?我20年没离开过家电。别的类似主题论坛没注册过

jdai

交易区新帖推荐

kmm 发表于 2020-6-26 13:31
看不太懂写的关于我。我说过么?我20年没离开过家电。别的类似主题论坛没注册过

逗你玩儿的。其实我记不清。

zjize

jdai 发表于 2020-6-26 12:51
你肯定猜不出。公开跟驸马对战的几个人，都不是出于嫉妒，而是对他的产品不买账。真正出于嫉妒的 ...

对于功放来讲，我觉得关键是参数，只要参数足够多而且真实，优劣是可以对比出来的。附马这点好，技术就是技术，把参数做好总是没问题的。至于反应到声音上有多大区别，还是要对比了才知道。
我申请了他的龟毛的试用，看看配NS17结果如何，自己手里刚好有一台200瓦的AB类分体式功放，看看对比的结果如何。

寒贝克

光芒四射 发表于 2020-6-20 16:27
基督教徒也是唯心主义者。

明白了吗？

本帖最牛比的回复。

这个jdai 算不上什么流氓，就是个自以为是的小丑而已。

jdai

寒贝克 发表于 2020-6-27 06:09
本帖最牛比的回复。

这个jdai 算不上什么流氓，就是个自以为是的小丑而已。

羊毛国的也来了。英语学得不错了吧。知道successor意思了？好大一个梗，我一直记着呢。

jdai

交易区新帖推荐

这年头什么时代了，还有不少人在用政治课马列哲学的套路。连羊毛国都不能幸免。以前读过一句话，一个人掌握的词汇量决定他思考的深度。跟不同语境的人对话等于受虐。什么唯心唯物的，硬把人群的智商划高低。世界上各种鄙视链是存在的，但人群的智商其实差不太多。差的是读书读了多少。我绝不会回答任何用唯心唯物当做挡箭牌的质疑。光芒又赢了。

光芒四射

jdai 发表于 2020-6-27 07:35
这年头什么时代了，还有不少人在用政治课马列哲学的套路。连羊毛国都不能幸免。以前读过一句话，一个人掌握 ...

思想问题不解决，你根本看不懂大部分曲目的。

比如芭蕾舞剧《天鹅湖》是个爱情故事。换了你这个唯物主义者来看就是：人会变成天鹅？天鹅还可以再变成人？？骗小孩的吧，柴可夫斯基你不老实呀，骗孩子很有成就感吗？

在你看来这是童话，骗小孩的。

但是在柴可夫斯基的生活环境里，这是信仰，是追求。

你的思想和柴科夫斯基完全不同嘛！

他想表达的你听不明白的。

你这样心态来听音乐，买多少唱片又有什么用呢！

怪不得你有兴趣的唱片都不听，因为你根本就是来挑刺的，听什么音乐？

kmm

光芒四射 发表于 2020-6-27 08:21
思想问题不解决，你根本看不懂大部分曲目的。

比如芭蕾舞剧《天鹅湖》是个爱情故事。换了你这个唯物主 ...

这种屎尿理论自己不觉得丢人吗?

光芒四射

kmm 发表于 2020-6-27 08:26
这种屎尿理论自己不觉得丢人吗?

花了多年时间，收集了各种专辑包子，自称是专家级的老烧……却不知道作曲家要表达的是啥，而且一点都不愿意去学习。这才丢人。

不懂不丢人。

不懂装懂才丢人，你不明白这些道理的。

三贴了，今天发帖够了。

kmm

光芒四射 发表于 2020-6-27 08:36
花了多年时间，收集了各种专辑包子，自称是专家级的老烧……却不知道作曲家要表达的是啥，而且一点都不愿 ...

你是如何看出别人听不懂作曲家表达什么?怎么你这么厉害?随便抓一个人随便就扣上帽子，他听懂什么听不懂什么?所以说你一脑子屎尿都很客气了!

寒贝克

jdai 发表于 2020-6-27 06:48
羊毛国的也来了。英语学得不错了吧。知道successor意思了？好大一个梗，我一直记着呢。

英文每天都有学，而且越学越觉得英文不够用。

不像某个小丑，连单复数都没整明白，把自己弄成一群bitch养的，这个梗在无忌很多人都忘不了。

寒贝克

光芒四射 发表于 2020-6-27 08:21
思想问题不解决，你根本看不懂大部分曲目的。

比如芭蕾舞剧《天鹅湖》是个爱情故事。换了你这个唯物主 ...

我以前也对此疑惑过。后来看多了他的言论，想通了。

他在听天鹅湖时，脑放出现的是红色娘子军打土豪分田地的场景，所以也会高潮迭起。

问题因此迎刃而解。

kmm

jdai 发表于 2020-6-27 07:35
这年头什么时代了，还有不少人在用政治课马列哲学的套路。连羊毛国都不能幸免。以前读过一句话，一个人掌握 ...

光盲这类人其实打着什么唯物主义什么基督教名堂来恶心谈西方古典音乐的人，其实想表达一个核心的意思就是听古典音乐的人99.999%是附庸风雅装B的人，剩下0.00001听懂的人精神分裂症的人，总之正常人谁会去听古典音乐啊!这种风格的文章久己有之。只不过为了不让别人直骂二货。文笔写得很隐晦罢了。还会为自找一些歪七劣八的理论。比如有一篇有点名气的文章讲的是约书亚贝尔在地铁用百万名琴街头卖艺的事。就会东拉西扯牵出古怪的理论贬损古典音乐听众。这类人真乃光腚推磨之流!自己感受不出丢人

jdai

随便喷。不解释。连天鹅湖都能扯一长篇唯物唯心。你腻害。羊毛国有多年隐痛。更是无法消解。

jdai

kmm 发表于 2020-6-27 09:22
光盲这类人其实打着什么唯物主义什么基督教名堂来恶心谈西方古典音乐的人，其实想表达一个核心的意思就是 ...

如果用马列哲学来怼他，“形而上学”是个贴切的标签。我以前政治课分数不高。但愿没有曲解这个词。······不是基督徒，如何理解安魂曲？不是天鹅，如何理解天鹅湖？这种思路应该属于形而上吧？

在光芒四射眼里，貌似世界上只有两种人。唯物论者和唯心论者。而无神论者理所当然被划入唯物论者。我因为明确说了自己不是教徒，所以他把我划入理所当然的唯物论者。根据我记忆，被马列哲学划入唯物论者阵营，应该觉得光荣。唯心论者一直是被马列作为反面典型的。所以我应该感到庆幸咯？但我觉得颇恶心。所以不想顺着这个方向继续谈。

以前我刚入社会，在办公室听人聊天，有个领导脱口说，听古典音乐？那是附庸风雅吧。我没吭声。也没自动对号入座。心想，你不懂，就以为别人也不懂。别人说喜欢就是附庸风雅，你理直气壮说不喜欢才是真汉子。

这个问题其实可以分两个层面来打他们的脸。第一，老百姓有附庸风雅的权利，这种权利之正当性，不亚于老百姓追求低俗的权利。第二，懂与不懂具有相对性。在作曲家和指挥家面前，我们永远是属于不懂的一群人。我们多半读不懂总谱，多半分不清乐章副部主题或插部在哪里开始和结束。但作曲家和指挥家不但喜欢甚至感激有我们这些人贡献了大部分音乐会票房和唱片公司进账，而且很有信心地知道我们能跟他们在音乐中保持共情。所以前几年有个音乐学院院长开讲座，讲座标题就是“音乐何须懂”。这事一时成为新闻。虽然完全不懂音乐，是不可能跟音乐家们保持共情的，但毕竟，“懂”的门槛其实并不高。

思维不在一个层级的两个物种，是不可能沟通的。贝尔在街上卖艺的故事即便为真又如何？乞丐戴一只卡地亚手表，估计也会被认为是假货。明明是观者愚昧，怎么成了卡地亚被嘲笑呢。这些自带光环的唯物论者，仗着人多势众，就······以下省略千字骂人话。