有玩d类功放的大佬吗？

香肠.机关枪

乐林四代500

李书武

交易区新帖推荐

为什么胆机失真大还那么多老烧喜欢？为什么倒相箱音质最差市场最流行？（其实一二百蓝牙音响更普及）为什么瘦猪肉不好吃市场普遍？为什么地沟油与廉价调和油差市场餐馆最多？音箱与小书架做倒相箱是省成本的考虑。相机从ccd换cmos绝对是画质倒退，当然在弱光与体育上进步。业余用不需要全天候，也不需要一二万的感光度，也不需要自带磨皮。cmos本来就是低画质的代表。玩音响与摄影太多烧友分不清好坏了，任商家与枪文毒害。

发烧有节制

NAD M32

dogkiller

NAD M11+M22

李书武

普兰 发表于 2020-2-28 11:42
估计这位老兄受二手商蛊惑。按他逻辑世界上所有职业摄影家皆醉他独醒。其实他就是不懂半导体感光矩阵的成 ...

摄影家要考虑成本，镜头群，光线环境适用广，机动性，耐操。不能单考虑画质。体育摄影cmos高感可以用到iso6400甚至一二万，ccd顶多iso800，婚纱摄影傍晚cmos可以用到1600甚至3200，ccd最多400，速度cmos可以做到一秒十一二张，ccd顶多5-6张，感光元件，ccd尺寸几乎没有135全尺寸（莱卡m9与柯达有款）前者死贵，后者老古董，屏幕小性能落后可用感光度极有限，半幅ccd尺寸又小。中画幅价格不天价只有宾得645d，一套也要大几万，镜头群也不多，其它哈苏，飞思又是天价，高感也比不上cmos，机动性与性能比不上135，所以迫不得已才选择cmos，并不画质色彩比ccd好，相反是不如ccd，就如音相中的倒相箱，音质是不如密闭箱的，更不如大障板，成本与妥协的结果而已。用cmos的相机就不要谈画质与色彩好了，缘木求鱼

普兰

交易区新帖推荐

李书武 发表于 2020-3-2 12:52
摄影家要考虑成本，镜头群，光线环境适用广，机动性，耐操。不能单考虑画质。体育摄影cmos高感可以用到 ...

你还是不懂半导体感光成像原理，学学不行吗？

李书武

普兰 发表于 2020-3-2 16:01
你还是不懂半导体感光成像原理，学学不行吗？

诸霸杨师傅以前就参与相机相关设计的，对cmos与ccd很熟悉，你可以与他交流下。我说黑肥猪肉比瘦肉猪味道好，你可以说我厨艺差，但不能否认客观事实。

无糖可乐

李书武 发表于 2020-3-3 09:55
诸霸杨师傅以前就参与相机相关设计的，对cmos与ccd很熟悉，你可以与他交流下。我说黑肥猪肉比瘦肉猪味道 ...

你们3个还真是奇葩:
李书记抱着几百块的ccd相机一脸的骄傲
锗霸抱着70年代的锗管一脸的自大
174抱着70年前的仿瑞宝喇叭一脸的虚荣
    

普兰

李书武 发表于 2020-3-3 09:55
诸霸杨师傅以前就参与相机相关设计的，对cmos与ccd很熟悉，你可以与他交流下。我说黑肥猪肉比瘦肉猪味道 ...

你怎么总在用形象比喻谈自然科学？有科技刊物编辑说：在自然科学领域用文学联想比喻就是学术流氓。

你既然已经是国内障板设计大师了，而且编制了障板电声、空气动力软件，看口气也是摄影家了，学点光电转换知识、电压量化、光学和数字色彩滤镜、矩阵成像原理不难吧。明白了mos与结晶二极管信噪比、动态、及可量化位数得话，就不会人云亦云了。

西西地与科茂斯，不是成本原因。同理锗和硅半导体，等离子与背照液晶、OLED，障板与音箱等，都不是成本问题，而是性能问题。只有电子管在小信号放大、几十千瓦以上的无线电发射机领域还有存在价值。至于民间玩胆机，一是技术简单，中学文化就可DIY。二是一些年轻朋友有对胆、LP唱盘、开盘有好奇心。这些基本判断对于你这样搞电声科学研究的人应该明白。

你可能已经完美设计制造了1.6mX1.6超级障板，但你的测试不能仅在你自己自我享受中洋洋自得，也不能只在你编制的软件中显示高指标，而需要第三方测试鉴定（需要帮忙的话，我可推荐中科院声学所测试），客观测试和主观盲听达到超过丹拿技术M4、真力1236、ADAMs7等倒相音箱的频率响应、失真度、线性声压输出等指标。你那就成为填补国内科学技术空白的科学家和企业家。

科学不是靠比喻说话，而是靠实验数据、论文说话。因为你是家电论坛知名科学家，多说了这些。

第友

D类放大器最大的好处是利于现代工业化生产，

它的最佳发挥又得益于开关电源给它不降压的供给。

pdzpdz

李书武
2020-3-2 13:2258楼
唉，发烧友太难了，两万预算只能买入门产品，要知道两万可以整套在东莞音响排前五名的音响了（注：虽然本市土豪多玩十万二三十万的烧友不少

普兰

无糖可乐 发表于 2020-3-3 10:29
你们3个还真是奇葩:
李书记抱着几百块的ccd相机一脸的骄傲
锗霸抱着70年代的锗管一脸的自大

您论坛调侃可以，但这三位我还是尊敬的。

尽管他们有些共同性格特征，但终究是肯于自己实践。其实我也是喜欢实践的人，有些网友向我提问，凡是我没涉猎领域和没用过的器材，我都不敢回答，只是一句：“没玩过不敢妄议，抱歉。”

西西地、科毛斯我是一路玩过的，所以认定后者代替前者是科技发展的必然。同样50年前做障板，尽管那时我确实不懂障板设计，但也是认真参考了苏联《无线电爱好者》杂志的文章，并完全按其推荐的喇叭参数，尤其Q值，制作的1.73米高的标准障板，并专门制作了FU7电子管推挽40W功放来实验。那时电影喇叭就是最高级喇叭了,也是仿西电的东西。但与当时我的孔雀6寸密闭箱比，就是失败了。

锗晶体管也是我国上世纪六、七十年代市场仅有的商品，我在另一帖也介绍了我的38年前DIY的锗管有源监听音箱。锗管的优势是饱和压降低，只有0.12伏，因此1.5伏一节电池就可以做出有响度的功放。但缺点也是明显的：温度稳定性极差、工作点漂移厉害，噪声大、耐压低，易击穿损坏，无法做出大功率功放。因此硅器件迅速替代了锗器件。如果咬住锗不放手，或者被历史淘汰，或者有重大突破，使锗回潮。

至于那位不善阅读爱跑题的先生，学文科能DIY高级音箱，对一些电声技术问题也能理论联系实际，也应令人佩服。



当年为实验障板做的FU7胆机，去年搬家送人了。



38年前DIY的锗管功放的有源监听音箱，现在这电视台估计早换真力了。

killerfish

naim 好像也是属于d类。

无糖可乐

普兰 发表于 2020-3-3 12:27
您论坛调侃可以，但这三位我还是尊敬的。

尽管他们有些共同性格特征，但终究是肯于自己实践。其实我也 ...

普兰老好人了，但是也不能一味地纵容。像下面的商家，代理了一个德国音箱，一万多的价格，李书记非要在下面拆台，说只值两三千，其实是很没有道德的事情的:

无糖可乐

普兰 发表于 2020-3-3 12:27
您论坛调侃可以，但这三位我还是尊敬的。

尽管他们有些共同性格特征，但终究是肯于自己实践。其实我也 ...

至于另外两位，更是五、六十岁一把年纪了，却可以说出下面完全无底线的下流言语，简直是论坛的耻辱
一个人，首先是人品，再谈什么技术谈什么实践谈什么尊重……
这种涉及侮辱儿童的垃圾，甚至可以判刑了！！！