有玩d类功放的大佬吗？

普兰

晚上思考一下，皇冠的class -I功放如果申报功放电路专利受理并注册成功，很可能是他们的模拟功放的接地桥电路的D类应用。皇冠的接地桥是世界四大高保真功放电路之一。但人们按习惯性归类方法仍把它归于AB类BTL功放，尽管它与普通桥接的BTL有所不同。

另外i-5000HD功放与他们的i系列功放不同是加了HD后缀，估计是高频率采样机种，一般的皇冠数字频率响应是25K，5000HD用于M2有50K响应。因此要M2达到充分发挥，HD功放是必须的。

一枚粘豆包

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2020-2-14 10:49
模拟功放与数字功放使用体验

dsi2000 有搞头？

普兰

一枚粘豆包 发表于 2020-2-15 11:55
dsi2000 有搞头？

DSI应该是皇冠数字功放中的抵挡产品，是JBL系列数字电影院音箱的配套功放。

我选它是因为便宜，当时样品处理，2500一台。这功放看起来象未完成品。后面的平衡输入和功率输出都是螺丝拧的（凤凰头）。后来才知电影院银幕后和坐席后的功放都是固定安装，有插头插座反而不安全。但它的分频程序刚好有与我的音箱相似的，就拿下。

它的设定还真复杂，就仨按钮。后来网搜得到中文指导，才慢慢学会。它可以做普通立体声、桥接、双接低音炮、分频（7、8种JBL电影音箱模式）、EQ、延时、低频谐波增强等功能。从玩的角度确有搞头。

李书武

用d类是省成本，就像相机改用cmos也是省成本（当然还有个原因是速度）倒相箱也是省成本。等离子电视被液晶取代也是成本而非品质。

普兰

李书武 发表于 2020-2-15 13:04
用d类是省成本，就像相机改用cmos也是省成本（当然还有个原因是速度）倒相箱也是省成本。等离子电视被液晶 ...

比喻不十分恰当。cmos不仅是成本问题，而是传感器性能问题。CCD自身特征无法有cmos的动态、信噪比。如果cmos不被发现和应用，如今数字相机可能还在胶片相机水平徘徊。

倒相箱是与低音号角可能与成本有关，与密闭箱比同样喇叭低频响闭箱应体积比倒相容积要大吧？

等离子核心是黑电平不行，最大亮度不行，单位面积像素受限，耗电巨大。如果你能都用过这些东西，就不会有这样比喻。所有后者都不是成本问题而是性能问题。因为后者成为主流，产量使成本和价格下降是后话。

有些东西需要知道原理，例如CCD、CMOS都是光敏二极管，都是色盲，是滤镜定义哪个像素是红绿蓝，不是二极管本身色感知能力，而是色彩量化算法不同，才有尼康黄、佳能粉、潘太蓝。这是个色彩数学问题。

数字功放同样也不是完全因为成本高发展缓慢，而是有模拟功放技术简单、成熟、普及，而数字高频场效应管的成本稍高，而且数字节目源是1982年才开始民用，而模拟从爱迪生时代就开始了。但夏普那样20万元的数字功放当年可能是无奈的成本，而现在荷兰的高档数字功放400瓦模块也就4000千元，而性能已经超过模拟功放。随数字技术普及，数字功放也会走进寻常百姓家。事实面前手机、电视机、家用蓝牙智能音响都是数字功放了。

李书武

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2020-2-15 15:09
比喻不十分恰当。cmos不仅是成本问题，而是传感器性能问题。CCD自身特征无法有cmos的动态、信噪比。如果c ...

是性能不错·比如体育拍摄机。速度呀，高感呀是进步，画质与色彩呢？三万多的比不上二手几百的ccd。等离子最大缺点是功耗与价格，现在60-70寸电视三四千，换作等离子二万起。

普兰

李书武 发表于 2020-2-15 15:30
是性能不错·比如体育拍摄机。速度呀，高感呀是进步，画质与色彩呢？三万多的比不上二手几百的ccd。等离 ...

数字相机画质色彩是个算法问题我已说明。等离子问题您也需要知道他的原理就会知道为什么被淘汰。3万比不上几百二手机？您懂色彩学？我虽不是光学专家，但还是省级摄影协会理事，当过一些项目摄影评委，哈苏、玛米亚CCD\CMOS后背，有几个。我们怎么没有您的结论呢？您是什么几百的CCD神机？

zping3886

我在用IRS2092的数字功放。当时卖家说他使用了几大万的传统功放，完全不是2092的对手（包括ARC)，抱着好奇的心态买了一个，号称300W有多。
接上我的CD系统，以及音箱，一出声，10分钟吧，就否定了这款数字功放。和16瓦的直热单端211一对比，声音明显粗，不透，高频不润泽，唯一的惊喜就是低频，非常牛X!!
所以一直在用这款数字功放看电影，看电视，非常震撼，传统功放，不是对手！很明显不是。
所以，数字功放用在AV比较恰当，听音乐还是不好恭维。
个人看法，不代表大家。

老浦东

zping3886 发表于 2020-2-15 15:42
我在用IRS2092的数字功放。当时卖家说他使用了几大万的传统功放，完全不是2092的对手（包括ARC)，抱着好奇 ...

大实话！！！

李书武

普兰 发表于 2020-2-15 15:36
数字相机画质色彩是个算法问题我已说明。等离子问题您也需要知道他的原理就会知道为什么被淘汰。3万比不 ...

任何的cmos的相机画质都烂，看了不少中画幅的广告片同样烂。就像倒相箱哪怕几十万，也不比上不到二万成本的大障板，这是原理决定的。当然你说的指标参数，是倒相箱与cmos高，什么十万感光度，一秒十张，下潜25hz指标很高。拜托我们要求是画质，音质，高保真

dhp0919

李书武 发表于 2020-2-15 16:26
任何的cmos的相机画质都烂，看了不少中画幅的广告片同样烂。就像倒相箱哪怕几十万，也不比上不到二万成 ...

你这不是睁眼说瞎话吗，以前的CCD相机谁没用过？那种稀烂的画质能跟现在的相机比？

发烧有节制

李书武 发表于 2020-2-15 16:26
任何的cmos的相机画质都烂，看了不少中画幅的广告片同样烂。就像倒相箱哪怕几十万，也不比上不到二万成 ...

最早nikon数码单反叫D80?? 是CCD感光原件，jpg直出画质非常好：清晰通透。后来都改用的CMOS，像素搞的很大，无论用raw出片，出来的照片通透度都没有CCD的好，画质软软的，像软脚蟹
以下是本人2001年拍的，相机是1998年买的Canon Powershot Pro 70，CCD感光原件，jpg直出，当时数码相机像是确实低，但该相机的画质当时是一流的，要卖1000美元，目前来说还是ccd的生产成本高，所以都转用cmos了

李书武

李书武 发表于 2020-2-15 16:26
任何的cmos的相机画质都烂，看了不少中画幅的广告片同样烂。就像倒相箱哪怕几十万，也不比上不到二万成 ...

早期的宾得，索尼，尼康99%都用ccd，只有佳能这个奸商才用低成本的cmos，后来尼康因为在连拍速度与高感方面提不上来被迫改用cmos，因为体育记等对速度与高感有要求，加上全幅的ccd成本比cmos高，也不能录像，权衡利弊都选cmos，在低感画质与色彩是一种倒退，当然高感，速度，录像什么进步了。现在全幅只有莱卡m9，中画幅有宾得645d，后来出的645z画质肯定不及前者了，不过高感降噪好，也多个录像。就像倒相箱就算是神仙也不能设计出大障板那种高音质。这不是水平是原理决定的。

光芒四射

李书武 发表于 2020-2-15 17:10
早期的宾得，索尼，尼康99%都用ccd，只有佳能这个奸商才用低成本的cmos，后来尼康因为在连拍速度与高感方 ...

我也算在色影无忌闹腾过多年的，说说呗。

ccd棚拍好。

cmos宽容度高，外拍好。

但是，棚拍就要PS，cmos 的PS就完全可以把ccd的优势抵消掉。

所以，现状就是这样ccd基本没有啥产量了。全是cmos的天下了。

李书武

光芒四射 发表于 2020-2-15 17:17
我也算在色影无忌闹腾过多年的，说说呗。

ccd棚拍好。

ps改变不了cmos这些缺点的。内外拍都都ccd强，cmos在傍晚弱光下有优势这个事实