PDP的末日真正到来了！不用换灯泡的使用：RGB-LED模组的背投诞生！！！

HiDV · 发表于 2006-1-15 18:20

原帖由 zergling 于 2006-1-15 18:01 发表
qualia004就有这问题,你自己帖的里面就有!

那是灯泡引起的！

AVS的原贴在这里（和SXRD技术有啥关系，要怪也只能怪目前的光源这种耗材的提供商的技术太滞后）：

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=600179

zergling · 发表于 2006-1-15 18:21

原帖由 黄夏留 于 2006-1-15 18:19 发表

所有采用液晶进行显像的显示器件关于灰度控制的工作原理都是一样的，都是通过控制液晶分子在空间的扭转角度来实现的，有关资料网上很多，很容易搜索到。

否定别人要拿出理由来，除非你能明确指出 ...

透过型和反射型会一样?

HiDV · 发表于 2006-1-15 18:32

原帖由 zergling 于 2006-1-15 18:21 发表

透过型和反射型会一样?

你可真是蠢！

透过型和反射型只是成像方式上的区别。而它们的灰度级的控制上的道理是一样的

所有液晶技术都是通过电压的模拟量来控制灰度级。而电压的可调模拟的宽幅范围理论上是无限的（DLP所谓的靠偏转镜片的振动的数字式灰度控制方式，无论你的振动一秒种能有多高但依然有限度［何况在MEMS微机械结构中，DMD的镜片的偏振和GxL的振动比起来只不过是小儿科，其次数限制远远低于GxL］所以无论怎么控制，DLP的灰度级都是有限的！

而模拟的调控电压范围是可以无限量的连续控制变化！！！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-1-15 18:37 编辑 ]

irenewu · 发表于 2006-1-15 18:36

我觉得HiDV是不是在精神上出了什么问题，怎么会有人对某样离生活尚有很长距离的东西如此痴迷。

HiDV · 发表于 2006-1-15 18:39

原帖由 irenewu 于 2006-1-15 18:36 发表
我觉得HiDV是不是在精神上出了什么问题，怎么会有人对某样离生活尚有很长距离的东西如此痴迷。

SXRD现在在国内上市我立即就能购买！离我们的生活很远吗？

一台50英吋的SXRD背投（1080p）折合人民币不过：2万块左右！！！莫非你觉得2万元的1080p产品离我们的生活很远？

在我们祖国的香港、台湾已经有N多人享受上了！像我们这些可以有机会去香港的想弄的话，随时可以弄水货回来！（只不过托运麻烦点而已）

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-1-15 18:41 编辑 ]

黄夏留 · 发表于 2006-1-15 19:04

原帖由 zergling 于 2006-1-15 18:21 发表

透过型和反射型会一样?

透过型与反射型的差异只是体现在光路的不同上。透射型的存在着开口率低的问题，因为面板中必须有用于进行控制半导体电路，从而形成了像素间较大的间隙，针对这种问题，人们提出了将控制电路放到液晶层的下方，而将光线反射出去的解决方案，这样的话像素间的间隙就可以大大减少，从而大大地提高了开口率。

DLP实现色彩控制的技术在专业上叫做“抖动”，DMD上的每个微镜只有两种状态，对应在显像上就是“亮”与“暗”，但由于微镜的摆动速度极快，在一帧画面的显示时间内可以摆动上百次，而人眼无法分辨出如此快的明暗变化，反应到人眼的亮度感觉就是某一时间内产生“亮”的次数，也就是说，在一帧画面中，某个像素呈现“亮”的次数越多，人眼的感觉就越亮。

液晶分子在空间的扭转角度可以通过电压进行控制，但液晶分子对电压变化的反应速度比起DMD的微镜来那就慢到天边去了，SXRD的液晶分子在一帧画面的时间内顶多能变换不到十次，所以根本不可能用“抖动”的方式来实现彩色显示，所以仁兄认为LCOS类的显示器件上的像素也是只能有“黑”与“白”两种状态，而LCOS的响应速度是毫秒级的，从而试图证明LOCS比DMD在灰度控制上差得多的说法，是完全错误的，也是非常幼稚的。

中村 · 发表于 2006-1-15 19:39

液晶和SXRD比呢？？

许仙1414 · 发表于 2006-1-15 20:02

支持HiDV先生！！！本论坛的真正旗手。有问题请教一下HiDV先生：你认为SONY何时会在中国大陆推出SXRD背投？我已经想疯了。50寸3万，60寸4万，70寸（如果推出）5万，我立即出手。如果改进为RGB-LED灯，可再加1万！

zergling · 发表于 2006-1-15 20:10

原帖由 HiDV 于 2006-1-15 18:32 发表

你可真是蠢！

透过型和反射型只是成像方式上的区别。而它们的灰度级的控制上的道理是一样的

所有液晶技术都是通过电压的模拟量来控制灰度级。而电压的可调模拟的宽幅范围理论上是无限的（DLP所谓的靠 ...

那只是理论,你又想来忽悠什么?现在一般的LCD根本就不能分辨1%级别的灰度,还什么无限控制,你脑子有病吧?

你不是让贴那个有些LCD连10%以下的灰阶都不能分辨的帖子,我前面帖了,你这个枪手还要嘴硬?

[ 本帖最后由 zergling 于 2006-1-15 20:17 编辑 ]

许仙1414 · 发表于 2006-1-15 20:17

HiDV先生：我现在也很看好EPSON 3LCD的未来型--C2FINE技术。今年就会推出。对比度是SXRD的2倍，达到10000：1。同时也采用垂直排列（VA）及无机导向膜技术，寿命与SXRD相当。仅仅是纱窗效应不如SXRD。你对此如何看法？
[s:17][s:17][s:17][s:17]http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051006/dg52.htm

[ 本帖最后由许仙1414 于 2006-1-15 20:21 编辑 ]

zergling · 发表于 2006-1-15 20:19

而且LCD的分子结构是绝对做不到完全不漏光的,就是说你没法向LCD分子的透光象你信号输出的那样显示,而DLP是完全可以控制的

GUNNER,无耻!

zergling · 发表于 2006-1-15 20:20

原帖由 许仙1414 于 2006-1-15 20:17 发表
HiDV先生：我现在也很看好EPSON 3LCD的未来型--C3FINE。对比度是SXRD的2倍，达到10000：1。同时也采用垂直排列（VA）及无机导向膜技术，寿命与SXRD相当。仅仅是纱窗效应不如SXRD。你对此如何看法？
[url]http:// ...

SONY枪的一贯招数,丢人

zergling · 发表于 2006-1-15 20:24

原帖由 黄夏留 于 2006-1-15 18:19 发表

所有采用液晶进行显像的显示器件关于灰度控制的工作原理都是一样的，都是通过控制液晶分子在空间的扭转角度来实现的，有关资料网上很多，很容易搜索到。

否定别人要拿出理由来，除非你能明确指出 ...

非常搞笑,LCOS是反射光的，反射角度如果不对,根本就不可能把光投射到投影镜头上

HiDV · 发表于 2006-1-15 20:26

原帖由 zergling 于 2006-1-15 20:10 发表

那只是理论,你又想来忽悠什么?现在一般的LCD根本就不能分辨1%级别的灰度,还什么无限控制,你脑子有病吧?

你不是让贴那个有些LCD连10%以下的灰阶都不能分辨的帖子,我前面帖了,你这个枪手还要嘴硬?

给出链接！！！

我到要看看还有那位“专家”和你那么无知！！！

zergling · 发表于 2006-1-15 20:29

DMD的灰度是靠微镜在单位时间内的摆动次数来决定的，所以DMD上微镜的响应速度决定了所能产出灰度的等级。

SXRD是靠液晶分子的扭转角度来控制偏振光的偏振角度，从而控制偏振光在通过偏振板时的光通量来决定灰度层次的，与液晶分子的响应速度没有直接关系。

普通液晶的确存在着漏光的问题，所以无法实现真正的全黑，但SXRD和D-ILA的液晶分子排列与普通液晶不同，可以做到对光线的完全阻挡，所以黑色表现较LCD有了极大的提高。

黄夏流同志,这是你的原话,那么液晶分子扭转的速度就决定了灰度控制的等级,对么?你这里居然还说和响应时间没有关系?事实上,响应时间可以说就是液晶分子扭转的速度啊!

另外说一下,反射型LCOS的象素只有开关两种状态,LCOS投影版的上LCD分子可不能直接控制偏振镜的!

[ 本帖最后由 zergling 于 2006-1-15 20:33 编辑 ]

PDP的末日真正到来了！不用换灯泡的使用：RGB-LED模组的背投诞生！！！