PDP的末日真正到来了！不用换灯泡的使用：RGB-LED模组的背投诞生！！！

HiDV · 发表于 2006-1-14 14:51

原帖由 kofboy 于 2006-1-14 14:36 发表

2500x2000只是理论最大带宽，其实并不能达到这么高的分辨率，你可以看看说明书。很难轻松实现1080p

9寸机器的锐度是绝对不能和1080p的单枪比的。

单板DLP的锐度主要是由于没有三片结构不需要光路中对光线进行汇聚过程，所以锐度非常锐利（但绝大多数人觉得太锐利，AVS上持这个观点的太多了）。感觉画面生硬，人工化痕迹非常浓！（当然某些在调色方面很出色的厂家，能经过很巧妙的色彩搭配矫正掩盖这个缺陷）。单片式DLP中的画质生硬大王就是：SHARP XV-Z12000！过于追求锐利，数码味那个叫浓！而相比之下，马兰士 VP-12S4就要好得多。

其实三片式DLP的锐度反而没有单片式DLP那么好了！同为三片式在锐度上差的不会太多！它们的汇聚能力都远不如不需要怎么汇聚的单片式！

而三枪机的锐度应该是最考量玩家调整工夫的一项技术指标！号称三枪领域汇聚与锐度最强的SONY的三枪机，调整的不好锐度照样不行！

其实调整的得当的三枪机锐度已经非常足够了（偶没见过9吋管的三枪）。但Barco DATA 808见的比较多。感觉在调整得当的情况下，其画面的锐度已经非常了得了！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-1-14 14:57 编辑 ]

HiDV · 发表于 2006-1-14 14:54

原帖由 我爱我猫 于 2006-1-14 14:47 发表

同问??

这个要看厂家花多少心思去开发具体产品！

若花的心思足够的话，即便是：3-LCD的机型也能和3-DMD 一较高下！（但价格基本上就和：3-DMD 的区别不大了！！！）

比如：3-LCD 中的机霸：富士通 LPF-D711！

在AVS上对：LPF-D711的评价还是褒奖声一片。其图像品质的确是开创了：3-LCD的顶锋之作！

http://www.projectorcentral.com/Fujitsu-LPF-D711.htm

kofboy · 发表于 2006-1-14 15:02

单板DLP的锐度的确过高，可以说超过了现实中人眼看到的锐度，画面比较生硬。

Barco的锐度是公认的不够的，9寸机器都不能完美表现1080p，8寸的Barco只能说看DVD是比较锐利。

其实争论这么多也没有什么意义，你都没见过1080p的SXRD，也没见过1080P的DLP和9寸3枪，还是等市场上有了再来比较吧！

zergling · 发表于 2006-1-14 15:56

http://jdbbs.com/viewthread.php? ... 1%26filter%3Ddigest

GUNNER你自己慢慢看,3LCD的投影版老化一直是个问题,偶这里一台SONY演示用的正投用了1年多一点就KO了,现在用TOSHIBA的DLP,好用得很!

SONY这些垃圾

我爱我猫 · 发表于 2006-1-14 15:57

原帖由 HiDV 于 2006-1-14 14:54 发表

这个要看厂家花多少心思去开发具体产品！

若花的心思足够的话，即便是：3-LCD的机型也能和3-DMD 一较高下！（但价格基本上就和：3-DMD 的区别不大了！！！）

比如：3-LCD 中的机霸：富士通 LPF-D711！
...

谢谢LZ的详细介绍以及DX们的争辩,让我学到了很多知识,也了解了市场的发展趋势.

也许我孤陋寡闻,个人的感觉是06年10W以下的正投,一是选SONY VW-100,二是选马兰士12S4.

zergling · 发表于 2006-1-14 15:59

原帖由 HiDV 于 2006-1-14 14:51 发表

单板DLP的锐度主要是由于没有三片结构不需要光路中对光线进行汇聚过程，所以锐度非常锐利（但绝大多数人觉得太锐利，AVS上持这个观点的太多了）。感觉画面生硬，人工化痕迹非常浓！（当然某些在调色方面很出色 ...

LOCS需要偏振分光镜,他的光路比3DLP要复杂很多,画面生硬?是你自己一家之言吧!

SONY的3LCD根本就是骗钱的!

zergling · 发表于 2006-1-14 16:00

另外,请你把LCOS产生灰阶的原理说明白好不?

zergling · 发表于 2006-1-14 16:01

原帖由 HiDV 于 2006-1-14 14:54 发表

这个要看厂家花多少心思去开发具体产品！

若花的心思足够的话，即便是：3-LCD的机型也能和3-DMD 一较高下！（但价格基本上就和：3-DMD 的区别不大了！！！）

比如：3-LCD 中的机霸：富士通 LPF-D711！
...

25000美金,这种价格还拿出来现?3LCD中机霸__矮子的居然吧!哈哈

HiDV · 发表于 2006-1-14 16:05

原帖由 zergling 于 2006-1-14 16:01 发表

25000美金,这种价格还拿出来现?3LCD中机霸__矮子的居然吧!哈哈

又白痴了不是？

效果好的价格自然昂贵。目前3-DMD的家用机的价格也是在：US $ 15,000---US$ 35,000之间！！！

kofboy · 发表于 2006-1-14 16:08

原帖由 zergling 于 2006-1-14 15:56 发表
http://jdbbs.com/viewthread.php? ... 1%26filter%3Ddigest

GUNNER你自己慢慢看,3LCD的投影版老化一直是个问题,偶这里一台SONY演示用的正投用了1年多一点就KO了,现在用TOS ...

无机配向膜工艺已经克服了液晶高温寿命断的缺陷。LCOS都是这样的。

早期的HTPS是有机配向膜，EPSON的HTPS新D5面板已经不用有机配向膜了。

HiDV · 发表于 2006-1-14 16:12

原帖由 zergling 于 2006-1-14 15:59 发表

LOCS需要偏振分光镜,他的光路比3DLP要复杂很多,画面生硬?是你自己一家之言吧!

SONY的3LCD根本就是骗钱的!

MyAV 上的5大高手，包括AVBUZZ 专门评测投影机的CKL 都说了单片式DLP画面生硬！（需要我把原贴给你找出来吗？）

至于：AVS上的，你到：LCoS/SXRD 版上去找吧！几乎大多数人都是从以前使用：DLP而现在改用：SXRD或D-ILA的！他们都反映单片DLP画面生硬，缺乏柔和自然的感觉。时间看久了眼睛不太舒服（至少和：SXRD/D-ILA比较）。

另外AVS上的投影机版块是不分技术分版的！正是因为最近：SXRD/D-ILA 热度太高（又有太多的人从以前的DLP阵营“叛变”到：SXRD/D-ILA阵营后）专门开了个：LCoS/SXRD 版！

kofboy · 发表于 2006-1-14 16:14

原帖由 zergling 于 2006-1-14 15:59 发表

LOCS需要偏振分光镜,他的光路比3DLP要复杂很多,画面生硬?是你自己一家之言吧!

单DLP的画面生硬的确不是一家之言，要提高了微镜的速度，色彩更丰富了，才能使颜色过度平滑自然。

蓝翎 · 发表于 2006-1-14 16:19

经常看你们提到AVS不到是哪的网站。

HiDV · 发表于 2006-1-14 16:21

原帖由蓝翎于 2006-1-14 16:19 发表
经常看你们提到AVS不到是哪的网站。

当然是这个:http://www.avsforum.com/

dmfs · 发表于 2006-1-14 16:35

原帖由 kofboy 于 2006-1-14 16:14 发表
单DLP的画面生硬的确不是一家之言，要提高了微镜的速度，色彩更丰富了，才能使颜色过度平滑自然。

主要原因还是层次不足，大幅度提高微镜的速度的可能性不大。如果没有LED的话，只有使用更精密的色轮，每段色轮上有层次变化才行，这样的色轮成本不会低。还好现在有LED了，不用再动色轮的脑筋了，可以通过变化LED每次发光的强度来解决层次问题。LED是有多个点光源并成的面光源，其光源强度也很容易数字化控制。

PDP的末日真正到来了！不用换灯泡的使用：RGB-LED模组的背投诞生！！！