PDP的末日真正到来了！不用换灯泡的使用：RGB-LED模组的背投诞生！！！

dmfs

原帖由 HiDV 于 2006-1-14 12:42 发表


你给我看一个：LCD连10%的灰阶都表现不了的链接偶看看！你这个人胡说八道是习惯了的！！！

在色彩上，3-LCD公认是比单片DLP好的。只不过因为LCD的对比度和光利用率太差！所以才影响了总体的图像品质！！！ ...

既然本贴是讨论RGB-LED的，我们就应说用了LED的效果。用了LED后，DLP原有的缺点将不复存在，HTPS和LCOS在层次和色彩上不再有优势。事实上，HTPS和LCOS的层次毕竟是模拟控制的，还是有局限性，LED DLP在层次也将取胜。在色彩方面，虽然HTPS/LCOS也可用LED来增加色域，但对于HTPS/LCOS来说3片的就只能用3基色， 而未来单DLP就可以轻松上4基色、5基色、6基色，所以DLP在色彩也有优势。

zergling

原帖由 HiDV 于 2006-1-14 12:53 发表


哪里的版主。哪里的测试！请给链接！少满嘴胡说八道！

连DLP产品的的设计者林宗毅都不得不承认SXRD的色彩出众，接近三枪。莫非他连你的水平都不如？那可真成了DLP技术人员中的千古笑料了！！！

哈哈,三片式DLP不三枪CRT要好是公认的,你心虚了吧?

dmfs

原帖由 HiDV 于 2006-1-14 12:48 发表


请阁下看一下目前用：0.95英吋的DMD芯片出正投的厂家，基本上月产量都只能维持在2--3百部的水平！（这从根本上造成了在：2006 CES上展出的1080p DLP正投价格昂贵的原因，连一向出廉价正投的奥图玛的：H81的定 ...

价格不能说明问题，想当年HD2的前投也是这个价，HD2的背投也只有USD3K。

zergling

原帖由 dmfs 于 2006-1-14 12:59 发表

价格不能说明问题，想当年HD2的前投也是这个价，HD2的背投也只有USD3K。

他是SONY的人,立场有问题的

HiDV

原帖由 zergling 于 2006-1-14 12:58 发表


哈哈,三片式DLP不三枪CRT要好是公认的,你心虚了吧?

这个从来没有人说过！

代表三枪最高画质的是：CineMax、G90两部产品，这个是三枪投影玩家中公认的！

从来没见过有人说3 DMD的图像品质能超过这两部顶级的9英吋管三枪的！仅这两部三枪达到：30,000 : 1的对比度，其它任何数字投影产品就没得比了！

而且这两部三枪的分辨率是：2,500 x 2,000等级的！！！（能非常轻松实现1080p！）相比就是亮度底点！


以图像品质来说：SXRD民用机的机霸：QUALIA 004-R1（定价：US $ 27,000---US $ 30,000美元）、D-ILA的：DLA-HD2K（定价：US $ 24,999美元）、3-LCD的机霸：LPF-D711（定价：US $ 25,000美元）基本和3-DMD的民用家庭影院机型价格、效果都差不多！只是风格上有所区别而已！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-1-14 13:37 编辑 ]

HiDV

原帖由 dmfs 于 2006-1-14 12:59 发表

价格不能说明问题，想当年HD2的前投也是这个价，HD2的背投也只有USD3K。

那您说说看，现在有采用的0.95英吋的DLP背投吗？价格又是几何呢？

HiDV

原帖由 dmfs 于 2006-1-14 12:57 发表

既然本贴是讨论RGB-LED的，我们就应说用了LED的效果。用了LED后，DLP原有的缺点将不复存在，HTPS和LCOS在层次和色彩上不再有优势。事实上，HTPS和LCOS的层次毕竟是模拟控制的，还是有局限性，LED DLP在层次也将 ...

理论上来说，电压的模拟量所控制的灰阶层次可以实现连续的不断控制。其类比的灰度控制级应该是无限的！只要输入信号的精度够高！这种灰度级的控制理论上是能产生出比数字式的DLP更真实自然的色彩层次！！！对于色彩和层次的表现，可不是数字式好于模拟式！！！（色彩和层次上最好的现在依然是纯模拟式的三枪管CRT正投）

SXRD/D-ILA MyAV、AVS上普遍反映色彩柔和、自然，色彩层次极其丰富和接近高亮度三枪管的味道，很重要的一个原因就是因为：其采用电压的模拟量的不断控制变化来控制灰阶的表现，所以能在色彩层次上模拟出最柔和自然的感觉。能接近三枪管的观赏感受！

而恰恰因为是DLP的纯粹数字式，所以也才会让人觉得画面硬度高，人工化的痕迹很浓！！！说白了就是：数码味浓！


当然前面“黄同志” 也说了，因为电压的模拟量毕竟作为类比方式比较容易受到外部状况的影响（比如偏振分离光束产生的电压离散的情况）。

但在实际应用当中：LCoS 和 DLP所能达到的灰度和色彩层次的渐进变化都已经超过了人眼所能辨识的极限。理论上的数据只存在于理论上谁比谁好而已！说到底，这个的实际意义已经不是很大了！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-1-14 13:24 编辑 ]

dmfs

原帖由 HiDV 于 2006-1-14 13:11 发表
那您说说看，现在有采用的0.95英吋的DLP背投吗？价格又是几何呢？

Samsung有样机了，几个月后会上市了。实际上。95“DMD TI真正量产的确还要几个月后，但这决不等于背投不可以用95“DMD，大尺寸背投用95“DMD成本上也没有问题的。而中小尺寸用xHD4，xHD5也足够了。

HiDV

原帖由 zergling 于 2006-1-14 12:58 发表


哈哈,三片式DLP不三枪CRT要好是公认的,你心虚了吧?

给下你的所谓测试的链接啊。。。。。。

怎么你发言的风格和当年的飞托一个味道！满嘴胡说八道完了，任何事实依据都拿不出来！要么只会说一句：这是SONY的宣传搞！！！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-1-14 13:40 编辑 ]

dmfs

原帖由 HiDV 于 2006-1-14 13:18 发表


理论上来说，电压的模拟量所控制的灰阶层次可以实现连续的不断控制。其类比的灰度控制级应该是无限的！只要输入信号的精度够高！这种灰度级的控制理论上是能产生出比数字式的DLP更真实自然的色彩层次！！！对 ...

关于这个问题，模拟量的灰度级是没问题的，主要问题是线性的问题，容易受环境的影响，与机器新旧程度的关系也很大，个体差异也比较大，零点问题不容易解决－暗层次不容易理想。
而DLP，线性是没问题的，层次呢用LED是没问题的。但现在用色轮层次还是不够的，至少近距离看是能看出抖动斑点的，当然正常视距看可能看不出来，虽然用了7段以上色轮部分解决了问题，但还不能说超出肉眼的极限，这也是目前大家认为DLP色彩不如LCD的原因。这只能靠LED来解决了。

[ 本帖最后由 dmfs 于 2006-1-14 13:55 编辑 ]

kofboy

原帖由 HiDV 于 2006-1-14 10:18 发表


当然不是和9英吋管的三枪比（那价格也太高了！）

比如我看过的：AVS、MyAV上的对比评论！都认为：VW100综合画质水平小胜：G70！而G70在三枪玩家中，在8英吋管的三枪里是啥地位不用偶说了吧！

G70分辨率太低，1000线都很难上得了。其中16：9的部分大概只有700线，当然很难和native 1080线的机器比了。

不要光看别人的感受，当年QUOLIA004出来的时候也是和G70比，很多人也说差不多。

kofboy

原帖由 HiDV 于 2006-1-14 12:42 发表


在色彩上，3-LCD公认是比单片DLP好的。

这个好象不是公认的吧，HS60也只是色彩浓郁，并不能说好。

kofboy

原帖由 HiDV 于 2006-1-14 13:08 发表


代表三枪最高画质的是：CineMax、G90两部产品，这个是三枪投影玩家中公认的！

而且这两部三枪的分辨率是：2,500 x 2,000等级的！！！（能非常轻松实现1080p！）相比就是亮度底点！

2500x2000只是理论最大带宽，其实并不能达到这么高的分辨率，你可以看看说明书。很难轻松实现1080p

9寸机器的锐度是绝对不能和1080p的单枪比的。

HiDV

原帖由 kofboy 于 2006-1-14 14:27 发表




G70分辨率太低，1000线都很难上得了。其中16：9的部分大概只有700线，当然很难和native 1080线的机器比了。

不要光看别人的感受，当年QUOLIA004出来的时候也是和G70比，很多人也说差不多。

AVS上真正自己在玩Q004的玩家根本不会用它和G70比，除了对比度方面稍逊外、其它环节都胜过G70；尤其是投大屏幕！一般都是拿它和G90相提并论（虽然稍微差一点，但输也是主要输在景深、黑位上。在色彩上已经很有G90的味道了！）。只有很多看没有调整好的Q004的画面之后才会武断的说：还不如G70！（比如有些看过索尼梦苑的Q004 DVD表现的人）


台湾：MyAV上的一个玩家（先后玩过7 部三枪管！从：Barco DATA800 到：SONY的：1272、G70、1292）最终前一个月花了30多万新台币买了水货的：VW100！

他与G70的比较是：除了黑位效果，G70在其它各项上均小输VW100（包括色彩和胶片味！）

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-1-14 14:43 编辑 ]

我爱我猫

原帖由 蓝翎 于 2006-1-12 23:57 发表
我可不可以这样认为，三片式的DLP比三片式的SXRD画质上还要好

同问??