客观频响数据与主观听感之间的联系之争（附试听）

狱霸

我现在才证实了——发烧是真的可以不用耳朵的，而且无独有偶，这样的神人，科学家不止一个怎么说呢？特此介绍，务请拥戴吧

狱霸

交易区新帖推荐

四零四找不到 发表于 2019-6-8 01:51
集中回复：
1.我有电子管设备啊，想要电子管的温暖感受我直接用它不就行了？用得着看书看屏吗？倒是您是 ...

你说乐手弹错了需要拿出证据的是你，举证义务没人教育过你吗？耍无赖还上瘾了？也不脸红
你早就承认你就是看仪器，测试的谐波失真来认识“温暖”的，到现在你都不敢说是听到的，还用它呢，怎么不盘它呢？
就算书后附录音也收到你的音响音响，低频残废听什么录音都比人少一截子

狱霸

楼主你三番两次要求我告诉你我的音响配置我觉得是很可怪的事情，不是吗？我这由你亲自测试过的高低频都不行的音响还劳你问？哈哈，要我说，开宝马的不会在乎别人的三轮车什么牌子

四零四找不到

狱霸 发表于 2019-6-8 01:52
我现在才证实了——发烧是真的可以不用耳朵的，而且无独有偶，这样的神人，科学家不止一个怎么说呢 ...

1.我又是哪句话说了“发烧是真的可以不用耳朵的”？如果没说过您是否要一并道歉？敢作敢当不要怂啊？
2.以后说话之前能先查好基本知识吗？先百度一下啥叫调内行不？我给您留这个作业，您去查查之后贴上来如何？
3.solo中间有个片段贝斯弹个降E，吉他弹个F，键盘弹个G，仨里头肯定至少有一个是错的嘛，不信您拿钢琴把这仨音一起弹听听是啥效果？好了您已经欠我钱了。您不是反对我的观点吗？该您举证了。
4.是不是见我这刚好有录音设备、刚好有吉他贝斯鼓、刚好有电子管设备，听音经验又比您丰富，懂的又比您多，您恨得牙痒痒啊？下一步是不是该说我听力不行了？作为一个能把客观存在并且比自己那点儿东西还高质的低频高频听成没有的人，您这么说合适吗？
5.您那比F22还神秘的设备到底是啥？照曝不出来留个名也行啊？

四零四找不到

狱霸 发表于 2019-6-8 02:08
你说乐手弹错了需要拿出证据的是你，举证义务没人教育过你吗？耍无赖还上瘾了？也不脸红
你早就承认你就 ...

我的宝贝，您的原问题是“仪器是怎么测试温暖的”，又不是“你是怎么认识温暖的”，您问仪器我当然答仪器，难道还要我答是小学语文课上学的吗？

狱霸

交易区新帖推荐

四零四找不到 发表于 2019-6-8 02:26
1.我又是哪句话说了“发烧是真的可以不用耳朵的”？如果没说过您是否要一并道歉？敢作敢当不要怂啊？
2. ...

你的43楼我已经帮你截了图了，看一次笑一次，还温暖=浑浊，那浑浊又是什么？就是温暖喽？
扒谱不会就别瞎说一一气了，你听音经验是0，不懂装懂，唯一比我强的是脸皮厚！瘦骨嶙峋的低频还是残废的，所以这就是我根本不屑于问你什么音响而你三番两次却来向我打听的原因
我也真是纳闷，你这样三翻四次询问我的音响起飞大大的露怯？还是你以为我跟这里的人都看不出来？我真是又好气又好笑

四零四找不到

狱霸 发表于 2019-6-8 02:39
你的43楼我已经帮你截了图了，看一次笑一次，还温暖=浑浊，那浑浊又是什么？就是温暖喽？
扒谱 ...

1.为了防止您的视力或者记忆力出问题，我再贴一遍：
我的宝贝，您的原问题是“仪器是怎么测试温暖的”，又不是“你是怎么认识温暖的”，您问仪器我当然答仪器，难道还要我答是小学语文课上学的吗？
2.温暖的频段多了就混浊啊，量变引起质变啊，您马哲没学好吧？
3.我已经把互相冲突的仨音扒出来了，您的钱啥时候到账啊？您啥时候举您的证啊？
4.我留的作业您做了吗？道歉帖您发了吗？
5.我早就说了我的音箱是Neumann KH120啊，不管露的是不是怯我起码露过了啊。您又如何呢？连怯都不敢露吗？您的设备可不是三轮车，可是F22啊，我敢不在乎吗？

狱霸

四零四找不到 发表于 2019-6-8 02:30
我的宝贝，您的原问题是“仪器是怎么测试温暖的”，又不是“你是怎么认识温暖的”，您问仪器我当然答仪器 ...

装，继续装，一起能告诉你温暖与否？这句是疑问还是反问你不懂？一起摇听音乐还是你要听映月你不知道？

狱霸

四零四找不到 发表于 2019-6-8 02:50
1.为了防止您的视力或者记忆力出问题，我再贴一遍：
我的宝贝，您的原问题是“仪器是怎么测试温暖的”， ...

你是秀逗了吗？你把自己做的两张测试图，然后告诉所有人的我的音响不如你的声音好，你的所谓高质云云都忘了？我是F22你就是F44啊，第六代

四零四找不到

deng123 发表于 2019-6-8 01:28
他是论坛奇葩，一天到晚找人pk录音，跟祥林嫂一样，或者孔乙己一样，还动不动我逼死你啊。我闪了，跟他扯 ...

可能他是鲁迅爱好者吧。他的精神气质挺阿Q的。

狱霸

四零四找不到 发表于 2019-6-8 02:50
1.为了防止您的视力或者记忆力出问题，我再贴一遍：
我的宝贝，您的原问题是“仪器是怎么测试温暖的”， ...

因为温暖多了就浑浊，所以温暖就等于浑浊？你说的是想夸就说是厚，想贬就说是浑浊
你这叫扒谱？我只能说你想钱想疯了

狱霸

阿Q这个比喻可以的，这对于一边打听别人音响搭配边强辩诡辩的是很恰当的比喻，还亲手制作两张科学测试图以证明自己的音响声音好，末了三番四次打听别人不如自己的音响，这难道不会让人觉得不合常理吗？

狱霸

四零四找不到 发表于 2019-6-8 02:50
1.为了防止您的视力或者记忆力出问题，我再贴一遍：
我的宝贝，您的原问题是“仪器是怎么测试温暖的”， ...

仪器测试结果是告诉你谐波失真不是温暖与否，厚不厚，那是人根据经验做相关性的联系，仪器根本无法测试温暖不温暖，那是人的听感
温暖也不等于谐波失真，温暖也是真实乐器和人声的一个指标

四零四找不到

狱霸 发表于 2019-6-8 02:50
装，继续装，一起能告诉你温暖与否？这句是疑问还是反问你不懂？一起摇听音乐还是你要听映月你不知道？

1.之前觉得您只有语文行，现在看来您语文也不怎么样，否则您一定会明白反问的问题如果被回答了，反问的效果也就不存在了。
2.我可没说过温暖等于混浊，相反，我是在阐述一种可以极大程度上避免“想夸就说是厚，想贬就说是浑浊”的事情发生的方法论。如果您的阅读能力和逻辑思维能力再不改善，您很快要欠下第三个道歉帖了。
3.您上钢琴试了吗？没试过还好意思怀疑我扒出来的东西？我留的作业做了吗？啥时候举您的证啊？
4.人当然得先根据经验做相关性的联系，但现在这个联系已经有人做过了啊，您总不能假装不知道吧。
5.对于求设备链这事，我是看得很开的：假设您的设备好，我就当是瞻仰F22了，还能顺便研究下好设备在差环境下能有多差的问题；假如您的设备不好，我落井下石一番也挺开心的。您不妨也看开些？

wqh0033

四零四找不到 发表于 2019-6-8 03:31
1.之前觉得您只有语文行，现在看来您语文也不怎么样，否则您一定会明白反问的问题如果被回答了，反问的效 ...

都别吵架了，加南宁音响手机PK微信群，找水电群主，他会教你们怎么好好pk