挑战分辨音响电源线纪实（五集连载+跋）

青岛子弹

liyuan-sh 发表于 2020-7-11 23:11
文科生不懂很正常，通俗点这么说吧，1K信号输出到音箱，那么电流哪里来，没错，是电容在放电，放电的时候 ...

哪有那么容易。

用一根粗的，一根细的，一根传输20Hz，一根传输20Khz。

明天我也淘宝卖自制电缆，干掉银彩喽。

顺带为国家做点贡献。

交流电像我们想象的那么听话，全世界都和平了。阶级壁垒都消除喽。

yeeypc

交易区新帖推荐

青岛子弹 发表于 2020-7-11 23:03
捣浆糊，你快超过永号了。现在要以人为本了？不讲科学啦？自然科学？

图片上传不了，我口述。

那你那个图片上的线电压25V又是那里来的呢？

根据自己的需要引用数据，被问到时又选择性无视，

至于20K的信号，我早就听不到了，

当然我的喇叭也根本不可能承受3000瓦的功率。

为什么你一定要用这种极端情况来说事呢？

suisheng

很明显，这两台放大器既不是一个档次和价位，也不是一个类型（晶体管/电子管）。
盲听的方法是很重要的。这次盲听的方法是专家提出的，应该说是很科学的。具体是这样：

听众会听到2次播放同一段音乐素材。这2次播放可能是同一台放大器（都是Adcom或者都是VTL），也可能是不同的放大器（先Adcom后VTL或者反之）。在听完同样的音乐被重复播放2次后，受试者必须给出一个回答。回答很简单，就两个选择：Same，或者Different。盲听实验专家认为这样的方式是最为科学的。它不要求受试者去判断哪个声音更好、更喜欢哪个，这些问题都会掺入主观因素的成分，而只要求判断“相同”还是“不同”。和哪个好完全无关。哪怕你听下来觉得VTL声音不如Adcom好也无所谓，只要求判断出2段音乐是同一台放大器放的，还是不同的放大器。

具体演示时的播放次序，完全是随机生成的。由电脑程序来决定播放时究竟是用同一台放大器，还是不同的放大器。如果应该用不同的放大器，那么先放哪台、后放哪台，是由主办者用扔硬币的办法决定的。因此，我们可以看到，完全随机、完全客观，没有作弊可能，如果说先放后放存在心理影响，那也是随机分布的。

在整个测试的56次播放中，最终有26次采用了相同的放大器（其中13次都是Adcom、13次都是VTL），有30次采用了不同的放大器，其中17次是先Adcom后VTL，13次是先VTL后Adcom。
大家肯定关心整套系统是怎么样的呢？周边器材够档次吗？

青岛子弹

liyuan-sh 发表于 2020-7-11 23:16
一个爱华组合音响都有990W的峰值输出了，你了解峰值输出的含义吗？瞬间电流几十A很难吗？

电容阵够大，一下子驽上去。不过马上要充满，等待下一个马勒。

yeeypc

liyuan-sh 发表于 2020-7-11 23:16
一个爱华组合音响都有990W的峰值输出了，你了解峰值输出的含义吗？瞬间电流几十A很难吗？

每次看你的举例我都忍不住的笑出声来。

这是我待在家电论坛最大的吸引力。

青岛子弹

交易区新帖推荐

yeeypc 发表于 2020-7-11 23:20
那你那个图片上的线电压25V又是那里来的呢？

根据自己的需要引用数据，被问到时又选择性无视，

早听不到？那是因为他不够响。

线电压啊。20Hz的25V电压啊。理想损失，当然实际要比软件里更加更恶劣。

suisheng

喇叭：B&W Matrix 801S是测试系统的喇叭。这是公认的业界优秀大喇叭，地位无人质疑。喇叭下面用了灌沙的Arcici专业喇叭底座（当年人们已经开始注意避震措施）。

音源：用到了2台CD播放器：1）Adcom GCD575。2）马兰士CD94。当然现在看起来都是古董级别的东西了，但在当年都是很不错的产品。

前级放大器：Hafler Iris。这是当年一台很棒的前级放大器，声音非常中性。

线材接法：我们知道上世纪八十年代音响发烧线材这个行业刚开始兴起，我们现在熟悉的线材牌子当年大多还不存在。测试中音源到前级放大器的信号线是Monster M1000。从Hafler前级用AQ Lapis信号线，把信号接到一个铝制的分配盒。分配盒有一组直接输出，接到2台放大器中相对灵敏度较低的那台，另外一组输出，则经过一个25k的Bourns电位器后，接入另外一台放大器。测试前经过仔细的调整，使得两台放大器驱动喇叭能获得相等的音量。

分配器再用Monster M1000信号线接到测试的2台放大器。放大器用Mission的多股喇叭线接到一组接线柱（在这里控制切换）。这里要注意一点，在整个系统开始播放时，两台放大器都是在同时工作的，也就是说即使在听Adcom放大器，也不是把VTL关掉，只是把它切换到一个10欧姆的假负载。也就是说具体播放时用哪个放大器，只是一个切换工作，并不涉及到开关机器。

控制接线柱最后用AQ LiveWire喇叭线接到B&W Matrix 801S喇叭，采用了双线分音的发烧接法（Bi-Wiring）。

saechina

yeeypc 发表于 2020-7-11 23:20
那你那个图片上的线电压25V又是那里来的呢？

根据自己的需要引用数据，被问到时又选择性无视，

3000瓦除非开关电源，否则得找山东蓝翔。

liyuan-sh

yeeypc 发表于 2020-7-11 23:20
那你那个图片上的线电压25V又是那里来的呢？

根据自己的需要引用数据，被问到时又选择性无视，

音箱没分频器吗？分频器不吃功率？九十年代我清楚的记得惠威喇叭就号称1000W瞬间功率，那么就算没有分频器，三个喇叭也分摊了这3000W的功率。

青岛子弹

yeeypc 发表于 2020-7-11 23:23
每次看你的举例我都忍不住的笑出声来。

这是我待在家电论坛最大的吸引力。

当年日本走私电器都是标注110V的峰峰值输出功率的。国内不法商贩，拿回来改了电压而已。变压器功率都有缩水的。

青岛子弹

saechina 发表于 2020-7-11 23:27
3000瓦除非开关电源，否则得找山东蓝翔。

MC平方功放，AB放大，线性电源，给你3000W

liyuan-sh

青岛子弹 发表于 2020-7-11 23:19
哪有那么容易。

用一根粗的，一根细的，一根传输20Hz，一根传输20Khz。

是20Hz至20KHz，你需要几百根线吧，大概能填个七七八八。

saechina

青岛子弹 发表于 2020-7-11 23:31
MC平方功放，AB放大，线性电源，给你3000W

请报上型号，我去膜拜下，谢谢。

suisheng

转贴好费劲，算了。谁能帮下忙？http://m.blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102dv5a.html#page=2

青岛子弹

saechina 发表于 2020-7-11 23:27
3000瓦除非开关电源，否则得找山东蓝翔。

我就不截图上传很慢。MC2，百度下。

你我交流，我一直没讲过，我在发烧之前，学徒就是扩声。水平比较差，挤兑到了发烧行业里。