挑战分辨音响电源线纪实（五集连载+跋）

lamship

心韵63 发表于 2020-7-11 20:44
不能这样算！我们知道线材表面布满电子，因此可以说线材是最好的电容，没有之一。亿万个电子和千万个电子 ...

线材是最好的电容，还没有之一，线材可以蓄能，
都头一次听，很新奇。
愿闻其详？

德华叔

交易区新帖推荐

looksky 发表于 2020-7-11 21:45
对不起我错了，经过这么多年的社会历练居然还这么天真，相信什么发烧友，不好意思乱入了，你们继续。

你是有点天真，正确的姿势是搬张板凳慢慢看，偶尔鼓几下掌。

青岛子弹

lamship 发表于 2020-7-11 22:20
线材是最好的电容，还没有之一，线材可以蓄能，
都头一次听，很新奇。
愿闻其详？

线材都带电容特性，这点他通过自己总结得来经验，不容易。

对科学家来说这是常识，对发烧友而言，这需要经历很多才能领悟，很不简单了。

青岛子弹

liyuan-sh 发表于 2020-7-11 22:18
谁懂谁不懂这不明摆着吗？拿直流电来计算音频信号

让他当直流看待，一条能过0.01V的3米线缆，也不那么好找。

长距离传输直流电更没有优势。当年爱迪生不就是因为传输距离输给了特斯拉，才有今天的工频交流电传输系统的建立。

科学家们有单位的仪器测试，上机试试就知道。轮不到我们这些自费学习的发烧友科普。

青岛子弹

yeeypc 发表于 2020-7-11 22:11
现代功放的内阻非常小，正常的喇叭线电阻也非常小，

一般情况下这二者相加也会小于喇叭阻抗的50分之1
...

应该？你把20Hz的25V和20KHz的0.1V带进去测量吧。实践出真知。

音频信号复杂性，比这个恶劣几百倍。

yeeypc

交易区新帖推荐

青岛子弹 发表于 2020-7-11 22:35
应该？你把20Hz的25V和20KHz的0.1V带进去测量吧。实践出真知。

音频信号复杂性，比这个恶劣几百倍。

论坛上随便说说，就用应该吧，又不是写论文，论文上也会有约等于的。

这几个回复看下来，发现你就是用数据玩点危言耸听，吓唬下小白。

其实对于数据到底是什么意思，完全没有认识。

比如前面图片上3000瓦，你在家里听到过3000瓦的输出？

上面的又说0.01V，0.01V在8欧喇叭上有多少功率，你在2米远能听到吗？

suisheng

kmm 发表于 2020-7-11 17:05
因为有人盲听不出音箱区别就等于所有人不行吗?因为有的人考不上大学，来证明这试题所有人都考不上?这逻辑 ...

你的理解有问题。
我只是想说，别太把盲听当回事，如果说电源线盲听失败证明电源线没有区别，完全是心理作用，那么，不管是音箱，功放，cd，耳机，都有盲听失败的案例，是不是证明盲听失败的器材都没有区别？

青岛子弹

yeeypc 发表于 2020-7-11 22:50
论坛上随便说说，就用应该吧，又不是写论文，论文上也会有约等于的。

这几个回复看下来，发现你就是用 ...

捣浆糊，你快超过永号了。现在要以人为本了？不讲科学啦？自然科学？

图片上传不了，我口述。

3000W 8欧 扬声器正负极交流电压154.92伏特，电流19.36安培。这在大型扩声系统是常见指标。因为是交流电所以要带入频率，我假设频率为20Khz，计算声压级带入灵敏度，标准灵敏度86dB，3000W时，2米距离，单扬声器，声压114.8dB。

请问，这个响度的20KHz信号，你能否听到？

青岛子弹

yeeypc 发表于 2020-7-11 22:50
论坛上随便说说，就用应该吧，又不是写论文，论文上也会有约等于的。

这几个回复看下来，发现你就是用 ...

0.1V在8欧喇叭上的电流是0.01A。

对于励磁喇叭，表现这个信号很轻松，只要你的线能送过去。

saechina

青岛子弹 发表于 2020-7-11 23:03
捣浆糊，你快超过永号了。现在要以人为本了？不讲科学啦？自然科学？

图片上传不了，我口述。

扩声音箱86dB，

liyuan-sh

lamship 发表于 2020-7-11 22:20
线材是最好的电容，还没有之一，线材可以蓄能，
都头一次听，很新奇。
愿闻其详？

文科生不懂很正常，通俗点这么说吧，1K信号输出到音箱，那么电流哪里来，没错，是电容在放电，放电的时候电容电压不下降吗？如果下降，那么靠什么来补充，靠的就是电源线流过来的电。如果是10K信号呢？电容放电的速度跟得上吗？
高级电源线好在哪里？好在全频段的阻抗一致性好，降低电阻谁不会，加粗电源线，电阻不就低了吗！好的电源线是在20Hz跟20KHz都有低的阻抗特性，不是简单地加粗铜芯，降低直流电阻。

青岛子弹

yeeypc 发表于 2020-7-11 22:50
论坛上随便说说，就用应该吧，又不是写论文，论文上也会有约等于的。

这几个回复看下来，发现你就是用 ...

8欧喇叭表现一个20Hz的25V信号，电流3.13A，功率78.13瓦特。对于一组93dB的超低音阵列，在2米距离达到声压105.9dB。

耳朵听不到，空气动能，也能感受到吧？

青岛子弹

saechina 发表于 2020-7-11 23:11
扩声音箱86dB，

灵敏度上去，那不是在欺负科学家么？86dB是国际标准组织的标定灵敏度。我记得。看书太多，记不清了，脑容量有限。

liyuan-sh

yeeypc 发表于 2020-7-11 22:50
论坛上随便说说，就用应该吧，又不是写论文，论文上也会有约等于的。

这几个回复看下来，发现你就是用 ...

一个爱华组合音响都有990W的峰值输出了，你了解峰值输出的含义吗？瞬间电流几十A很难吗？

suisheng

转贴
科普文：国外一次有名的放大器盲听实验
2012-02-18 20:06:57A-A+
今天下午有空，我打算做一些翻译介绍工作，向大家介绍一次国外真实发生过的、很有影响的盲听实验。应该说这次盲听实验是很有名的，经常在后来被引用到、讨论到，它是一次公开的、真实的、可信的盲听实验，设计比较考究、也具有一定的人数规模，所以可以说是一次很具有代表性的hi-fi盲听。当然，它的结果是非常有趣的，大家有时间的话，慢慢看下去就知。
这次盲听实验发生在上世纪八十年代的一次Audio Engineering Society convention，即AES年会上（AES是美国著名的专业音响协会）。我们大家熟悉的AES/EBU平衡数字接口，其得名就是因为这个标准是AES确立的。

盲听实验的测试目标是两台hi-fi放大器。因此这个盲听的目标，可以说成是研究人们在盲听状态下是否能区分两台很不同的放大器。对，必须是很不同的两台放大器，而不是风格类似、档次接近的两台放大器，因此盲听实验的组织者选择了这样两台放大器：

1）Adcom GFA555。现在的发烧友可能都不熟悉Adcom这个牌子了，但老资格人士会知道这是一个当年挺红的晶体管放大器牌子。555这个型号价格不贵，当年是750美金，属于Stereophile的C级榜单里的推荐制品。它的额定输出功率是200瓦（8欧姆），325瓦（4欧姆），是一台输出强劲的晶体管放大器。

2）VTL 300W双单声道胆机。这个就比较高档了，一对的价格是4900美金。Stereophile把它列入了A级榜单。它每声道用了8只6550管，可以做到8欧姆时输出300瓦的功率。