挑战分辨音响电源线纪实（五集连载+跋）

vic0561

还在扯电源线，为何不比信号线，喇叭线，耳机线？因为差异明显，盲听也容易辨别，大多数烧友应该也都有共识。电源线即使有差别也不一定能听出来，盲听难度大。国标电源线与发烧电源线在材质上，绝缘耐压等技术标准上如果与国标，与外国标准有差异，可以理解为会对音响系统有影响，或者出于提高冗余度的目的而设计，更能够保证音响系统供电质量抗干扰性和抵抗意外发生影响等。发烧电源线规格通常应该比国标高吧，应该没有往低做的。至于效果，不见得是必须在良好供电条件下单纯靠听感体现。选择的自由在消费者，不能说发烧电源线是假冒伪劣蒙骗吧。
想起这样一种比较方法，如果拿中国1950年电源线同等耐压标准下的材质等技术要求与如今的标准比，如果现在的要求高了，也可以说明电源线即使满足标准也是有差别的，这其中也可能会影响听感，虽然电源线通常来说不是用于调音的，用电源线调音之外的方法多的是。还有一个前提就是发烧电源线的标准会高于普通国标的线，通常的认知是这样的。而且与选择普通轿车和超跑的道理类似，虽然在限速条件下两类车可能没有明显的性能差异，都能用，但是选择超跑的一定不是仅仅出于代步出行的目的。对于电源线，普通的可能够用，发烧电源线可能会满足消费者更多的需求，哪怕就是因为材质好，粗，外观漂亮。这是很简单的道理，每个人怎么选是自己的事情。应该不会有人说国标线与发烧线相比不合格，因为这属于胡说。

非要争论电源线在听感上的差别，影响的因素又那么多，不好统一定，我看属于钻牛角尖较劲，没太大意义。

deng123

交易区新帖推荐

什么情况，形势急转而变？

青岛子弹

光芒四射 发表于 2020-7-11 14:09
都是等比的吧。

线有损耗，喇叭也有损耗。只要是损耗不变，都是等比的。

所以要用好线。

青岛子弹

vic0561 发表于 2020-7-11 14:27
还在扯电源线，为何不比信号线，喇叭线，耳机线？因为差异明显，盲听也容易辨别，大多数烧友应该也都有共识 ...

561对老浦东下手太狠了。

中国复刻小提琴是有名的，到现在，复刻乐器的采用了很多高科技，做出的琴还是有区别。

因为没有音色测量设备。希望以后有Ai技术可以解决这一难题。

发烧线材对声音的影响在音色多于音质。就像名琴，贵在音色。没有比音准的。

光芒四射

青岛子弹 发表于 2020-7-11 14:42
所以要用好线。

等比了就和用什么线没有啥关系了，合格就好。就像电位器的情况一样。用碳膜，用金属氧化膜，用金属膜都一样。都不会产生变量。


今天我又多发一贴了

getloose

交易区新帖推荐

在帝都体制内二十年，什么什么委才不会管老百姓这种纯民间活动，况且还没有赌注。

青岛子弹

光芒四射 发表于 2020-7-11 14:53
等比了就和用什么线没有啥关系了，合格就好。就像电位器的情况一样。用碳膜，用金属氧化膜，用金属膜都一 ...

4贴光？

服了你。

不要扯远。对发烧友来说，改变喇叭这个变量不可能。

线缆花钱就可以解决。

你会把乌托邦拆了来改变喇叭这个变量嘛？但是给10万的喇叭搭配条1万的线是不是更容易些？

liyuan-sh

vic0561 发表于 2020-7-11 14:27
还在扯电源线，为何不比信号线，喇叭线，耳机线？因为差异明显，盲听也容易辨别，大多数烧友应该也都有共识 ...

电源线对声音的影响远比信号线喇叭线要大。信号线喇叭线我还不一定听的出，电源线的区别，如果说系统到了一定水平，不聋的都能听出来。
昨晚又对比了几种线，天仙配，纳米金，美国蛇王，音色差别太大了。

liyuan-sh

青岛子弹 发表于 2020-7-11 13:36
拿一条5米的电缆为例，在3000W时，电缆电压越低衰减越大。25V时，电平损失可以高达3.9dB，能量损失可以 ...

那些人总以为音频信号是直流电，有个万用表，知道欧姆定律，就能解释电源线了。

青岛子弹

liyuan-sh 发表于 2020-7-11 15:05
那些人总以为音频信号是直流电，有个万用表，知道欧姆定律，就能解释电源线了。

如果那么容易，全世界顶尖的材料学专家们，也没必要组团忽悠发烧友的钱了。

我一直在想，银彩是如何给高纯度银镀纯金表面的？银的熔点比金低，那不就化了吗？

难道是一边降温一边镀金？看来只能开脑放了。

业内盛传他家有一套设计线材的软件，可以将变量在软件里直接拓扑出线材结构和导体材质。从而得到成品数据。

我们要是盗版以后汉化一下，明天就可以通过淘宝网，一统线材江湖咯。

saechina

青岛子弹 发表于 2020-7-11 15:14
如果那么容易，全世界顶尖的材料学专家们，也没必要组团忽悠发烧友的钱了。

我一直在想，银彩是如何给 ...

化学法镀     

suisheng

有一句名言：真理越辩越明！我觉得是胡说八道！世界上90%以上的争论都是没有结果的，尤其是网上的争论，几乎最后都变成吵架帖！谁认为自己没有道理的请举手——好吧，没有，大家都认为自己手里掌握了真理，那么谁来做评判呢？
实践是检验真理的标准，毛泽东在实践论中说过，要知道梨子的滋味，就要亲口尝一尝。电源线有没有用，实践者最有发言权。好吧，盲听也是一种实践，而且是用数据来说话的实践。那我就用盲听实验来打擂台！
大家知道，音响三大件中，音箱的差异性最大，最容易区分，二十几年前，我在某专业期刊上看过一篇某高校和某音箱厂家联合主办的音箱盲听测试，这是我见过的各种盲听实验中最专业，最严谨的测试，结果和电源线的盲听结果相同，最搞笑的是，音箱厂家的工程技术人员的测试结果和普通人差不多，也许有的人会问，这样的人怎么给音箱校声？说实话，我也很惊讶，觉得不可思议，所以印象特别深刻。
刚才在百度上搜了一下，看到耳机坛小白的一篇博文，是关于功放盲听的，标题是国外一次有名的放大器盲听实验，很有说服力，有兴趣的可以去看看。

vic0561

青岛子弹 发表于 2020-7-11 14:47
561对老浦东下手太狠了。

中国复刻小提琴是有名的，到现在，复刻乐器的采用了很多高科技，做出的琴还 ...

小提琴这类有共鸣箱的乐器，不仅与设计有关，也绝对与材质有关。看过几个视频，有比较一万元现代无名小提琴与瓜奈利比较音色的，有业余和专业小提琴家盲听比较现代琴与斯特拉迪瓦里音色区别的，小提琴家耳朵更好使。还有比较斯特拉迪瓦里七把早中晚不同时期制造的琴音色区别的，一般人盲听也不好猜，行家行。回头找找这几个视频。

还好在JD至今没有见到推崇铝芯量子电源线便宜量足秒全球的。

suisheng

还有一个很有趣的例子。
瑞典电台准备用一种低码率的压缩格式代替FM广播，为此进行了20000次的盲听测试，盲听结果表明没有什么区别，于是决定采用这种格式，后来瑞典电台把这种格式处理的音乐磁带寄给一位著名的专家，他没有采用盲听的方式，就是用传统的试听方式，只花了十分钟，就确定这种压缩格式是有损音质的，并且指出了具体的失真，经过瑞典电台试听人员的验证得到确认。

青岛子弹

saechina 发表于 2020-7-11 15:19
化学法镀

因为考虑趋肤效应和频率的关系，这个镀层是要求深度的。也就是金壳的壁厚。

那么容易，全淘宝早就银彩了。