UID49980
威望119
金钱250506
交易诚信度20
主题48
帖子4594
注册时间2003-10-16
最后登录2021-11-12
超级会员
交易诚信度20
注册时间2003-10-16
|
发表于 2019-3-3 15:20
来自家电论坛网手机触屏版
|
显示全部楼层
liuqishun 发表于 2019-3-3 14:34
一大篇话，问题多多，逐句回答吧：
第一句，论坛上质疑你们的多了去，你却视而不见，哦，当然你可以选 ...
一大篇话，问题多多，逐句回答吧：
第一句，论坛上质疑你们的多了去，你却视而不见，哦，当然你可以选择鸵鸟战术，我也没义务指给你看，由你，这样可以的。
「“你”是指另一方，你一个还是多了去没有任何影响，理解能力感人」
第二句，这句内容丰富，慢慢展开：我这次的方法，只是想用反证的方式质疑你们的盲听主张和方法存在的问题。如此而已。我的方法科不科学并不重要，我根本就反对盲听和无用论！
「哦，习惯性信口开河」
而证明盲听的合理性，应该有我们完成吗？错，这洽洽是你们这些主张者的义务，这点绝不可颠倒！别忘了，你们自己是在立论！谁主张谁举证，谁立论谁证明！证明你们的理论是你们自己必须要做的，你们能以理服人地把所有质疑证明清楚之后，你们的测试才有效。
注意这不是法官判案，有实效性，有程序性，而是要证明一个说法是不是客观真理，这样你们就要证明所有的任何质疑，这才是正确立论的途径，只凭嗓门大是一点也没有的用的，只能踏实做事。
想让别人接受盲听，你们自己先论证盲听的合理有效性，ok？！
「“谁主张谁举证，谁立论谁证明”，我们已经举证盲测是经典的科学验证手段，也通过实践证明了我们的立论命题。而你们呢？」
下面几句就没啥意思，徒增笑料了：
第三，如果电源线本来就在。。。。。这句，请问，现状是，现在大量烧友声称听得出，你的这句的依据是什么？是盲听吗？那就需要等你们的盲听自证完成。在此之前你还是省省吧。
第四句：参看第三句，哈哈。
「上面的回答你无视或不理解，确实是笑料罢了」
第五句：证明了盲听再说，否则这句还是信口开河。
「举证证明几次了，但你还在信口开河」
第六句：这句倒有一点意思：我感觉小邓比你们这些*队友聪明多了，他设赌局是想找“金耳朵”上钩，配合他的赌坊营业，在这个基础上他可以任意确定赌博的规则，而不会引起非议，比如我，从一开始就没提出任何质疑，deng悬赏找金耳朵，自然“金耳朵”要符合deng的要求，很合理啊，虽然也很狡猾，哈哈。他休战不想见我，我也不想掺和他的事情，所以这个话题到此为止。over。
哦，可是，你们坚持的无用论就不同了。这个理论存在一天，就要面对所有质疑！
跟你的回帖到此为止吧，感觉没有深入探讨的必要了，如果年轻的朋友，大家谈谈，交流得失，共同进步，而你烧了一辈子最后却成了无用论，呵呵。。。。。无言啊，over。。。。。。
「所有的事情都说明：你就是你打的那个*。评价别人不管从哪方面包括智商，你都不具备资格。你那混乱的逻辑完全不具备讨论的基础，你完全没有根据的想当然信口开河，或者投机取巧偷鸡摸狗，根本没有讨论的价值」 |
|
楼主: suisheng
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
