盲听是个坑

liuqishun

deng123 发表于 2019-3-3 10:23
哈哈哈，算了，再跟你打嘴炮，也打不过你，和174简直一模一样。再见，不，再也不见，哈哈哈

凭你智力也搞不出公开赌博又规避法制的事，看来你背后智囊团相当称职的。

继续你的表演吧，你的主题帖我都懒得进去，也懒得对你发言，这次可是你自己跳出来的。

再也不见完全无所谓，但是你的*队友如果为了你出来乱咬人，那就对不住了，也要算在你的头上，所以，管理好你的*队友是要紧事情。哈哈。

AV风暴

交易区新帖推荐

还是明听科学，只要不失明，就是听不到楼主大声神吹的聋子也能听出线材的差别！

AV风暴

sunrong 发表于 2019-3-2 22:50
如果盲听不出来线材，那器材能不能盲听出来？如果器材也盲听不出来，恭喜了！买一套便宜音响，挡个布帘，那 ...

完全可以那样！

la2ygoo

zjj0007 发表于 2019-3-2 23:36
明听如果都是开脑放，这个电源线就没办法玩下去了，几十年了不但没消失，还各种新品层出不穷，客观事实没 ...

撒泼打滚，还是不肯关脑放
听不出区别的盲听不严谨。听的出区别的明听严谨再哪里？区别在哪里？

脑放！

tw1812

liuqishun 发表于 2019-3-3 09:08
比对医学双盲测试，你们的方法同样不正确！这一点坛上早就有朋友指出，不详细说了。

我本人从来也不认 ...

知耻近乎勇更适合你。

双盲测试，可以自行百度或者查阅相关科学资料。论坛上从来没有人证明过我们的方法不正确。断章取义不能也不可取。

你质疑我们的盲听不正确，那你就要用事实证明我们是错误的。用什么事实呢？显然不是你说的电源线盲听正确率太低，这没有一点逻辑关系。如果电源线本来就在人类正常听力阈值之外呢？

你要推翻盲听，只能通过同样的方式去测试其它的对象。这个对象必须是大家基本没有异议一致认同的，正常人耳可明确区别的对象。如果这样的对象在我们的盲听测试下同样没有人能准确识别，那才能彻底推翻盲听。

合格的电源线和发烧电源线或者不同的发烧电源线对声音的影响，正常人耳不可识别，既它们在人类正常听力阈值之外，这是我们的命题。我们已经通过盲听验证了这点。

如果不能推翻盲听，又要推翻我们的命题和结果，就只能在盲听条件下准确区分合格电源线和发烧电源线、或者是准确区分不同的发烧电源线。

其实小邓的条件比你更宽松，宽松到儿戏。他搞过跟你一样的两次为一组，但他居然不要求分辨是a还是b，他只要求被测试人分辨简单到不能再简单的有没有区别！！！结果你也看到了。

与这些不相干的东西最好不要扯，我们只是努力做到严肃严谨，不投机取巧，以负责任的态度尽量客观公正的去对待客观事物。

liuqishun

交易区新帖推荐

tw1812 发表于 2019-3-3 12:51
知耻近乎勇更适合你。

双盲测试，可以自行百度或者查阅相关科学资料。论坛上从来没有人证明过我们的方法 ...

一大篇话，问题多多，逐句回答吧：

第一句，论坛上质疑你们的多了去，你却视而不见，哦，当然你可以选择鸵鸟战术，我也没义务指给你看，由你，这样可以的。

第二句，这句内容丰富，慢慢展开：我这次的方法，只是想用反证的方式质疑你们的盲听主张和方法存在的问题。如此而已。我的方法科不科学并不重要，我根本就反对盲听和无用论！
而证明盲听的合理性，应该有我们完成吗？错，这洽洽是你们这些主张者的义务，这点绝不可颠倒！别忘了，你们自己是在立论！谁主张谁举证，谁立论谁证明！证明你们的理论是你们自己必须要做的，你们能以理服人地把所有质疑证明清楚之后，你们的测试才有效。
注意这不是法官判案，有实效性，有程序性，而是要证明一个说法是不是客观真理，这样你们就要证明所有的任何质疑，这才是正确立论的途径，只凭嗓门大是一点也没有的用的，只能踏实做事。
想让别人接受盲听，你们自己先论证盲听的合理有效性，ok？！

下面几句就没啥意思，徒增笑料了：
第三，如果电源线本来就在。。。。。这句，请问，现状是，现在大量烧友声称听得出，你的这句的依据是什么？是盲听吗？那就需要等你们的盲听自证完成。在此之前你还是省省吧。

第四句：参看第三句，哈哈。

第五句：证明了盲听再说，否则这句还是信口开河。

第六句：这句倒有一点意思：我感觉小邓比你们这些*队友聪明多了，他设赌局是想找“金耳朵”上钩，配合他的赌坊营业，在这个基础上他可以任意确定赌博的规则，而不会引起非议，比如我，从一开始就没提出任何质疑，deng悬赏找金耳朵，自然“金耳朵”要符合deng的要求，很合理啊，虽然也很狡猾，哈哈。他休战不想见我，我也不想掺和他的事情，所以这个话题到此为止。over。
哦，可是，你们坚持的无用论就不同了。这个理论存在一天，就要面对所有质疑！

跟你的回帖到此为止吧，感觉没有深入探讨的必要了，如果年轻的朋友，大家谈谈，交流得失，共同进步，而你烧了一辈子最后却成了无用论，呵呵。。。。。无言啊，over。。。。。。

光芒四射

liuqishun 发表于 2019-3-3 14:34
一大篇话，问题多多，逐句回答吧：

第一句，论坛上质疑你们的多了去，你却视而不见，哦，当然你可以选 ...

耳朵能听到区别就有用。

听不到区别，确实无用。

liuqishun

光芒四射 发表于 2019-3-3 14:47
耳朵能听到区别就有用。

听不到区别，确实无用。

我这个帖子，恐怕超出了你的理解范围，也懒得给你说明了，over吧。

光芒四射

liuqishun 发表于 2019-3-3 14:49
我这个帖子，恐怕超出了你的理解范围，也懒得给你说明了，over吧。

嗯，理解，你是靠幻想的。

我是靠耳朵听的。

liuqishun

光芒四射 发表于 2019-3-3 14:54
嗯，理解，你是靠幻想的。

我是靠耳朵听的。

不争辩了，不值一争啊。

你小学学过成语吗？有一个成语叫：郑人买履？说的就是你们，哈哈。

光芒四射

liuqishun 发表于 2019-3-3 14:57
不争辩了，不值一争啊。

你小学学过成语吗？有一个成语叫：郑人买履？说的就是你们，哈哈。

在这里脚就是听觉呀！所以我说以听觉为准。

可是，你要说超过了脚……膝盖？

liuqishun

光芒四射 发表于 2019-3-3 15:00
在这里脚就是听觉呀！所以我说以听觉为准。

可是，你要说超过了脚……膝盖？

读书不够用，只好慢慢教你，哎，累啊：

“宁可信其度，无自信也”郑人是不是这样说的？你们连自己的听感都不相信，一定要盲听才相信，不就一群当代郑人吗？郑人扎堆了之后，力量壮大牛起来了，反说其他正常人都是在幻听？你们这岂不是不折不扣一群反人类团伙吗？邪教？？

3l-audio-3

盲聽是科學的 - 可以以主觀感受取代客觀存在~

盲聽是科學的 - 盲聽的主觀感受，可以打倒明聽的主觀感受~

正視客觀存在，稱為玄學~

盲聽無區別，這個客觀存在被否定，稱為科學~

光芒四射

liuqishun 发表于 2019-3-3 15:04
读书不够用，只好慢慢教你，哎，累啊：

“宁可信其度，无自信也”郑人是不是这样说的？你们连自己的听 ...

没有其它因素的盲听才是信听感呀！

你一定要把非听感的品牌价格加进去，这就不是听感的结果了。

3l-audio-3

盲聽是科學的 - 可以以主觀感受取代客觀存在~

盲聽是科學的 - 盲聽的主觀感受，可以打倒明聽的主觀感受~

正視客觀存在，稱為玄學~

盲聽無區別，這個客觀存在被否定，稱為科學~