为什么放大器和扬声器之间也有一个“磨合”的过程

狱霸

光芒四射 发表于 2019-2-2 18:58
科学是建立在严谨的测试数据上面的。

就是说科学的必须有可重复性。

可能的，盲听理论上以及出发点是好的但线材不是一插上就显效，音响也不是每时每刻声音都完全一样的，其本身完全不改变任何软硬件声音也同样会有差异。盲听ABX允许让受试者无限切换AB线辩听的，而实际上这会影响双方的心情，加之整个测试时间不够长又太过于集中是盲听本身的问题，所以盲听看起来很美却有脱离实际的地方。还有在自己不熟悉的大件上辩听线材，线材的变化也会有点差异。

盲听有点像试图两次踏入同一条河流，而声音就像水流并不是完全不变的，当然没有流水的变化那么明显，但也不是一张扑克牌或者一张色卡

光芒四射

交易区新帖推荐

273174 发表于 2019-2-2 19:06
价值规律是科学吧？ 用什么仪器测？  你连什么是科学的概念都没搞清

比如最近闹的比较轰动的“韩春雨”被《自然.生物技术》退稿事件，就是他提供的试验方法数据不能重复。

一个试验，你说你可以做到，并提供方法和数据，但是其他人都做不到，这就是假的了。说不好听就是骗子，在科学来说就是学术诈骗。

日本以前小保方晴子也有学术诈骗，事情闹得很大，后来诈骗者的导师自杀了。

同样，一根电源线你说明听能听出来，盲听就听不出来了。这也是试验不能重复，也是假的，是在骗。

光芒四射

狱霸 发表于 2019-2-2 19:07
可能的，盲听理论上以及出发点是好的但线材不是一插上就显效，音响也不是每时每刻声音都完全一样的，其本 ...

那就是说“一耳朵”是做不到的嘛！

273174

光芒四射 发表于 2019-2-2 19:21
比如最近闹的比较轰动的“韩春雨”被《自然.生物技术》退稿事件，就是他提供的试验方法数据不能重复。

...

你让刘翔跑十次，成绩是一样的吗？  

光芒四射

273174 发表于 2019-2-2 19:25
你让刘翔跑十次，成绩是一样的吗？

你觉得音响是科学，还是体育？

狱霸

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2019-2-2 19:22
那就是说“一耳朵”是做不到的嘛！

妙就妙在有时就是一耳朵！还不是他自夸但是欺骗性就在于有时候有时候换一个墙插你再接上一听，效果真的惊人，会很厚暖，然而过阵子就消弭了一半甚至大半，没有那么暖了以后硬度，速度就很可能提高，这些都可以在盲听中造成受试者失败。所以一耳朵具有迷惑性，之后的跟踪是不可少的，不能以开始的一耳朵为准，更何况整套音响哪怕丝毫不变声音也会变！这既是会有那么多人高喊“一耳朵”实际盲听却鲜有成功的原因之一。
总之就是受试者不可过于自信，必须料己从严，一直保持自我怀疑的态度，即便个人无法做盲听也一惯用盲听的要求要求自己才能运用好线材——盲听本身意义只是证明，达不到盲听很高的或者说理想的，对于所有人而言都过硬的成功率也没关系，好声才是目的。

yeeypc

光芒四射 发表于 2019-2-2 19:30
你觉得音响是科学，还是体育？

能打出这种比方，还自称学过逻辑，我不得不承认他真是逻辑大师，当之无愧的中国逻辑大师！

狱霸

我上面举的例子是一个墙插，实际上也可以是一条线等等附件，它真的会一开始换上很是厚暖让你很满意，可是若干时间过后效果便会打折扣！虽然如此你依然得到了厚暖的声音不是吗？只不过没那么厚暖。所以好声才是目的，程度不同让你盲听失败但你的目的还是一定程度上达到了——厚暖。
所以盲听失败不代表得不到好声，会用线材的音响声音很可能比不会用的人的好
但是有一点我也是一直强调的：发烧线材无好坏，不存在一分钱一分货，只在于运用的水平和目的

273174

光芒四射 发表于 2019-2-2 19:30
你觉得音响是科学，还是体育？

音响就是音响，不是科学本身。

sunrong

yeeypc 发表于 2019-2-2 19:46
能打出这种比方，还自称学过逻辑，我不得不承认他真是逻辑大师，当之无愧的中国逻辑大师！

为自己服务的逻辑。

yeeypc

sunrong 发表于 2019-2-2 20:06
为自己服务的逻辑。

我没看出这能为他服务，这明明是自己打脸的。

sunrong

yeeypc 发表于 2019-2-2 20:09
我没看出这能为他服务，这明明是自己打脸的。

人最怕的就是自我感觉良好，而臭不自觉。

273174

yeeypc 发表于 2019-2-2 19:46
能打出这种比方，还自称学过逻辑，我不得不承认他真是逻辑大师，当之无愧的中国逻辑大师！

  你们几个无用党合起来都无法搞清啥叫音响啥叫科学？ 还在瞎嚷嚷不嫌丢人？  啥叫科学 俺懒得码字，就复制黏贴百度一下：
科学，指的就是分科而学，后指将各种知识通过细化分类（如数学、物理、化学等）研究，形成逐渐完整的知识体系。它是关于发现发明创造实践的学问，是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。
   你们几个能理解这些文字吗？而后你们再用“音响”的概念去对照一下，一样不？  不许盲看，都睁开眼睛。

Bobgao74

ex1890 发表于 2019-2-2 17:59
玩音响，比较忌讳的就是过早下结论。

这个事情早就有人说过，其实就是“脑放”， 人的大脑就像个装了个会自己调整的均衡器。

ex1890

Bobgao74 发表于 2019-2-2 21:49
这个事情早就有人说过，其实就是“脑放”， 人的大脑就像个装了个会自己调整的均衡器。

这个姑且算是可能之一吧。