为什么放大器和扬声器之间也有一个“磨合”的过程

liufn · 发表于 2019-2-11 23:22

光芒四射发表于 2019-2-11 23:14
摘下口罩你可能看到她长得其实一般，或者有些丑都可能。

有些丑不大可能，但不会太漂亮有可能，说句实话，那种声音足可以让任何一位年轻男士羡慕她的老公了，如此天籁，恨不相逢未嫁时啊

空灵派 · 发表于 2019-2-11 23:23

本帖最后由空灵派于 2019-2-11 23:25 编辑

你认同的漂亮性感“”音“”“容”往往是可亲的，似曾相识的，因为它们大多隐含着你亲人、祖辈的一些共性的特征、特质

光芒四射 · 发表于 2019-2-11 23:26

liufn 发表于 2019-2-11 23:22
有些丑不大可能，但不会太漂亮有可能，说句实话，那种声音足可以让任何一位年轻男士羡慕她的老公了，如此 ...

所以。声音再好，也不是漂亮。

同样，盲听声音好，才是检验音响的唯一标准。

空灵派 · 发表于 2019-2-11 23:32

当然不可否认后天社会的主流审美、价值认知都会极大的改变人生早期的这些潜意识和直觉需求，让它深深的潜伏于人的思想底层，只有当人理智无法控制感“性”，生理完全征服心智的时候，它才会露出庐山真面目

liufn · 发表于 2019-2-11 23:38

光芒四射发表于 2019-2-11 23:26
所以。声音再好，也不是漂亮。

同样，盲听声音好，才是检验音响的唯一标准。

哟，这你也能绕回到盲听来

服你了

空灵派 · 发表于 2019-2-11 23:39

光芒四射发表于 2019-2-11 23:26
所以。声音再好，也不是漂亮。

同样，盲听声音好，才是检验音响的唯一标准。

所以“肓听”只能作为实证主义的一种比对（检测）手段，而不是一种唯一的研究标谁。

光芒四射 · 发表于 2019-2-11 23:40

liufn 发表于 2019-2-11 23:38
哟，这你也能绕回到盲听来服你了

一直就是说的这个事。

光芒四射 · 发表于 2019-2-11 23:41

空灵派发表于 2019-2-11 23:39
所以“肓听”只能作为实证主义的一种比对（检测）手段，而不是一种唯一的研究标谁。

目前看来，没有其它手段更好了。

空灵派 · 发表于 2019-2-11 23:46

科学在不断发展，但同时也在不断自我否定当中进步完善，这一点也是科学有别于历史以往所有思想、学术的伟大之处!

空灵派 · 发表于 2019-2-12 01:02

本帖最后由空灵派于 2019-2-12 02:07 编辑

光芒四射发表于 2019-2-11 23:41
目前看来，没有其它手段更好了。

可视化的图形数据对照一直都是测试、比对音响性能指标的另一种重要手段。当然六、七十年代的日本音响产业也象“”一切以盲听为标准“”极左路线那样，因为极端注重数据指标而不相信耳朵走向另一个反面，不说都明白指的是那个时期生产的音响产品，都带着特有的“萝卜头味”（干、尖、利、薄）。

空灵派 · 发表于 2019-2-12 01:20

随着科技的发展，犹其是软件模拟技术与大数据模型的创立和进步，测试和调协方式注定要向立体模式深入，以往为研究单一元件而测试的片面方法，会被测试个体元件与整体系侯的特异性、适应性以及协调性关系所取代，

空灵派 · 发表于 2019-2-12 01:30

本帖最后由空灵派于 2019-2-12 02:46 编辑

如果人工智能的成熟和加入，对任一元件及系统的信息、数据进行扫描采集，并建立立体数据模型进行分析比对（现在已有只是由人工辅助比对并处理最终结果），不要说判断音响的好坏，即便是复制、克隆都是随手可得。

空灵派 · 发表于 2019-2-12 01:56

现在珍希的Ampex 350 和 351 开盘磁带机都已通过数字建模转变为简便、易用、稳定性与耐用性更高的MPX Master Tape PC插件，不久的将来什么FM、MBL、MCINTOSH系统也不过是数字音响里面一堆可以随时变换的发声软件而已

光芒四射 · 发表于 2019-2-12 09:26

楼上可以把脑放关掉了。

光芒四射 · 发表于 2019-2-12 09:28

空灵派发表于 2019-2-12 01:02
可视化的图形数据对照一直都是测试、比对音响性能指标的另一种重要手段。当然六、七十年代的日本音响产 ...

没有依据

日本人怎么调试你都知道了？

二手影音产品交易