为什么放大器和扬声器之间也有一个“磨合”的过程

潮烧王

功放，音箱不合格，再如何磨合也是零，差声概率3/4

sunrong

交易区新帖推荐

潮烧王 发表于 2019-2-1 16:21
功放，音箱不合格，再如何磨合也是零，差声概率3/4

不怕，他们有绝杀器_发烧电源线，一线定生死。

潮烧王

sunrong 发表于 2019-2-1 16:32
不怕，他们有绝杀器_发烧电源线，一线定生死。

哈哈，电源线加入算概率，数值还要低

ex1890

遇到新功放，不要马上下结论，再等一等，再听一听无妨。

6f6g

煲机，特别是胆机有一定的作用

liufn

交易区新帖推荐

这个的确是很难鉴定的事，就拿我来说，刚买回的器材，即使是二手已经煲透了的器材，在我原有也煲透的系统中使用，刚开始聆听总会觉得少了点什么，有哪里不对劲的地方。。。

然后就索性不管是否新器材，只要接入一个不同的系统，我都习惯先煲几个小时再听，但要我说出其中的道理来，这个还真说不出来。。。

四环一郎

这个嘛倒也不完全是玄学……特别是新音箱新功放

光芒四射

也许是让耳朵熟悉音响，磨合的是耳朵。而不是功放和音箱之间磨合。

masterworks

在很多发烧友眼里，只要是看不见摸不着的，难以用数学、物理方法解释印证的现象就都是玄学，或者都是骗子

ex1890

liufn 发表于 2019-2-2 15:25
这个的确是很难鉴定的事，就拿我来说，刚买回的器材，即使是二手已经煲透了的器材，在我原有也煲透的系统中 ...

玩音响，比较忌讳的就是过早下结论。

273174

liufn 发表于 2019-2-2 15:25
这个的确是很难鉴定的事，就拿我来说，刚买回的器材，即使是二手已经煲透了的器材，在我原有也煲透的系统中 ...

确实是这样，我最近在调试DIY书架时，几次调换高音衰减电阻，刚上去是一个声音，要听几次后声音才稳定下来，刚上去高音略高，有些许硬， 听了几回就柔和些了。 不明白其中原理。

273174

masterworks 发表于 2019-2-2 17:35
在很多发烧友眼里，只要是看不见摸不着的，难以用数学、物理方法解释印证的现象就都是玄学，或者都是骗子

由于这些人不了解认知“感知---找出规律----对部分规律建立量化表征”的过程。  他们是倒过来的。

liufn

273174 发表于 2019-2-2 18:13
由于这些人不了解认知“感知---找出规律----对部分规律建立量化表征”的过程。  他们是倒过来的。

嗯，科学的态度就是依据人的经验和感知来进行一系列的推理论证，最终得出结论，只管大胆猜测才是科学的态度。

最典型的例子就是化学元素周期表的作者德米特里·伊万诺维奇·门捷列夫，一开始他写出的化学元素周期表是留有几个空位的，门捷列夫因为当时的技术条件所限无法填补上，但却留下几处空白给后人去证明这几种元素的存在，而后来的科学家的确证实了那几处空白的正确性，这就是科学的态度。所谓的看不见和摸不着就否定它，那是一种无知的表现

光芒四射

liufn 发表于 2019-2-2 18:31
嗯，科学的态度就是依据人的经验和感知来进行一系列的推理论证，最终得出结论，只管大胆猜测才是科学的态 ...

科学是建立在严谨的测试数据上面的。

就是说科学的必须有可重复性。

有人说换条电源线就能一耳朵听出来，但是盲听就听不出来了。这就是不可重复性，也就是不科学。

现在，知道为什么反对“明听”了吗？因为“明听”没有可重复性，换个外观，换个商标就会出错，完全不科学。

273174

光芒四射 发表于 2019-2-2 18:58
科学是建立在严谨的测试数据上面的。

就是说科学的必须有可重复性。

价值规律是科学吧？ 用什么仪器测？  你连什么是科学的概念都没搞清  说到盲听，十次九中的要求被科学的数学计算出来是2%不到的成功率。 科学告诉我们，所谓十次九中的盲听，比街头投币骗局投中的机率还低一倍，是彻头彻尾的骗局。