对功放的再认识！

潮烧王

普兰 发表于 2019-1-16 11:40
同理，人们在做音乐时也会考虑这些因素。例如我在给音乐爱好者作录音（我不是营业性工作室，是学雷锋免费 ...

说的正确，初烧不懂不会玩音调，等响度

老浦东

交易区新帖推荐

aaalz 发表于 2019-1-16 12:55
你好像把音质说得太简单了，低频加一点高频减一点就会好听了？把唱片里面的信息尽可能多的释放出来，才是 ...

普兰大师所说的频率属于中频范围。

批评别人前自己肚子里先要有点货。

hehui601

普兰 发表于 2019-1-16 11:01
应该说上世纪初，脑子对声音的感受一般规律就破解了。您发的响度曲线就是破解图之一。所谓好听的密码也是 ...

谢普兰兄回复，说几点分享：
        科学运用心里声学的研究成果，当然没错。我曾在其他贴子说过。效果器、dsp、均衡器……当然有用，有“大用”，要不然落得被录音技术员笑话。
        大脑如果解密了，研究人类听觉的科学就不会停留在居于现象统计的心里声学阶段。
       如果一方面对无知领域尚有敬畏，另一方面对于精耕细作尚有尊重，就不会对‘线材’草下结论，虽然它的效果若即若离，不如均衡器那么“生猛”——立竿见影，虽然它的市场运作令人不快，惹得热心人士出来“”打假“”
       如果对声音艺术的各种形式认真学习，用心聆听，就不会简单用几个数据指标来笑话LP的技术落后，从而在试听对比中仅仅听到自己想听到的结果。
      
      
      
        

音乐思想家

普兰 发表于 2019-1-15 07:13
对LP节目源比较，是黑胶从物理上因为转速和沟道宽度限制原录音必须压缩才能刻录母版，否则动态超过60分贝 ...

弱弱的向大师说一下：
首先黑胶只要按说明书调好，是没有炒豆声的啦，例如我现在的黑胶就很少听到炒豆声了
第二，加什么门限器就直接衰声了

aaalz

老浦东 发表于 2019-1-16 16:25
普兰大师所说的频率属于中频范围。

批评别人前自己肚子里先要有点货。

我就说的再直接点好了，用一般的pc加foobar播放器当音源，再怎么调EQ也是出不了好声音的！

光芒四射

交易区新帖推荐

aaalz 发表于 2019-1-16 21:50
我就说的再直接点好了，用一般的pc加foobar播放器当音源，再怎么调EQ也是出不了好声音的！

会用EQ均衡器调整的声音比不用EQ均衡器的声音更好。

不管什么音源都是。

aaalz

光芒四射 发表于 2019-1-16 22:20
会用EQ均衡器调整的声音比不用EQ均衡器的声音更好。

不管什么音源都是。

要是专业录音师来调整，我信。。论坛里那些所谓的调校大师来，还是算了吧

hehui601

嗯！
我不信权威，但我最想别人当我权威
我仇恨奸商，但我宁愿赚的盆满钵满

音乐思想家

aaalz 发表于 2019-1-16 21:50
我就说的再直接点好了，用一般的pc加foobar播放器当音源，再怎么调EQ也是出不了好声音的！

亲身试过，的确是这样

znd06

                功放本身应做成平直频响。

        产品讨好人的弯曲通常在其前端或后面喇叭分频等处做文章，这类伎俩对实际音质并无提升。
        真懂声音应能分别听出某频段电声问题，比如三分频时 ，单独听出高、中、低喇叭声音是否正确。

        那个等响度曲线应该是从洋人早期译文资料抄来的，国内这所那所未必重复验证过。如果这是以传统电声为样本，必然与真HiFi测试不符。

2nd_007

很是赞同普兰大师的观点。本人亲身体验过均衡器调音的巨大作用。建议诸位参考学习一位专家的帖子：

http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=1065439&page=1

普兰

znd06 发表于 2019-1-17 05:21
功放本身应做成平直频响。

        产品讨好人的弯曲通常在其前端或后面喇叭分频等处做 ...

音质包括许多因素，首先是失真，一般包括动态失真或叫非线性失真、频率失真、在闭环系统的互调失真、交越失真、谐波失真等，开环系统房间固有的简振频率造成的混响、衍射、驻波等声波失真等等。


有关好听，包括主客观因素。客观是房间对主要驻波的消除，混响时间近于混音工作室的0.7s，播放器、功放、喇叭正常起码达到部颁标准。主观因素是听觉基本正常，对声音没有偏执是非观，对乐音有一定基本常识和现场音乐演出、尤其是近距离室内排练的感受经历。


调均衡器是矫正频率失真和满足主观喜好的调整手段之一。对音质发闷、发尖、单薄、起哄等频率不均衡的最简单调整办法。它不像音乐制作更常用的压缩、门限、混响、回声等插件运用往往业余爱好者不易察觉，频率变化对房间频率特征和主观听觉影响更明显些。

znd06

普兰 发表于 2019-1-17 13:29
音质包括许多因素，首先是失真，一般包括动态失真或叫非线性失真、频率失真、在闭环系统的互调失真、交越 ...

        有史以来人们对电声失真研究确实面面俱到，唯一忽略了这个非常重要影响内在的驱动失真。致使喇叭出来的声音无法正确，外围补偿不可能根本解决。可能外国人说出来大家才会相信。
        可惜洋人至今也还不清楚此事。

普兰

hehui601 发表于 2019-1-16 19:43
谢普兰兄回复，说几点分享：
        科学运用心里声学的研究成果，当然没错。我曾在其他贴子说过。效 ...

谢谢您的回复。听音心理学没研究过，但多数声学基础著作，不乏对声音的不同对听众的作用的研究。声学研究是一些基本规律，而不是个别现象。

对于读过理查德（美）《声学概要》、管善群（中）《电声技术基础》、克林格尔（德）高保真技术等科普级教科书，对有基本电子、声学实验经验的人，音响实际没有什么高技术，也没神秘感（当然即使不是高技术也会随基础科学进步而进步。不然就不会有钢丝、磁带、盒带、黑胶、光盘、磁盘数字音频文件等音源载体的进步和发展）。神秘感来自对对象的不了解。但即使电声学专家也不会对科学不敬畏，不尊重科学，他们的职业人生也不会有前途。

我一再强调，玩音响是个人娱乐，不是学术。音质、器材是个人审美选择，自己满足就是标准，它不是电子、声学产品，需要国家技术监督认证，专业产品需要达到IEC标准等。自己焊线、DYI只要自己认为好，就没人管你。

我个人好像没发布过对玩LP、胆机、线材朋友的攻击言论。因为我也是从基础一步步走过来的。我从1958年DIY第一台单管2P2胆机开始，LP唱盘有过4台，黑胶唱片和磁带拥有量恐怕超过大多数本坛朋友，开盘也玩坏5台了。了解我的人好像都认为很少像我这样重视线材的。因为装一个电视台演播厅或录音工作室需要几百米各种规格和参数的电缆。错一点都会影响音视频作品质量。


关于我在论坛引用技术标准、技术指标，因为我是电工（电力电子工程师），是职业习惯。搞技术的必须遵循标准进行设计，不像自己装个解码器实验自己玩。而且我从来不愿意凭个人感觉发言。因为网友都是有感觉的人，不能以自己的感觉来替代别人的感觉。但是在电声实验中，正确的程序、方法、数据是可以反驳错误的方法、程序、和数据。这可能就是自然科学与社会科学的差异。

普兰

60年的音响爱好耗尽年华、败了多少金钱，随着技术进步·，老器材什么胆机、开盘、LP唱盘音箱、功放陆续送给年轻的没有玩模拟音响经历的朋友，只留这两套大型音响系统：真力15寸有源监听和4.5分频全号角电分音箱。音源两台电脑苹果和windos戴尔工作站，两个控制系统：雅马哈02/96数字台和RME UFX声卡。