对功放的再认识！

jinhuang2000

天逸ad2se解析力清晰度是它的软肋，不搭。山灵或者德颂可以试试。

zhjzhjzhj

交易区新帖推荐

大个头的好功放都不便宜

AudioMing

我只认同220V市电质量最重要比器材比环境还要重要

znd06

Faithfully 发表于 2019-1-12 19:45
据我观察不知的人还很多。

        普通人知道没用，那些东西枯燥难懂。洋人几十年前已经深入研究了声学，建立了相当完整的电声理论体系，还有人类听感实验等。当今的测试仪器只是利用现代电子技术依据理论测试，近几十年未见新内容，老一代国内专家率先学懂并翻译成书，才让我们有幸了解一些，如果有兴趣，应去找相关资料学习。      

        电声方面的唯一漏洞就是驱动失真，所以之前没人做到物理高保真，本人能首先发现并解决深感荣幸。

老浦东

AudioMing 发表于 2019-1-12 21:42
我只认同220V市电质量最重要比器材比环境还要重要

绝对正解！！！

老浦东

交易区新帖推荐

老浦东和电源斗了20多年了。

Faithfully

znd06 发表于 2019-1-13 04:47
普通人知道没用，那些东西枯燥难懂。洋人几十年前已经深入研究了声学，建立了相当完整的电声理论 ...

你放出来的那二个录音驱动失真解决了没有？

Faithfully

知道了。

Faithfully

提醒你一句希望能正确认清其作用性有多大？

Faithfully

有点象我当年发现正反馈的作用一样，当时还想申请专利呢。

znd06

Faithfully 发表于 2019-1-13 21:41
提醒你一句希望能正确认清其作用性有多大？

         这是对产生失真机理的认识，20年前就已验证无误。修正可以如针尖般精准。从而实现各项失真越低，声音越好。        
         传统功放则靠附加失真调听感，怎么可能高保真？

Faithfully

znd06 发表于 2019-1-13 22:40
这是对产生失真机理的认识，20年前就已验证无误。

失真种类非常多，我所说的就是这种失真影响听感有多严重。

znd06

Faithfully 发表于 2019-1-13 23:01
失真种类非常多，我所说的就是这种失真影响听感有多严重。

        很明显，很严重。你找一个高指标功放，勿加染色前级，直接纯正音源（不带染色的），声音必然干、紧、硬。这就是驱动失真的原味。早期的专业器材多半如此。这给烧友造成的印象就是高保真声音没法听。殊不知这根本就不是高保真的声，而是特殊变态的失真声。坊间亦误认为这也是数码味，其实没有数码成分。      

       传统改善听感办法主要是，一、降低阻尼，给喇叭一定自由余震空间；二、加入谐波份量，像卡拉OK加混响（胆味）；三、借助号角反射衍射产生伪泛音去干；四、电路内做软化处理。总之都是增加失真的招数。不懂电声失真的，听着舒服一些甚至会产生感情，酷爱不移。

普兰

音乐思想家 发表于 2019-1-3 08:52
一套系统 4 大件之中，我认为功放最不重要，

原因是：目前的功放技术已经相当成熟了，而且各个技术环节 ...

赞同！房子第一，信源第二，音箱第三，功放第四。

任何系统，房子有声学缺陷都不会好声；任何系统播LP动态、频响分离度都不行；音箱是电声转换的器件是失真最大环节；功放几百元的3886和一万二的金嗓子211，各项指标几乎相当。因为功放是闭环使用，也是电声技术最成熟的器材，对大多数音箱播放差别最小，个别另类如早期ATC、丹拿除外。

音乐思想家

普兰 发表于 2019-1-14 08:54
赞同！房子第一，信源第二，音箱第三，功放第四。

任何系统，房子有声学缺陷都不会好声；任何系统播LP ...

普兰大仙，请问有没有听过北京这套？如听过请点评一下