从清华声学派的两大知名案例举证——听音室“前硬后软中扩散”纯属按音乐厅的生拉硬套

saechina

fishman-y 发表于 2018-11-12 11:46
有病呀，能不装修，为啥要装修，为了装逼吗，还装得不三不四，有图有真相，胡吹有意思吗

兄弟，你这样胡搅蛮缠，出语粗鲁就没意思了。

提醒过你，你可以自己开个帖子，象小春同样的把技术数据，参数图片贴上，作为历数你的作品。也可以重点阐述你的作品不用装修的"优点"，能有录音提供就更能清晰的更直观了。

请尊重论坛，尊重每一位坛友！理性讨论问题！

音乐思想家

交易区新帖推荐

saechina 发表于 2018-11-12 12:02
兄弟，你这样胡搅蛮缠，出语粗鲁就没意思了。

提醒过你，你可以自己开个帖子，象小春同样的把技术数据 ...

其实 DSD 砖家有一观点还是对的，声学装修只适合在音乐厅，在 Hifi 这一块确实是大材小用了

fishman-y

玩号角那些村民就别谈hifi了，没意思

音乐思想家

fishman-y 发表于 2018-11-12 12:10
玩号角那些村民就别谈hifi了，没意思

有料到，我那邻居确实是玩号角的    JBL

saechina

音乐思想家 发表于 2018-11-12 12:04
其实 DSD 砖家有一观点还是对的，声学装修只适合在音乐厅，在 Hifi 这一块确实是大材小用了

搞专业的出文必须是这样的！

音乐厅和hifi怎会一样，我叫你看首页的案例和石井的理论，你还没理解。

fishman-y

交易区新帖推荐

那叫听个响，牺牲绝大部分hifi元素的

音乐思想家

saechina 发表于 2018-11-12 12:14
搞专业的出文必须是这样的！

音乐厅和hifi怎会一样，我叫你看首页的案例和石井的理论，你还没理解。

不用看看理论了，看图识字那么简单，
再看文字也实属是多余了

音乐思想家

saechina 发表于 2018-11-12 12:14
搞专业的出文必须是这样的！

音乐厅和hifi怎会一样，我叫你看首页的案例和石井的理论，你还没理解。

考下你 IQ : 为什么音乐厅和 HiFi 房会不一样呢？

fishman-y

为什么我推荐去看林理论，殿堂级大师没进过录音室，消声室吗，没见过装修吗，即使cav,爱浪的工程师也经常进，但我要讲的是，我们是在说hifi，人与自然，人与空间，人与音乐，如何能取得高度的和谐统一。。。嗯，那就不要玩装修，搂主房间增益讲法是很芲白的，我有图来指证。。就如，有人天生残疾，要靠后天来娇还，但会否想想，你天生就健康，娇正个毛。。。所以，林大师理论的高明之处就是，人与空间，音乐都是高度和谐地考虑一块处理，这才是我引用他理论的意义

saechina

fishman-y 发表于 2018-11-12 12:23
为什么我推荐去看林理论，殿堂级大师没进过录音室，消声室吗，没见过装修吗，即使cav,爱浪的工程师也经常进 ...

好了好了，你也不要磅着大款来胡搅！
斯坦威的用家会家徒四壁不装修吗？
简单用脚趾甲想想就能的，，，我开始鄙视你了！

fishman-y

li总理的图就不发了，我是见过的，那套大阵就在个壁炉两边，没任何装修的，爱怎么理解就怎理解

乐林8t

导论够热烈，简洁就是美

成都小春

乐林8t 发表于 2018-11-12 15:20
导论够热烈，简洁就是美

简洁这个简单，属于装饰设计的范畴

光芒四射

fishman-y 发表于 2018-11-12 12:23
为什么我推荐去看林理论，殿堂级大师没进过录音室，消声室吗，没见过装修吗，即使cav,爱浪的工程师也经常进 ...

不理解窄障板理论的人和他多说也没有用的。

他以为窄障板就是听单只喇叭。

成都小春

fishman-y 发表于 2018-11-12 11:28
第一，反对其中一个观点，这是我实测中高没任何修正的频响，说明没有任何的房间增益，而这个难点是上 ...

你那数据，25HZ40DB，和环境噪音差不多了，55HZ时约70DB，800HZ时80DB；这平坦怎么看的啊。。还EQ电分DSP处理，说实话，真没见过EQ处理得这么差的频响，真力音箱配合配套的MIC测量EQ拉都平直做到正负1DB内了，你居然做到了25HZ到3KHZ从40DB到80DB，达到了60DB正负20DB；
看一下同样精度 24分之1倍频的频响吧，无EQ直接皇帝位实测：