国产海信旗舰65HzU9A首开箱 初步感受以及和9000f对比

立華奏

wufan314 发表于 2019-2-20 15:12
抄袭一大堆，洋洋洒洒几千字？你的观点在哪？
我说了，你贴的是正确的废话！你截图过来的几千字的文献资 ...

你难道不知道我贴出来的内容跟你说的结论是完全不同的吗？你认为它是正确的，那么跟它结论完全不一样的你的结论难道也是正确的？不要把大家当做傻子，你真的要去证明你说的是正确的，那么请先从最基本的技术角度开始说而不是你个人感受和自我认为。

你在逻辑上已经混乱，很多人都应该已经看出来，你为了证明XX从而导致很多时候结论是相互冲突的，说简单点你是强制的在往XX方面去解释而不是合理的方式去解释。

立華奏

wufan314 发表于 2019-2-20 15:12
抄袭一大堆，洋洋洒洒几千字？你的观点在哪？
我说了，你贴的是正确的废话！你截图过来的几千字的文献资 ...

顺便你是最应该去好好看看上面的那些废话，对你目前错误的理解会起到很大的帮助

你倒是从技术角度来解释下如何通过技术手段实现已经丢失的色彩实现准确的还原

wufan314

立華奏 发表于 2019-2-20 15:05
其实你只要拿出跟你结论一样的相关文献出来就行，不可能大家都是错的你是对的吧？

三个字：不需要！现在也没条件去引用什么文献。
之所以搞色域标准，根本原因只有2个：
1.规范各种显示、输出设备色彩一致性；
2.现实中设备输出色彩能力有限，远远达不到自然界的全部色彩，也需要加以规范。
前者用ΔE来表达，ΔE越小，色准越高，但ΔE小到一定程度，肉眼无法分辨，比如一般认为ΔE<2则认为肉眼无法分辨不同颜色的不同，肉眼认为是相同的颜色，所以，ΔE小到一定程度后，高一点低一点无实际意义。
后者用色域值来表达，色域越广，色彩表现能力越强！而且，基本上色域相差5%以上，肉眼就能明显分辨出高纯度颜色的不同。
最后，基本色准达到后（即肉眼主观感觉没有明显偏色），数学上的色准（即ΔE值高低）根本就不是电视要追求的主要目标，而是高色域、高对比度、高动态表现（即减少拖影）和HDR！

立華奏

wufan314 发表于 2019-2-20 15:28
三个字：不需要！现在也没条件去引用什么文献。
之所以搞色域标准，根本原因只有2个：
1.规范各种显示 ...

三个字不需要说出了风采，说出了自信。

实际上跟本不是不需要，你自己也明白你跟本找不出跟你一样结论的相关文献出来。如果真的有早就拿出来了

wufan314

立華奏 发表于 2019-2-20 15:26
顺便你是最应该去好好看看上面的那些废话，对你目前错误的理解会起到很大的帮助

你倒是从技术角度来解 ...

我根本没有错误理解，是你在歪曲理解！
你从技术角度来解释一下肉眼如何判别色彩还原是否准确？

wufan314

立華奏 发表于 2019-2-20 15:32
三个字不需要说出了风采，说出了自信。

实际上跟本不是不需要，你自己也明白你跟本找不出跟你一样结论 ...

因为我从根本上驳倒了你！贴一堆正确的废话与我们讨论的问题毫不相关！因为你不懂，所以抄袭几千字的截图过来，言之无物，不知所云！

立華奏

wufan314 发表于 2019-2-20 15:33
我根本没有错误理解，是你在歪曲理解！
你从技术角度来解释一下肉眼如何判别色彩还原是否准确？

我什么提到肉眼来判断还原准确性了？顺便说句真的，你们能不能换一种方式来？换一点新花招来？整天就这几种反驳的方式都看腻了。

立華奏

wufan314 发表于 2019-2-20 15:35
因为我从根本上驳倒了你！贴一堆正确的废话与我们讨论的问题毫不相关！因为你不懂，所以抄袭几千字的截图 ...

我能理解你这样的想法，我是有很多不懂，所以我要去看这些相关文献学习，这有什么值得丢人的一件事情？为什么你们会觉得看这些东西是一件很丢人的一件事情？

顺便你这样的回复也符合你之前所总结的结论以及观点

wufan314

立華奏 发表于 2019-2-20 15:36
我什么提到肉眼来判断还原准确性了？顺便说句真的，你们能不能换一种方式来？换一点新花招来？整天就这几 ...

这就搞笑了！用户评价电视机色彩是否好不是靠肉眼？那靠什么？还是都买了校色仪用校色仪看电视啊？
就像主贴一样，LZ评价色彩、暗部、过渡等我看他是根据肉眼来评价（虽然评价错了），你跟广大用户都不同？你眼睛是仪器？真是搞笑！你根本回答不了这个问题，是因为你在歪曲色彩还原的本质！

wufan314

立華奏 发表于 2019-2-20 15:37
我能理解你这样的想法，我是有很多不懂，所以我要去看这些相关文献学习，这有什么值得丢人的一件事情？为 ...

你不懂，所以去翻文献，但又理解不了，于是只能照猫画虎，结果四不像！根本无法解释色彩还原的本质是什么！更理解不了用户是根据什么去评价色彩！
给你看个例子，看用户怎么发现偏色的：目标色彩不符合正常认知，就会认为偏色！
左图中天空的蓝色有点发紫，肉眼可以察觉，很显然，因为天空是不会是发紫的，于是用户据此认为蓝色偏色了。同一幅图，右图天空蓝色正常，所以色彩准确！

立華奏

wufan314 发表于 2019-2-20 16:01
这就搞笑了！用户评价电视机色彩是否好不是靠肉眼？那靠什么？还是都买了校色仪用校色仪看电视啊？
就像 ...

用户通过肉眼去调整往往是非常带有主观性的，这样调处出来的结果往往是不准确的
其次用户跟本不知道参考对象色彩到底是什么样的，那么你觉得如何调？
其次肉眼调整只能做到整体的调整，也就是说你为了调整某个颜色的错误就会导致另一个正确的颜色偏移。

立華奏

wufan314 发表于 2019-2-20 16:02
你不懂，所以去翻文献，但又理解不了，于是只能照猫画虎，结果四不像！根本无法解释色彩还原的本质是什么 ...

你对于色彩还原的要求原来这么低，肉眼调整这种方法是能满足你的需求

sk111111

你们还在撕啊  喜欢哪个买哪个不得了  反正谈色准都是扯淡  那个顺眼哪个就好

sk111111

立華奏 发表于 2019-2-20 16:21
你对于色彩还原的要求原来这么低，肉眼调整这种方法是能满足你的需求

我这种非发烧非专业用户 也没有较色仪  只能靠顺眼来判断啊  

立華奏

sk111111 发表于 2019-2-20 16:25
我这种非发烧非专业用户 也没有较色仪  只能靠顺眼来判断啊

大家都知道天空是蓝色的，但是哪种蓝你确定吗？

群青、普蓝、钴蓝、湖蓝、靛蓝、碧蓝、蔚蓝、宝蓝、藏蓝、黛蓝、孔雀蓝、天蓝、深蓝、淡蓝、瓦蓝、冰蓝、水蓝、蓝黑、宝石蓝、锐蓝、蓝绿、蓝粉、白蓝、海蓝、暗蓝、浅蓝、幽蓝、湛蓝、光蓝 这些你觉得当时拍摄下的天空的蓝色到底是哪种？

不依靠仪器已经软件辅助怎么做到不同设备的色彩统一