等离子为什么不能有4K分辨率 不知有没有转过，同理看CRT

45shen45

moto4ever 发表于 2018-8-27 00:30
考虑功率就不要追求品质，追求品质谁在乎功耗

睡觉前回下 刚回的不知道为啥没了
他功耗最后提， 主要是像素变4倍，功率就成倍增加，同时每个像素点面积缩小，点距变小，要维持原有的亮度和色彩还要再增加电压，稳定性也不知， 即使这样也无法达到HDR10 的标准，1000nit，也就是说未来也没法满足需要， 更别提杜比

WOLED 那个时候正好兴起，优化改善woled 的画质，比出4k pdp方便的多，而且成本可控，能成为优秀的消费产品。 你是工程师也会放弃的。。今年2018画质最佳松下oled 得奖了，比画质 pdp 4k 能赢过 目前松下fz系列oled吗？ 我看也未必。。
功耗增加好比车子你2.0的加个大涡轮，看似马力大了，其实是整个车都要改吧。。。 冷却？进气？车架？悬挂轮胎刹车，要维持和原厂车一样的稳定性安全性还是很难的。。 而旁边就有台现成的6缸 。你会买哪个？

moto4ever

45shen45 发表于 2018-8-27 00:49
睡觉前回下 刚回的不知道为啥没了
他功耗最后提， 主要是像素变4倍，功率就成倍增加，同时每个像素点面 ...

PDP才是那个6缸NA，WOLED才是4缸涡轮

WOLED先天物理上就不是RGB自发光，骨子里就不是最佳

杜比影院的杜比视界才106NIT峰值，要你这么说目前WOLED全都无法达到HDR10

在强调一遍，HDR的核心是对比度，不是峰值亮度，你能理解就理解，理解不了就好好看你的Z9D

GGGYGYGY

41068485 发表于 2018-8-26 18:37
等离子被市场淘汰这个不假，但从没接触过的随便搜搜也知道绝不是因为画质这方面被淘汰。就好比有个贴在撕 ...

如果是早期等离子的思路，84等离子肯定过1000瓦，但是后期等离子功耗已经大幅度降低，如果撑到4K时代功耗应该在1000以下。

GGGYGYGY

45shen45 发表于 2018-8-26 19:06
等离子不是因为画质不行，是真的没法继续发展4k。。我转的那个贴子是讲了原因，1080p  .65控制功耗下300w ...

等离子相当于把面板和背光合二为一做到一个腔里，这个难度确实比面板，背光分离的设计要大。功耗不是主要原因，结构是个问题，另外一个问题就是参与企业少，势单力薄。

41068485

45shen45 发表于 2018-8-27 00:49
睡觉前回下 刚回的不知道为啥没了
他功耗最后提， 主要是像素变4倍，功率就成倍增加，同时每个像素点面 ...

不管是ez还是fz，国外评测都是说有点等离子味道了。希望你的理解能力没问题

GGGYGYGY

michaellv2015 发表于 2018-8-26 21:22
谁说的等离子就一定比液晶强，有木有同屏同信号同黑暗场景下对比过？全你妹的道听途说、以讹传讹！
等离子 ...

等离子你忘了索尼NEC东芝三星LG日立，精品可不止先锋松下。
等离子显示器一样有，而且喜欢的人大把。手机没有这和等离子特性有关。

GGGYGYGY

michaellv2015 发表于 2018-8-26 21:43
根本就木有学过基本的经济学，就老是将劣币驱逐良币挂在嘴上，典型的不懂装懂！
有听说过秘鲁币驱逐美元吗 ...

爱立信的手机差吗?为什么三巨头它第一个倒下？
日立，先锋差吗？为什么退出？

GGGYGYGY

45shen45 发表于 2018-8-27 00:20
那链接里的是 4k机 58寸原形， 从来没展出过貌似，不猜想为啥不量产有什么缺陷。。。 从现有的报道里看就 ...

4K液晶要维持2K的标准同样很难。
CRT也是一样。
高分辨率条件下，任何技术要维持高画质都很难。

GGGYGYGY

sumsung 发表于 2018-8-26 22:04
4k分辨率交给crt，基本剩下阳痿和意淫。

CRT上到1080已经足够，如果再兼顾色彩，音质就是难得好几了。

45shen45

41068485 发表于 2018-8-27 07:51
不管是ez还是fz，国外评测都是说有点等离子味道了。希望你的理解能力没问题

我没有说pdp不好，我贴的那个帖子就是说明4k的艰难，有很多技术原因，不然早和液晶杠了。。而woled逐渐崛起。你看松下的woled依然维持高画质，而且还能满足hdr10。。等离子要1000nit 4k几乎不可能。所以研发部门也不是傻子。当然放弃pdp转而研发oled 。。换句话说，现在woled还有很大潜力。。只是各家还没拿出真正实力去调教，他才是6缸na。

45shen45

GGGYGYGY 发表于 2018-8-27 08:07
4K液晶要维持2K的标准同样很难。
CRT也是一样。
高分辨率条件下，任何技术要维持高画质都很难。

是啊，高分辨率高色域高动态范围都是趋势。。现在4k机走到现在这样已经很好了。。尤其woled发展要比想象中快很多。。

41068485

45shen45 发表于 2018-8-27 08:23
我没有说pdp不好，我贴的那个帖子就是说明4k的艰难，有很多技术原因，不然早和液晶杠了。。而woled逐渐崛 ...

都是新机的话旗舰pdp也许比woled还亮吧。你不知道？只是等离子用户没有几个会去开鲜艳模式看片。倒是现在的电视卖场清一色开鲜艳，快餐文化博眼球呵呵，我选购电视的时候开始也是液晶。后来眼睛疲劳了，脑袋疼了。才开始研究等离子，去卖场坐了很久，才发现我想要的就是它。当是卖场松下用影院模式展示海底世界印象深刻。

4  k分辨率是好，画质像有个人说的，做好太难了。就像我去看投影仪，同样万元左右这价位，画质最好的居然是索尼hw49这种色彩饱和有黑位的1080机而不是一众万元4k机。凤姐花了10000大多买个woled让他玩成什么样，大家也心知肚明。那台电视换个创维标也是又是另一个评价，所以品牌营造我就服大法，搞技术我倒是认为松下和海信有点共性

bjgzajy

看你们说得热闹，我也说说我自己的经历吧，前些年买了一台LG60寸的等离子电视，非智能机，信号一直以有线电视为主，有线电视的画质比网络盒子要好很多的。因朋友比我早买了一台松下的等离子，不过他买的时候是720P的，还没有1080p的。所以没有留意松下，对比过后买了LG60寸的，分辨率1080P，刚好对应有线电视的分辨率。使用这么多年效果非常满意，楼下饭厅买了一台55寸的乐视液晶电视，画质简直可以说是惨不忍睹，也就吃饭的时候用来听听央视新闻罢了。今年年初父母家里装修完毕，我帮父母选了sony65寸7500D中低端电视，花费了7500，比我买LG等离子贵了1500。因父母不会使用只能电视，无奈我只能用我这台LG换回父母那里的sony，拿回来使用中发现，播普通有线电视节目的时候，画面的毛边很严重，就是画面物体边缘部分有些许模糊，不如LG等离子那样边缘清晰锐利，看久些比如追剧超过两集，眼睛明显觉得干涩不舒服，我只说我的感受，不参与讨论技术层面的东西。LG等离子电视没有你们说的土灰啥的，我感觉看电视来说，LG等离子的确效果是目前我看过的有线电视信号源最好的显示设备（我有一台乐视LED电视，一台奥图码HD502的1080P投影机和现在的sonyLED65寸7500D液晶电视），我平常大部分时间就是看有线电视，所以看电视来说，我个人觉得等离子绝对是最好的。sony的电视在播放带HDR的4K节目源时，画面的确绚烂，色彩鲜艳，我个人习惯是，看电视一定用LG等离子（现在只能用sony液晶了），看电影用楼下影院的奥图码投影机，吃饭时用乐视垃圾液晶电视听新闻。小结一下，借用我父母的话来说，4K固然清晰，但是没有可持续观看的节目，实用性不大，（多说一句，现在连4K都普及了，你没有看到央视高清一台新闻联播的时候，都还有大部分画面都是标清画质的，切转到播音员的时候才是1080P高清画面，目前国内电视台连高清都还未普及，还有绝大多数地方台包过央视新闻台都还是标清。）还是以1080P为主的时代，超前消费，有没实际意思，就见仁见智了，理性消费不做厂商的冤大头，其实才算明智的消费行为，4K超清，还是留给专业的影院吧。

bjgzajy

看你们说得热闹，我也说说我自己的经历吧，前些年买了一台LG60寸的等离子电视，非智能机，信号一直以有线电视为主，有线电视的画质比网络盒子要好很多的。因朋友比我早买了一台松下的等离子，不过他买的时候是720P的，还没有1080p的。所以没有留意松下，对比过后买了LG60寸的，分辨率1080P，刚好对应有线电视的分辨率。使用这么多年效果非常满意，楼下饭厅买了一台55寸的乐视液晶电视，画质简直可以说是惨不忍睹，也就吃饭的时候用来听听央视新闻罢了。今年年初父母家里装修完毕，我帮父母选了sony65寸7500D中低端电视，花费了7500，比我买LG等离子贵了1500。因父母不会使用只能电视，无奈我只能用我这台LG换回父母那里的sony，拿回来使用中发现，播普通有线电视节目的时候，画面的毛边很严重，就是画面物体边缘部分有些许模糊，不如LG等离子那样边缘清晰锐利，看久些比如追剧超过两集，眼睛明显觉得干涩不舒服，我只说我的感受，不参与讨论技术层面的东西。LG等离子电视没有你们说的土灰啥的，我感觉看电视来说，LG等离子的确效果是目前我看过的有线电视信号源最好的显示设备（我有一台乐视LED电视，一台奥图码HD502的1080P投影机和现在的sonyLED65寸7500D液晶电视），我平常大部分时间就是看有线电视，所以看电视来说，我个人觉得等离子绝对是最好的。sony的电视在播放带HDR的4K节目源时，画面的确绚烂，色彩鲜艳，我个人习惯是，看电视一定用LG等离子（现在只能用sony液晶了），看电影用楼下影院的奥图码投影机，吃饭时用乐视垃圾液晶电视听新闻。小结一下，借用我父母的话来说，4K固然清晰，但是没有可持续观看的节目，实用性不大，（多说一句，现在连4K都普及了，你没有看到央视高清一台新闻联播的时候，都还有大部分画面都是标清画质的，切转到播音员的时候才是1080P高清画面，目前国内电视台连高清都还未普及，还有绝大多数地方台包过央视新闻台都还是标清。）还是以1080P为主的时代，超前消费，有没实际意思，就见仁见智了，理性消费不做厂商的冤大头，其实才算明智的消费行为，4K超清，还是留给专业的影院吧。

bjgzajy

补充说明，LG等离子60寸电视花费6000，sony65寸7500D花费7500，我绝对不会花费一两万去买旗舰机，因为去商场我都会请营业员接入有线电视信号看其差距，不会也绝对不愿意为了那么一点点的区别去花这么多钱的，当然天天看4K视频的使用这除外，我只是说我这样的普通用户包含了盒子用户，就买个实惠的就可以了，如果现在还有等离子电视，只要分辨率达到1080P，我绝对还会推荐我所有的亲朋好友购买的。