等离子为什么不能有4K分辨率 不知有没有转过，同理看CRT

45shen45

转帖，科普
等离子大家都工人对1080p 蓝光有着非常好的画质表现，进入4k时代为什么都提前关闭，其实是厂家的一致公认，等离子不是为了未来的视频格式而准备的，因为有着先天的缺陷
https://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-plasma-201311133417.htm
简单翻译下，不是专业人员

就是目前最小PPI的等离子是 42寸 HD PDP ，如果4k化，点距还要小33%，像素点面积也小，要维持原来的亮度和色彩， 要维持气体压力的两倍，需要更多的电压。像素点变成4倍，同时每个点的电压又要至少2倍，才能控制气体压力，需要大量的功耗，从表面看技术上就可能超出想象，同时功耗大增，很多地方没法售卖，所以有了难以逾越的技术瓶颈。
这还是可预知的，还有很多不可预见的问题。

65寸 校准后是300w ，如果用4k  4倍像素点就要增大功耗，还有更小的点距需要更高的电压维持原来的亮度，功耗超出想象，4倍像素点+2倍电压，2000w够不。。
散热？？ 稳定性？？ 安全性？？
所以这个就不是一个为未来准备的显示技术，别说松下和先锋傻啊，人家才是专业人员，是科学。。不是被市场淘汰，而是技术上难以逾越。相反液晶才是王道，从出生到现在20多年 一直处于不败地步确实牛逼。。发明他的人很了不起。

lupduz

应该是这个原因，没办法做的4k，8k，同时，又低功耗、厚度轻薄。

清风2013

液晶那种稀烂的画质是屁个王道。主动发光设备才是王道，等离子之后有oled都是主动发光，液晶是人类民用显示历史上画质最烂的技术。

华人w

感觉不错支持你哦！！

41068485

清风2013 发表于 2018-8-26 13:32
液晶那种稀烂的画质是屁个王道。主动发光设备才是王道，等离子之后有oled都是主动发光，液晶是人类民用显示 ...

能不能不说这么露骨，慢慢挠他们痒痒

bluebay999

跑到这里来发新帖了，还以为是啥权威科学结论呢，不就是个想当然的功率推算吗，咋不翻翻PDP分辨率提升功耗下降的历程，你口中声声不离的技术进步难道只适用于液晶？
液晶才是王道？作为从没用过等离子只用过液晶的我都觉得可笑，你把可以做得跟液晶一样薄功耗更低自发光像素级的SED以及RGB OLED置于何地？液晶只是显示技术发展历程中劣币驱逐良币的一个过客，必须采用背光的先天不足早已注定了它被淘汰的命运。

45shen45

bluebay999 发表于 2018-8-26 17:56
跑到这里来发新帖了，还以为是啥权威科学结论呢，不就是个想当然的功率推算吗，咋不翻翻PDP分辨率提升功耗 ...

原来等离子也没用过啊，你有没有看这篇报道啊。。整天rgb led 和 ste oked和消费者有啥关系？？文章写了，65 300w  四倍像素点加点距更小，要更高电压来维持他的发光效率，他用了个形容词是 不可逾越的。。这不只是功耗的问题，。功耗一上去其他问题接踵而至

45shen45

bluebay999 发表于 2018-8-26 17:56
跑到这里来发新帖了，还以为是啥权威科学结论呢，不就是个想当然的功率推算吗，咋不翻翻PDP分辨率提升功耗 ...

你不要看不起液晶，多少年了，只有液晶始终发展高端也有，松下双层ips也是液晶啊。。

bluebay999

45shen45 发表于 2018-8-26 18:06
原来等离子也没用过啊，你有没有看这篇报道啊。。整天rgb led 和 ste oked和消费者有啥关系？？文章写了 ...

等离子没用过但是看过不少，报道是别人写的，逻辑和推理能力是自己的

45shen45

bluebay999 发表于 2018-8-26 18:13
等离子没用过但是看过不少，报道是别人写的，逻辑和推理能力是自己的

那你用到现在所有产品都是液晶，凭什么看不起液晶？

41068485

45shen45 发表于 2018-8-26 18:07
你不要看不起液晶，多少年了，只有液晶始终发展高端也有，松下双层ips也是液晶啊。。

等离子被市场淘汰这个不假，但从没接触过的随便搜搜也知道绝不是因为画质这方面被淘汰。就好比有个贴在撕末代旗舰多少钱一样不敢去撕画质。等离子留下的口碑大家有目共睹。

但是，液晶被市场淘汰也就是这几年的事了。一旦人们眼睛从疲劳中解放出来，液晶剩下的就是骂名。液晶也是人类眼睛悲哀的一个时代。

你说到没错42寸等离子可以做到1080，后期功耗也不高200多……300瓦的这么个情况。4块屏组一起就是84寸4k等离子电视，电路一统也是控制在1000瓦内没问题，不过发热绝对可以作为冬季采暖了。

你作为z9d用户是很幸运的，集束高分区，是市面上百分之99.9的液晶产品没有的，作为索尼特丽和等离子用户的我观看9300e和z9d基本一眼睛区别，说实话从养眼的角度，9000e是近代除z9以外的索尼第二型号
关键是你还没人奸臣到不可救药，死皮赖脸的地步，所以请你中肯一些。

cosco

这本就是事实，发光效率不够导致几个结果，一是高分高亮功耗太高，二是发热太大，三是高功耗高温带来的迅速衰减及烧屏。也就是说，排除电费不谈，首先你要忍受这个热量，还要墙能受得了（93D都有烤坏墙纸的），接着还要忍受风扇噪音，最后除非你的使用环境特殊（比如专门弄个液冷系统），你这貌似美好的效果还坚持不了多久。简单翻译成人话就是，完全失去了实用价值。

41068485

太平洋电脑网什么素质大家都心知肚明。就这么个网站，电视机评测画质这一栏也没胡诌太多，满分10分的只有松下的等离子几个型号。


z9 也就是9.8分而已

最搞笑的是横评总分松下当时等离子并没高出非常多，因为功能栏价格栏拉分比较严重。往往结尾就是最强画质，最佳性能什么的。

45shen45

41068485 发表于 2018-8-26 18:36
等离子被市场淘汰这个不假，但从没接触过的随便搜搜也不知道绝不是因为画质这方面被淘汰。就好比有个贴在 ...

等离子不是因为画质不行，是真的没法继续发展4k。。我转的那个贴子是讲了原因，1080p  .65控制功耗下300w 4倍像素点，加每个像素点要更高的功率去控制他，保持原有的发光效率和稳定，这个已经是无法克服的困难了，然后功耗不止4倍提高。。安全，散热，重量都无法控制，已经没有实用性。。。所以工程师，各家厂才放弃他，因为未来不可能1080p一直走下去。。液晶厉害不是因为它画质怎么出众。。他的缺点倍放大很多优点却被忽视，成本低，升级4k 8k方便，高端ips也有，低端面板也有，质量稳定可靠，可以包含整个高中低端产品. 假如这个世界没有液晶。。不敢想象，对吧兄弟，客观。。松下ips 也是液晶，所以要成本无限论。想什么画质都行，然而并没有实用性。。

金牛嘟嘟卡

没错，从画质五项来说，等离子尺寸分辨率全被液晶碾压，价格我并不觉得它有多贵，它死在闪烁，厚，低分辨率跟尺寸几个综合因素上了。而且在1080p时代，起码商场演示上等离子暗的一逼，不如液晶看着绚丽多彩，我们不说这绚丽多彩是好是坏，三星也是艳的一逼，所以它卖的最好。综上所述，等离子又暗又闪又厚，还费电，画质不如液晶锐利，价格又不便宜，还做不大，分辨率进入4k时代被吊打，必死无疑。